Распределение имущества ликвидируемого общества протокол
Подборка наиболее важных документов по запросу Распределение имущества ликвидируемого общества протокол (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Устав дочернего (непубличного) акционерного общества
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- получать пропорционально количеству имеющихся у него акций долю прибыли (дивиденды), подлежащей распределению среди акционеров;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- получать пропорционально количеству имеющихся у него акций долю прибыли (дивиденды), подлежащей распределению среди акционеров;
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2017 N 302-ЭС17-1130 по делу N А33-14842/2012
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решения ликвидационной комиссии о распределении имущества между акционерами, сделки по распределению имущества ликвидируемого юридического лица, применении последствий недействительности сделки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение было принято ликвидационной комиссией с нарушением порядка, установленного законом, так как решение не содержит условия о распределении имущества общества в пользу одного из акционеров, более того, часть имущества была передана лицу, которое не являлось акционером общества в связи с прекращением трудовых отношений.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.05.2014, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016, исковые требования Знак Е.В. удовлетворены частично, признано недействительным решение ликвидационной комиссии общества о распределении имущества между акционерами, оформленное протоколом заседания ликвидационной комиссии общества от 26.06.2012; признана недействительной сделка по распределению имущества ликвидируемого общества, оформленная протоколом от 26.06.2012; применены последствия недействительности сделки по распределению имущества ликвидируемого общества, оформленной протоколом от 26.06.2012: суд обязал Бондаря В.А., Гарифуллина Т.М., Долгих Н.Н., Пасюкевич Т.Е. возвратить обществу доли в праве общей долевой собственности на спорные объекты. В удовлетворении остальной части иска Знак Е.В. отказано. В удовлетворении иска Алексеевой З.Я., Галактионовой А.А., Пфайфер Т.С., Малкиной Т.И., Соколовой В.А., Пахомовой Г.А., Тебеньковой А.И., Хаснуллиной Л.А., Тетекиной Т.Г., Обедниной Л.Н., Туголуковой Л.Ф. отказано. Исковые требования Пасюкевич Т.Е. удовлетворены частично, признано недействительным решение ликвидационной комиссии общества о распределении имущества между акционерами, оформленное протоколом от 26.06.2012, и применены последствия недействительности сделки по распределению имущества: суд обязал Бондаря В.А., Гарифуллина Т.М., Долгих Н.Н. возвратить обществу доли в праве общей долевой собственности на спорные нежилые здания. В удовлетворении остальной части иска Пасюкевич Т.Е. отказано.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решения ликвидационной комиссии о распределении имущества между акционерами, сделки по распределению имущества ликвидируемого юридического лица, применении последствий недействительности сделки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение было принято ликвидационной комиссией с нарушением порядка, установленного законом, так как решение не содержит условия о распределении имущества общества в пользу одного из акционеров, более того, часть имущества была передана лицу, которое не являлось акционером общества в связи с прекращением трудовых отношений.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.05.2014, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016, исковые требования Знак Е.В. удовлетворены частично, признано недействительным решение ликвидационной комиссии общества о распределении имущества между акционерами, оформленное протоколом заседания ликвидационной комиссии общества от 26.06.2012; признана недействительной сделка по распределению имущества ликвидируемого общества, оформленная протоколом от 26.06.2012; применены последствия недействительности сделки по распределению имущества ликвидируемого общества, оформленной протоколом от 26.06.2012: суд обязал Бондаря В.А., Гарифуллина Т.М., Долгих Н.Н., Пасюкевич Т.Е. возвратить обществу доли в праве общей долевой собственности на спорные объекты. В удовлетворении остальной части иска Знак Е.В. отказано. В удовлетворении иска Алексеевой З.Я., Галактионовой А.А., Пфайфер Т.С., Малкиной Т.И., Соколовой В.А., Пахомовой Г.А., Тебеньковой А.И., Хаснуллиной Л.А., Тетекиной Т.Г., Обедниной Л.Н., Туголуковой Л.Ф. отказано. Исковые требования Пасюкевич Т.Е. удовлетворены частично, признано недействительным решение ликвидационной комиссии общества о распределении имущества между акционерами, оформленное протоколом от 26.06.2012, и применены последствия недействительности сделки по распределению имущества: суд обязал Бондаря В.А., Гарифуллина Т.М., Долгих Н.Н. возвратить обществу доли в праве общей долевой собственности на спорные нежилые здания. В удовлетворении остальной части иска Пасюкевич Т.Е. отказано.
Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2024 N 301-ЭС24-1771 по делу N А82-3370/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного общества и об утверждении арбитражного управляющего последнего.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку право взыскания долга с третьего лица отсутствует в связи с погашением этого долга и поскольку судебный акт о взыскании с директора должника убытков не принимался.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд округа также отметил, что отказ во введении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица не препятствует заявителю обратится с самостоятельными требованиями к Большакову Д.В., основанными на совершении указанной сделки, при предоставлении соответствующих доказательств.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного общества и об утверждении арбитражного управляющего последнего.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку право взыскания долга с третьего лица отсутствует в связи с погашением этого долга и поскольку судебный акт о взыскании с директора должника убытков не принимался.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд округа также отметил, что отказ во введении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица не препятствует заявителю обратится с самостоятельными требованиями к Большакову Д.В., основанными на совершении указанной сделки, при предоставлении соответствующих доказательств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В ООО с двумя участниками - физическими лицами доля, принадлежащая самому обществу, составляет 38%. Если оба участника присутствуют на собрании участников, какое количество голосов, принадлежащих присутствующим участникам, указывать в протоколе общего собрания?
(Консультация эксперта, 2021)Относительно указания в протоколе доли, принадлежащей обществу, необходимо отметить, что в силу п. 1 ст. 24 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) доли, принадлежащие обществу, не учитываются при определении результатов голосования на общем собрании участников общества, при распределении прибыли общества, а также имущества общества в случае его ликвидации.
(Консультация эксперта, 2021)Относительно указания в протоколе доли, принадлежащей обществу, необходимо отметить, что в силу п. 1 ст. 24 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) доли, принадлежащие обществу, не учитываются при определении результатов голосования на общем собрании участников общества, при распределении прибыли общества, а также имущества общества в случае его ликвидации.
"Регистрация предприятий"
(под ред. А.В. Касьянова)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2008)- получать пропорционально количеству имеющихся у него акций долю прибыли (дивиденды), подлежащую распределению среди акционеров;
(под ред. А.В. Касьянова)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2008)- получать пропорционально количеству имеющихся у него акций долю прибыли (дивиденды), подлежащую распределению среди акционеров;
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 17.02.1993 N 138
(ред. от 28.12.2005)
"Об учреждении Российского акционерного общества "Газпром"в) получать информацию о деятельности Общества, в том числе по всем вопросам, включенным в повестку дня заседания собрания акционеров, и знакомиться с протоколами его заседаний при условии соблюдения конфиденциальности;
(ред. от 28.12.2005)
"Об учреждении Российского акционерного общества "Газпром"в) получать информацию о деятельности Общества, в том числе по всем вопросам, включенным в повестку дня заседания собрания акционеров, и знакомиться с протоколами его заседаний при условии соблюдения конфиденциальности;
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2023 по делу N 3а-199/2023
<О признании частично недействующим подпункта 1.50 пункта 3 приложения 3 к постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 07.12.2010 N 1664 "Об утверждении проекта планировки с проектом межевания территории, ограниченной Ириновским пр., ул. Коммуны, пр. Ударников, ул. Лазо, в Красногвардейском районе">Из материалов дела следует, что административный истец на основании протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО "750 завод технических средств" от 11.01.2021 года, протокола заседания ликвидационной комиссии ОАО "750 завод технических средств" от 20.05.2021 года, акта распределения имущества ликвидируемого общества между акционерами от 20.05.2021 года с 31.05.2021 года являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 78:11:0006114:3, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Лазо, дом 1, с расположенными на нем 6 объектами капитального строительства.
<О признании частично недействующим подпункта 1.50 пункта 3 приложения 3 к постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 07.12.2010 N 1664 "Об утверждении проекта планировки с проектом межевания территории, ограниченной Ириновским пр., ул. Коммуны, пр. Ударников, ул. Лазо, в Красногвардейском районе">Из материалов дела следует, что административный истец на основании протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО "750 завод технических средств" от 11.01.2021 года, протокола заседания ликвидационной комиссии ОАО "750 завод технических средств" от 20.05.2021 года, акта распределения имущества ликвидируемого общества между акционерами от 20.05.2021 года с 31.05.2021 года являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 78:11:0006114:3, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Лазо, дом 1, с расположенными на нем 6 объектами капитального строительства.