Распределение имущества супругов в банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Распределение имущества супругов в банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2024 N 301-ЭС17-19429(25) по делу N А28-6222/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением утверждено Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества, имеющего режим общей собственности должника и его супруги и находящегося на территории иностранного государства, на основании результатов проведенной судебной экспертизы по определению рыночной стоимости имущества установлена начальная цена продажи имущества должника, а также определен срок, по истечении которого цена продажи имущества последовательно снижается.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 213.25, 213.26 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьями 34, 36 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", и исходили из того, что установление долевой собственности супругов на спорное имущество не исключает применения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве о реализации находящегося в общей собственности имущества супругов. Доказательств, свидетельствующих о невозможности реализовать недвижимое имущество, находящееся на территории Франции, в рамках процедуры банкротства должника на территории России не представлено, предложенное финансовым управляющим Положение соответствует статьям 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве, порядок реализации имущества должника не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением утверждено Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества, имеющего режим общей собственности должника и его супруги и находящегося на территории иностранного государства, на основании результатов проведенной судебной экспертизы по определению рыночной стоимости имущества установлена начальная цена продажи имущества должника, а также определен срок, по истечении которого цена продажи имущества последовательно снижается.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 213.25, 213.26 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьями 34, 36 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", и исходили из того, что установление долевой собственности супругов на спорное имущество не исключает применения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве о реализации находящегося в общей собственности имущества супругов. Доказательств, свидетельствующих о невозможности реализовать недвижимое имущество, находящееся на территории Франции, в рамках процедуры банкротства должника на территории России не представлено, предложенное финансовым управляющим Положение соответствует статьям 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве, порядок реализации имущества должника не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц.
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2024 N 14АП-4113/2024 по делу N А13-2314/2020
Требование: Об отмене определения об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках продажи залогового имущества Должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Вопреки аргументам апеллянта, определением от 13.12.2023 супруга Должника Старостина Т.А. привлечена к участию в обособленном споре в качестве третьего лица. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления копия определения от 13.12.2023 получена ею 30.12.2023, в связи с чем у нее была возможность выразить свою позицию относительно рассматриваемых разногласий. О наличии уважительных причин, препятствующих участию в судебных заседания, реализации процессуальных прав участника спора, не заявлено; объективных доказательств нарушения судом прав участника спора Старостиной Т.А. материалы дела не содержат. Также коллегия судей принимает во внимание положения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве о порядке распределения денежных средств, вырученных от реализации общего имущества супругов.
Требование: Об отмене определения об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках продажи залогового имущества Должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Вопреки аргументам апеллянта, определением от 13.12.2023 супруга Должника Старостина Т.А. привлечена к участию в обособленном споре в качестве третьего лица. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления копия определения от 13.12.2023 получена ею 30.12.2023, в связи с чем у нее была возможность выразить свою позицию относительно рассматриваемых разногласий. О наличии уважительных причин, препятствующих участию в судебных заседания, реализации процессуальных прав участника спора, не заявлено; объективных доказательств нарушения судом прав участника спора Старостиной Т.А. материалы дела не содержат. Также коллегия судей принимает во внимание положения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве о порядке распределения денежных средств, вырученных от реализации общего имущества супругов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Раздел совместно нажитого имущества в судебном порядке при банкротстве одного из супругов
(Лысенко А.И.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 6)Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности.
(Лысенко А.И.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 6)Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности.
Статья: К вопросу о режиме имущественной массы супругов (некоторые размышления на примере дел о банкротстве)
(Шевченко И.М.)
("Закон", 2023, N 4)Пункт 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве <20> устанавливает другую форму раздела: имущество супругов продается (по общему правилу на торгах), и затем между ними делится вырученная денежная сумма. Правда, Постановление Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 года N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" допускает определенную конкуренцию двух форм раздела имущества супругов. В его п. 7 сказано, что раздел имущества может осуществляться по нормам СК РФ, если реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы одного из супругов и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей. В итоге практика складывается абсолютно хаотичным образом: бывает, что общее имущество супругов оказывается уже поделенным в натуре к моменту начала процедур банкротства <21> (хотя бы и на момент раздела супруги уже были неплатежеспособными); или что раздел осуществляется по нормам СК РФ прямо во время процедур банкротства <22>; или что супруги предпочитают раздел выручки от продажи общего имущества в порядке п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве <23>.
(Шевченко И.М.)
("Закон", 2023, N 4)Пункт 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве <20> устанавливает другую форму раздела: имущество супругов продается (по общему правилу на торгах), и затем между ними делится вырученная денежная сумма. Правда, Постановление Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 года N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" допускает определенную конкуренцию двух форм раздела имущества супругов. В его п. 7 сказано, что раздел имущества может осуществляться по нормам СК РФ, если реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы одного из супругов и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей. В итоге практика складывается абсолютно хаотичным образом: бывает, что общее имущество супругов оказывается уже поделенным в натуре к моменту начала процедур банкротства <21> (хотя бы и на момент раздела супруги уже были неплатежеспособными); или что раздел осуществляется по нормам СК РФ прямо во время процедур банкротства <22>; или что супруги предпочитают раздел выручки от продажи общего имущества в порядке п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве <23>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48
"О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан"10. В случае, когда процедуры несостоятельности введены в отношении обоих супругов, их общее имущество подлежит реализации в деле о банкротстве того супруга, который в публичном реестре указан в качестве собственника либо во владении которого находится имущество, права на которое не фиксируются в публичных реестрах. Средства от реализации общего имущества супругов распределяются между их конкурсными массами пропорционально долям в общем имуществе.
"О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан"10. В случае, когда процедуры несостоятельности введены в отношении обоих супругов, их общее имущество подлежит реализации в деле о банкротстве того супруга, который в публичном реестре указан в качестве собственника либо во владении которого находится имущество, права на которое не фиксируются в публичных реестрах. Средства от реализации общего имущества супругов распределяются между их конкурсными массами пропорционально долям в общем имуществе.
Постановление Конституционного Суда РФ от 16.05.2023 N 23-П
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Шеставина"Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 7 постановления от 25 декабря 2018 года N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункты 1 и 2 статьи 34 и статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом отмечено, что супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации); подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Шеставина"Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 7 постановления от 25 декабря 2018 года N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункты 1 и 2 статьи 34 и статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом отмечено, что супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации); подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.