Распределение судебных расходов при прекращении производства по делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Распределение судебных расходов при прекращении производства по делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 151 "Порядок и последствия прекращения производства по делу" АПК РФ"Исходя из положений статьи 112, части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении определения о прекращении производства по делу суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 151 "Порядок и последствия прекращения производства по делу" АПК РФ"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации для случаев прекращения производства по делу предусматривает норму, обязывающую суд разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов (часть 1 статьи 151)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Контроль суда за распорядительными действиями сторон
(Ильин А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 6)Поэтому определение суда о прекращении производства по делу является по существу бессодержательным, ведь оно не отражает ни анализ исследованных судом доказательств и установленных на них основе обстоятельств, ни осуществленную судом правовую квалификацию заявленных требований, т.е. ничего, кроме как указание на отказ от иска, принятие его судом и распределение судебных расходов. Поскольку определение суда о прекращении производства по делу как любой судебный акт отражает деятельность суда по вопросу, по которому принимается такое определение, а при прекращении производства по делу в данном случае предметом судебного рассмотрения является вопрос о наличии или отсутствии такого основания, как отказ от иска, и ничего более, то ни о какой материально-правовой квалификации <3> самого отказа от иска (например, является ли он односторонней сделкой) при вынесении судом определения о прекращении производства по делу, говорить не приходится.
(Ильин А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 6)Поэтому определение суда о прекращении производства по делу является по существу бессодержательным, ведь оно не отражает ни анализ исследованных судом доказательств и установленных на них основе обстоятельств, ни осуществленную судом правовую квалификацию заявленных требований, т.е. ничего, кроме как указание на отказ от иска, принятие его судом и распределение судебных расходов. Поскольку определение суда о прекращении производства по делу как любой судебный акт отражает деятельность суда по вопросу, по которому принимается такое определение, а при прекращении производства по делу в данном случае предметом судебного рассмотрения является вопрос о наличии или отсутствии такого основания, как отказ от иска, и ничего более, то ни о какой материально-правовой квалификации <3> самого отказа от иска (например, является ли он односторонней сделкой) при вынесении судом определения о прекращении производства по делу, говорить не приходится.
Статья: Тенденция к ослаблению судебного контроля при утверждении мировых соглашений: укрепление свободы договора или ненадлежащая судебная защита гражданских прав?
(Поротикова О.А., Поротиков А.И.)
("Третейский суд", 2020, N 1/2)Прекращение производства по делу вместе с распределением судебных расходов в таких обстоятельствах является побочным эффектом иного распределения прав и обязанностей сторон материального правоотношения и не может служить оправданием для обособления утвержденных судом соглашений в отдельный договорный тип, так же как соблюдение нотариальных или регистрационных процедур с уплатой государственной пошлины в отношении сделок об отчуждении или обременении имущества не делает последние чем-то отличным от неудостоверенных (незарегистрированных) купли-продажи, дарения, аренды или ипотеки.
(Поротикова О.А., Поротиков А.И.)
("Третейский суд", 2020, N 1/2)Прекращение производства по делу вместе с распределением судебных расходов в таких обстоятельствах является побочным эффектом иного распределения прав и обязанностей сторон материального правоотношения и не может служить оправданием для обособления утвержденных судом соглашений в отдельный договорный тип, так же как соблюдение нотариальных или регистрационных процедур с уплатой государственной пошлины в отношении сделок об отчуждении или обременении имущества не делает последние чем-то отличным от неудостоверенных (незарегистрированных) купли-продажи, дарения, аренды или ипотеки.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"Суд при вынесении определения о прекращении производства по делу разрешает вопрос о распределении судебных расходов в соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Кодекса). Исходя из изложенного, в рассматриваемом случае требования подлежали удовлетворению.
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"Суд при вынесении определения о прекращении производства по делу разрешает вопрос о распределении судебных расходов в соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Кодекса). Исходя из изложенного, в рассматриваемом случае требования подлежали удовлетворению.