Распределение судебных расходов при расторжении брака
Подборка наиболее важных документов по запросу Распределение судебных расходов при расторжении брака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.02.2024 N 88-3955/2024
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: 1) Об установлении границ земельного участка; 2) О разделе земельного участка.
Обстоятельства: В результате произведенного на основании судебного акта варианта раздела спорного жилого дома выделяемая ответчику часть дома будет располагаться на земельных участках не только ответчика, но и истца, то есть с нарушением принципа единства судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости. Факт расположения выделяемой части жилого дома ответчика частично на земельном участке истца установлен заключением экспертизы.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Из разъяснений, приведенных в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: 1) Об установлении границ земельного участка; 2) О разделе земельного участка.
Обстоятельства: В результате произведенного на основании судебного акта варианта раздела спорного жилого дома выделяемая ответчику часть дома будет располагаться на земельных участках не только ответчика, но и истца, то есть с нарушением принципа единства судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости. Факт расположения выделяемой части жилого дома ответчика частично на земельном участке истца установлен заключением экспертизы.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Из разъяснений, приведенных в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.02.2024 N 88-4399/2024
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: 1) О приведении нежилого помещения в первоначальное состояние.
Требования: 2) О сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии.
Обстоятельства: Ответчик является собственником нежилого помещения. В указанном помещении ответчиком без согласования произведена перепланировка с целью улучшения его технических характеристик, повышения качества и удобства эксплуатации помещения.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Из разъяснений пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: 1) О приведении нежилого помещения в первоначальное состояние.
Требования: 2) О сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии.
Обстоятельства: Ответчик является собственником нежилого помещения. В указанном помещении ответчиком без согласования произведена перепланировка с целью улучшения его технических характеристик, повышения качества и удобства эксплуатации помещения.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Из разъяснений пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как расторгнуть брак и изменить фамилию при его расторжении?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по общему правилу присуждает возместить за счет другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, если ваш иск о расторжении брака будет удовлетворен, вы вправе требовать с ответчика возмещения расходов по уплате госпошлины (ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по общему правилу присуждает возместить за счет другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, если ваш иск о расторжении брака будет удовлетворен, вы вправе требовать с ответчика возмещения расходов по уплате госпошлины (ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
Статья: Иски о признании регистрируемого договора прекратившимся и обязательственного права отсутствующим
(Болдырев В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 1)Впрочем, нормы процессуального характера далеко не всегда позволяют обратить на ответчика нести судебные расходы. Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" <20> установлено: "Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации)".
(Болдырев В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 1)Впрочем, нормы процессуального характера далеко не всегда позволяют обратить на ответчика нести судебные расходы. Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" <20> установлено: "Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации)".
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 06.04.2024, с изм. от 04.06.2024)1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
(ред. от 06.04.2024, с изм. от 04.06.2024)1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.