Распространение арбитражного соглашения на третьих лиц
Подборка наиболее важных документов по запросу Распространение арбитражного соглашения на третьих лиц (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Современное корпоративное право: актуальные проблемы теории и практики: монография"
(отв. ред. О.В. Гутников)
("ИЗиСП", "Статут", 2021)Иные лица - не участники юридического лица, которые, например, являются контрагентами корпорации и будут принимать участие в арбитраже в качестве истцов или ответчиков, должны также выразить волю на третейское разбирательство в своих договорах с юридическим лицом. Арбитражная оговорка может быть включена в договор, заключаемый между участниками, третьими лицами и самой корпорацией, в целях определения особого порядка осуществления прав участников в соответствии с п. 9 ст. 67.2 ГК РФ. В этом проявляется общее требование распространения действия арбитражного соглашения только на тех лиц, которые его подписали, то есть на участников корпорации, саму корпорацию и третьих лиц - участников корпоративного спора.
(отв. ред. О.В. Гутников)
("ИЗиСП", "Статут", 2021)Иные лица - не участники юридического лица, которые, например, являются контрагентами корпорации и будут принимать участие в арбитраже в качестве истцов или ответчиков, должны также выразить волю на третейское разбирательство в своих договорах с юридическим лицом. Арбитражная оговорка может быть включена в договор, заключаемый между участниками, третьими лицами и самой корпорацией, в целях определения особого порядка осуществления прав участников в соответствии с п. 9 ст. 67.2 ГК РФ. В этом проявляется общее требование распространения действия арбитражного соглашения только на тех лиц, которые его подписали, то есть на участников корпорации, саму корпорацию и третьих лиц - участников корпоративного спора.
Статья: Косвенный иск участника корпорации: прямая и представительская модели
(Кипаренко А.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)Иные доводы, подтверждающие теоретическую возможность защиты ожиданий контрагента посредством распространения оговорки на участника корпорации, сводятся, по сути, к наличию различных средств распространения оговорки на третьих лиц (неподписантов) ex ante. Нельзя оставить без внимания возможность контрагента, желающего всячески нивелировать возможные риски предъявления участниками корпорации прямых исков, связать последних отдельными арбитражными соглашениями <69> либо посредством включения соответствующей арбитражной оговорки в устав корпорации <70>, к которой в последующем присоединится контрагент.
(Кипаренко А.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)Иные доводы, подтверждающие теоретическую возможность защиты ожиданий контрагента посредством распространения оговорки на участника корпорации, сводятся, по сути, к наличию различных средств распространения оговорки на третьих лиц (неподписантов) ex ante. Нельзя оставить без внимания возможность контрагента, желающего всячески нивелировать возможные риски предъявления участниками корпорации прямых исков, связать последних отдельными арбитражными соглашениями <69> либо посредством включения соответствующей арбитражной оговорки в устав корпорации <70>, к которой в последующем присоединится контрагент.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23
"О применении судами правил о залоге вещей"Если суд признал, что оговорка о выборе суда, арбитражное соглашение или соглашение о применимом праве распространяются на залогодателя - третье лицо, к которому перешли права кредитора, то дополнительные издержки залогодателя - третьего лица, связанные с внесением должником и кредитором названных изменений, подлежат возмещению кредитором и должником солидарно (пункт 2 статьи 316, статья 322, пункт 4 статьи 382 ГК РФ).
"О применении судами правил о залоге вещей"Если суд признал, что оговорка о выборе суда, арбитражное соглашение или соглашение о применимом праве распространяются на залогодателя - третье лицо, к которому перешли права кредитора, то дополнительные издержки залогодателя - третьего лица, связанные с внесением должником и кредитором названных изменений, подлежат возмещению кредитором и должником солидарно (пункт 2 статьи 316, статья 322, пункт 4 статьи 382 ГК РФ).
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)>На это определение арбитражным управляющим подана кассационная жалоба, в которой он указал, что в соответствии с пунктом 3 статьи 151 Закона о банкротстве не принимал участия в заключении мирового соглашения, поэтому условия мирового соглашения на него распространяться не могут. Кроме того, в результате заключения мирового соглашения состоялся перевод долга (в части половины задолженности должника) на третье лицо, с чем он не согласен. В силу пункта 1 статьи 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора, следовательно, данное мировое соглашение нарушает положения законодательства и не подлежит утверждению судом.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)>На это определение арбитражным управляющим подана кассационная жалоба, в которой он указал, что в соответствии с пунктом 3 статьи 151 Закона о банкротстве не принимал участия в заключении мирового соглашения, поэтому условия мирового соглашения на него распространяться не могут. Кроме того, в результате заключения мирового соглашения состоялся перевод долга (в части половины задолженности должника) на третье лицо, с чем он не согласен. В силу пункта 1 статьи 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора, следовательно, данное мировое соглашение нарушает положения законодательства и не подлежит утверждению судом.