Распространение действия контракта на отношения возникшие ранее
Подборка наиболее важных документов по запросу Распространение действия контракта на отношения возникшие ранее (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2022 N Ф09-1752/22 по делу N А60-28683/2021
Требование: О взыскании долга за услуги по заключительной дезинфекции в очагах инфекционных заболеваний.
Обстоятельства: Услуги, оказанные в целях предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции, не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено к администрации муниципального образования, так как взаимные права и обязанности в рамках муниципальных контрактов сложились у администрации и исполнителя, дезинфекционные услуги оказывались по заявкам учреждения за периодом действия договорных отношений и сверх предусмотренных контрактами объемов, так как мероприятия носили незамедлительный характер, в удовлетворении требования к лечебному учреждению отказано, так как оно являлось получателем услуг, а не заказчиком или плательщиком.Указание ответчика на несогласие с выводом суда первой инстанции о распространении действия ранее заключенных контрактов на правоотношения истца и больницы, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно им отклонены, поскольку мероприятия по проведению заключительной дезинфекции носили незамедлительный характер и были направлены на профилактику, предупреждение и ликвидацию последствий распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, имели особую важность, являлись жизненно необходимыми для населения города Екатеринбурга. Несвоевременное проведение вышеуказанных мероприятий, либо непроведение их причинило бы существенный вред жизни и здоровью населения города, вышеуказанные дезинфекционные услуги оказывались учреждению "Городская клиническая больница N 14 город Екатеринбург" истцом и в период отсутствия договорных отношений, сверх предусмотренных контрактами объемов.
Требование: О взыскании долга за услуги по заключительной дезинфекции в очагах инфекционных заболеваний.
Обстоятельства: Услуги, оказанные в целях предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции, не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено к администрации муниципального образования, так как взаимные права и обязанности в рамках муниципальных контрактов сложились у администрации и исполнителя, дезинфекционные услуги оказывались по заявкам учреждения за периодом действия договорных отношений и сверх предусмотренных контрактами объемов, так как мероприятия носили незамедлительный характер, в удовлетворении требования к лечебному учреждению отказано, так как оно являлось получателем услуг, а не заказчиком или плательщиком.Указание ответчика на несогласие с выводом суда первой инстанции о распространении действия ранее заключенных контрактов на правоотношения истца и больницы, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно им отклонены, поскольку мероприятия по проведению заключительной дезинфекции носили незамедлительный характер и были направлены на профилактику, предупреждение и ликвидацию последствий распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, имели особую важность, являлись жизненно необходимыми для населения города Екатеринбурга. Несвоевременное проведение вышеуказанных мероприятий, либо непроведение их причинило бы существенный вред жизни и здоровью населения города, вышеуказанные дезинфекционные услуги оказывались учреждению "Городская клиническая больница N 14 город Екатеринбург" истцом и в период отсутствия договорных отношений, сверх предусмотренных контрактами объемов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор изменений в Законе N 44-ФЗ, вступивших в силу в июле 2022 года
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 8)Пункт 2 ст. 422 ГК РФ. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 8)Пункт 2 ст. 422 ГК РФ. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Статья: Слабая сторона предпринимательского договора: стандарты и бремя доказывания
(Бакулин А.Ф., Кузьмина А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 2)Например, при разрешении иска о взыскании неустойки арбитражный суд установил, что стороны оформили соглашение, которым распространили его действие только на ранее возникшие фактические отношения и при этом предусмотрели неустойку за просрочку за этот период исполнения денежного обязательства по оплате электроэнергии. В целях оценки добросовестности и воли сторон при определении условий соглашения о придании ему обратной силы арбитражный суд поставил перед каждой из сторон вопросы: кем и когда направлялся проект контракта энергоснабжения на год; по каким причинам не был заключен такой контракт; по каким правилам истец определил срок оплаты, был ли он известен ответчику; предусматривает ли соглашение оплату электроэнергии до его заключения; соответствует ли ГК РФ придание обратной силы условию договора об ответственности (об уплате неустойки); по какой причине в контрактах не был исчислен размер неустойки, подлежащей уплате к моменту заключения соглашения <1>. Вынося на обсуждение вопросы возможного злоупотребления при заключении нескольких контрактов, арбитражный суд предложил сторонам письменно объяснить и представить доказательства того, какие лица (заказчик или исполнитель) обязаны разрабатывать проект контракта, кто составлял проекты каждого договора, каким способом направлялся проект другой стороне, проводились ли переговоры по поводу условий договора в части определения цены услуг, каким способом и на основании каких документов установлена цена в каждом договоре <2>.
(Бакулин А.Ф., Кузьмина А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 2)Например, при разрешении иска о взыскании неустойки арбитражный суд установил, что стороны оформили соглашение, которым распространили его действие только на ранее возникшие фактические отношения и при этом предусмотрели неустойку за просрочку за этот период исполнения денежного обязательства по оплате электроэнергии. В целях оценки добросовестности и воли сторон при определении условий соглашения о придании ему обратной силы арбитражный суд поставил перед каждой из сторон вопросы: кем и когда направлялся проект контракта энергоснабжения на год; по каким причинам не был заключен такой контракт; по каким правилам истец определил срок оплаты, был ли он известен ответчику; предусматривает ли соглашение оплату электроэнергии до его заключения; соответствует ли ГК РФ придание обратной силы условию договора об ответственности (об уплате неустойки); по какой причине в контрактах не был исчислен размер неустойки, подлежащей уплате к моменту заключения соглашения <1>. Вынося на обсуждение вопросы возможного злоупотребления при заключении нескольких контрактов, арбитражный суд предложил сторонам письменно объяснить и представить доказательства того, какие лица (заказчик или исполнитель) обязаны разрабатывать проект контракта, кто составлял проекты каждого договора, каким способом направлялся проект другой стороне, проводились ли переговоры по поводу условий договора в части определения цены услуг, каким способом и на основании каких документов установлена цена в каждом договоре <2>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)К тому же редакция данной нормы, действовавшая на момент проведения закупки, предусматривала включение в контракт условия об уменьшении подлежащей уплате суммы на размер налоговых платежей, связанных с оплатой контракта, только в отношении физических лиц. Новая редакция ч. 13 ст. 34 Федерального закона N 44-ФЗ не распространяет свое действие на ранее возникшие правоотношения, следовательно, в рассматриваемом случае применению не подлежала (ч. 1 ст. 2 Федерального закона N 44-ФЗ, п. 1 ст. 4 и п. 2 ст. 422 ГК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)К тому же редакция данной нормы, действовавшая на момент проведения закупки, предусматривала включение в контракт условия об уменьшении подлежащей уплате суммы на размер налоговых платежей, связанных с оплатой контракта, только в отношении физических лиц. Новая редакция ч. 13 ст. 34 Федерального закона N 44-ФЗ не распространяет свое действие на ранее возникшие правоотношения, следовательно, в рассматриваемом случае применению не подлежала (ч. 1 ст. 2 Федерального закона N 44-ФЗ, п. 1 ст. 4 и п. 2 ст. 422 ГК РФ).
Обзор: "Частичная мобилизация: обзор важных новостей для бизнеса и учреждений"
(КонсультантПлюс, 2024)Ранее послабление действовало лишь для тех, кто заключил контракт о прохождении военной службы из-за мобилизации, и членов их семей. Однако нормы о выборе только одного жилья не было.
(КонсультантПлюс, 2024)Ранее послабление действовало лишь для тех, кто заключил контракт о прохождении военной службы из-за мобилизации, и членов их семей. Однако нормы о выборе только одного жилья не было.