Распространение недостоверной информации в социальных сетях
Подборка наиболее важных документов по запросу Распространение недостоверной информации в социальных сетях (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Цифровое профилирование на государственной службе: понятие и перспективы правового регулирования
(Цирин А.М.)
("Журнал российского права", 2022, N 10)В технологически развитых странах набирает силу тенденция, состоящая во внедрении государственных информационных систем, агрегирующих не только сведения о действиях граждан, имеющих выражение в материальном мире (получение гражданства, заключение брака, уплата налогов, получение кредита, нарушение правил дорожного движения), но и сведения о поступках, полностью совершаемых в информационной среде. К последним относятся, например, сведения о времяпрепровождении за видеоиграми, о публикации постов в социальных сетях, распространении ложных сведений. Ярким примером такой государственной информационной системы является система социального рейтинга (система социального доверия) в Китае <2>.
(Цирин А.М.)
("Журнал российского права", 2022, N 10)В технологически развитых странах набирает силу тенденция, состоящая во внедрении государственных информационных систем, агрегирующих не только сведения о действиях граждан, имеющих выражение в материальном мире (получение гражданства, заключение брака, уплата налогов, получение кредита, нарушение правил дорожного движения), но и сведения о поступках, полностью совершаемых в информационной среде. К последним относятся, например, сведения о времяпрепровождении за видеоиграми, о публикации постов в социальных сетях, распространении ложных сведений. Ярким примером такой государственной информационной системы является система социального рейтинга (система социального доверия) в Китае <2>.
Статья: О квалификации распространения недостоверных сведений о Вооруженных силах Российской Федерации
(Шипунова М.Н.)
("Российский следователь", 2024, N 3)В судебно-следственной практике весьма неоднозначно решается вопрос о квалификации исследуемых преступлений при наличии признаков множественности. Преобладающим в целом является подход, при котором неоднократное распространение лицом недостоверных сведений (публикации материалов в социальной сети, комментарии и т.п.) признается продолжаемым посягательством. Согласимся, что зачастую это соответствует положениям закона и общей теории квалификации преступлений. Вместе с тем полагаем, что такой квалификационный алгоритм не является абсолютным и может предполагать исключения. В отдельных случаях, когда распространение недостоверных сведений объективно было осуществлено со значительным разрывом во времени (например, в несколько дней) и содержательно затрагивало принципиально разные события, факты, процессы, содеянное правильно оценивать как реальную совокупность преступлений. Данный подход находит свою поддержку и на уровне правоприменения <8>.
(Шипунова М.Н.)
("Российский следователь", 2024, N 3)В судебно-следственной практике весьма неоднозначно решается вопрос о квалификации исследуемых преступлений при наличии признаков множественности. Преобладающим в целом является подход, при котором неоднократное распространение лицом недостоверных сведений (публикации материалов в социальной сети, комментарии и т.п.) признается продолжаемым посягательством. Согласимся, что зачастую это соответствует положениям закона и общей теории квалификации преступлений. Вместе с тем полагаем, что такой квалификационный алгоритм не является абсолютным и может предполагать исключения. В отдельных случаях, когда распространение недостоверных сведений объективно было осуществлено со значительным разрывом во времени (например, в несколько дней) и содержательно затрагивало принципиально разные события, факты, процессы, содеянное правильно оценивать как реальную совокупность преступлений. Данный подход находит свою поддержку и на уровне правоприменения <8>.