Расследование бытовой травмы
Подборка наиболее важных документов по запросу Расследование бытовой травмы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление ЕСПЧ от 26.03.2019
"Дело "Мешенгов (Meshengov) против Российской Федерации" (жалоба N 30261/09)
По делу обжалуется жестокое обращение с заявителем со стороны сотрудников правоохранительных органов в период его содержания под стражей и отсутствие эффективного расследования жалоб заявителя со стороны властей. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.13. Согласно справке, подписанной врачом ИВС, заявитель был осмотрен 11 апреля 2007 г., и у него были зафиксированы гематомы в области левой ключицы, левого плеча и левой стороны поясничной области, а также ссадины на локтевых суставах, на обеих руках, а также на запястьях. В справке упоминалась бытовая травма, без каких-либо дальнейших уточнений.
"Дело "Мешенгов (Meshengov) против Российской Федерации" (жалоба N 30261/09)
По делу обжалуется жестокое обращение с заявителем со стороны сотрудников правоохранительных органов в период его содержания под стражей и отсутствие эффективного расследования жалоб заявителя со стороны властей. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.13. Согласно справке, подписанной врачом ИВС, заявитель был осмотрен 11 апреля 2007 г., и у него были зафиксированы гематомы в области левой ключицы, левого плеча и левой стороны поясничной области, а также ссадины на локтевых суставах, на обеих руках, а также на запястьях. В справке упоминалась бытовая травма, без каких-либо дальнейших уточнений.
Постановление ЕСПЧ от 27.08.2019
"Дело "Магнитский и другие (Magnitskiy and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 32631/09 и 53799/12)
По делу обжалуются бесчеловечное содержание заявителя под стражей, жестокое обращение со стороны охранников учреждения уголовно-исполнительной системы, факт неоказания медицинской помощи в месте нахождения заявителя под стражей и факт нарушения принципа презумпции невиновности, а также то, что длительность его содержания под стражей была необоснованной и что власти Российской Федерации не провели эффективного расследования обстоятельств его смерти. По делу допущено нарушение статей 2, 3, пункта 3 статьи 5, пунктов 1 и 2 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.225. Власти Российской Федерации утверждали, что 16 ноября 2009 г. сотрудники следственного изолятора надели на заявителя наручники в связи с его агрессивным поведением, обусловленным токсическим психозом. Однако они не использовали каких-либо иных "спецсредств", таких как резиновая дубинка. По информации властей Российской Федерации, синяки и ссадины на запястьях заявителя появились вследствие применения наручников, синяки и ссадины на левой руке, левой щиколотке и лодыжке были причинены самим заявителем, когда у него случился психотический приступ, а ссадина на правой голени появилась за несколько дней до смерти заявителя и могла являться результатом бытовой травмы. Власти Российской Федерации ссылались на показания нескольких свидетелей, которые настаивали на том, что в ходе психотического приступа заявитель метался по камере и бил медицинской кушеткой по прутьям решетки (см. выше § 82).
"Дело "Магнитский и другие (Magnitskiy and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 32631/09 и 53799/12)
По делу обжалуются бесчеловечное содержание заявителя под стражей, жестокое обращение со стороны охранников учреждения уголовно-исполнительной системы, факт неоказания медицинской помощи в месте нахождения заявителя под стражей и факт нарушения принципа презумпции невиновности, а также то, что длительность его содержания под стражей была необоснованной и что власти Российской Федерации не провели эффективного расследования обстоятельств его смерти. По делу допущено нарушение статей 2, 3, пункта 3 статьи 5, пунктов 1 и 2 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.225. Власти Российской Федерации утверждали, что 16 ноября 2009 г. сотрудники следственного изолятора надели на заявителя наручники в связи с его агрессивным поведением, обусловленным токсическим психозом. Однако они не использовали каких-либо иных "спецсредств", таких как резиновая дубинка. По информации властей Российской Федерации, синяки и ссадины на запястьях заявителя появились вследствие применения наручников, синяки и ссадины на левой руке, левой щиколотке и лодыжке были причинены самим заявителем, когда у него случился психотический приступ, а ссадина на правой голени появилась за несколько дней до смерти заявителя и могла являться результатом бытовой травмы. Власти Российской Федерации ссылались на показания нескольких свидетелей, которые настаивали на том, что в ходе психотического приступа заявитель метался по камере и бил медицинской кушеткой по прутьям решетки (см. выше § 82).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие травмы относятся к бытовым
(КонсультантПлюс, 2024)Если по итогам расследования комиссия придет к заключению, что несчастный случай на работе не связан с производством (бытовая травма), то составляется акт о расследовании соответствующего несчастного случая (легкий, тяжелый, пр.) (ч. 5 ст. 229.2, ч. 8 ст. 230 ТК РФ, абз. 1, 2 п. 30 Положения о расследовании несчастных случаев).
(КонсультантПлюс, 2024)Если по итогам расследования комиссия придет к заключению, что несчастный случай на работе не связан с производством (бытовая травма), то составляется акт о расследовании соответствующего несчастного случая (легкий, тяжелый, пр.) (ч. 5 ст. 229.2, ч. 8 ст. 230 ТК РФ, абз. 1, 2 п. 30 Положения о расследовании несчастных случаев).
"Комментарий к разделу X "Охрана труда" Трудового кодекса Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ"
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Шавин В.А., Беляев М.А., Бикметов Р.И., Загорских С.А., Слесарев С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что истец не уведомил работодателя о полученной травме (при оформлении листков нетрудоспособности причиной нетрудоспособности указана травма, полученная в быту (код 02)), в дальнейшем с заявлением о проведении расследования к ответчику не обращался, комиссия по расследованию несчастного случая не создавалась и расследование не проводилось, суд пришел к правильному выводу о том, что не имеется оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности провести служебное расследование несчастного случая на производстве (см. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.06.2020 N 33-8932/2020 по делу N 2-443/2020).
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Шавин В.А., Беляев М.А., Бикметов Р.И., Загорских С.А., Слесарев С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что истец не уведомил работодателя о полученной травме (при оформлении листков нетрудоспособности причиной нетрудоспособности указана травма, полученная в быту (код 02)), в дальнейшем с заявлением о проведении расследования к ответчику не обращался, комиссия по расследованию несчастного случая не создавалась и расследование не проводилось, суд пришел к правильному выводу о том, что не имеется оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности провести служебное расследование несчастного случая на производстве (см. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.06.2020 N 33-8932/2020 по делу N 2-443/2020).
Нормативные акты
Постановление ФСС РФ от 06.04.2000 N 36
(ред. от 03.07.2000)
"Об утверждении Методических рекомендаций по проведению выездных проверок страхователей по вопросам начисления, уплаты страховых взносов и расходования средств Фонда социального страхования Российской Федерации"Правильность выплаты пособия по временной нетрудоспособности в связи с бытовыми травмами, травмами в пути на работу и с работы.
(ред. от 03.07.2000)
"Об утверждении Методических рекомендаций по проведению выездных проверок страхователей по вопросам начисления, уплаты страховых взносов и расходования средств Фонда социального страхования Российской Федерации"Правильность выплаты пособия по временной нетрудоспособности в связи с бытовыми травмами, травмами в пути на работу и с работы.