Расследование по горячим следам
Подборка наиболее важных документов по запросу Расследование по горячим следам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обыск в законодательстве США
(Шаповал А.Б.)
("Адвокатская практика", 2022, N 5)В понимании отечественного законодательства неотложные следственные действия в виде обыска в США отсутствуют. Однако благодаря Верховному суду США, как уже указывалось ранее, существует обыск, который сопутствует задержанию или аресту лица, при котором выдачи отдельного ордера не требуется. Причем важно, что этот обыск может производиться не только в отношении данного лица, но и в пространстве вокруг него. Также возможен обыск частного дома без предварительного получения ордера, однако это актуально только при расследовании по горячим следам.
(Шаповал А.Б.)
("Адвокатская практика", 2022, N 5)В понимании отечественного законодательства неотложные следственные действия в виде обыска в США отсутствуют. Однако благодаря Верховному суду США, как уже указывалось ранее, существует обыск, который сопутствует задержанию или аресту лица, при котором выдачи отдельного ордера не требуется. Причем важно, что этот обыск может производиться не только в отношении данного лица, но и в пространстве вокруг него. Также возможен обыск частного дома без предварительного получения ордера, однако это актуально только при расследовании по горячим следам.
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Существует и другая точка зрения, представители которой относятся к внесенным изменениям скептически. Так, В.А. Лазарева говорит о том, что произошло "беспрецедентное разрастание доследственной проверки, имеющее своим следствием размывание границ между процессуальной и полицейской деятельностью, в значительной мере обусловленное нерешенностью вопроса о месте следственных органов в структуре государственной власти" <1>. И.В. Овсянников считает, что современная процессуальная конструкция стадии возбуждения уголовного дела "придает законность отказу от полноценного расследования по горячим следам и волоките, что делает работу правоохранительных органов менее эффективной и снижает раскрываемость преступлений" <2>. О.В. Мичурина отмечает, что "доследственная проверка сообщений о преступлениях является рудиментом и от нее необходимо отказаться. Она будет обладать некоторой эффективностью лишь при неочевидности признаков преступления. Если же они обнаружены, то следует незамедлительно выносить постановление о возбуждении уголовного дела и приступать к его расследованию" <3>.
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Существует и другая точка зрения, представители которой относятся к внесенным изменениям скептически. Так, В.А. Лазарева говорит о том, что произошло "беспрецедентное разрастание доследственной проверки, имеющее своим следствием размывание границ между процессуальной и полицейской деятельностью, в значительной мере обусловленное нерешенностью вопроса о месте следственных органов в структуре государственной власти" <1>. И.В. Овсянников считает, что современная процессуальная конструкция стадии возбуждения уголовного дела "придает законность отказу от полноценного расследования по горячим следам и волоките, что делает работу правоохранительных органов менее эффективной и снижает раскрываемость преступлений" <2>. О.В. Мичурина отмечает, что "доследственная проверка сообщений о преступлениях является рудиментом и от нее необходимо отказаться. Она будет обладать некоторой эффективностью лишь при неочевидности признаков преступления. Если же они обнаружены, то следует незамедлительно выносить постановление о возбуждении уголовного дела и приступать к его расследованию" <3>.