Расследование профессионального заболевания коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Расследование профессионального заболевания коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 10.07.2024 N 33-938/2024 (УИД 17RS0017-01-2021-005771-67)
Категория: 1) Страховые выплаты по обязательному страхованию; 2) Споры с Роспотребнадзором.
Требования: 1) О признании незаконной санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника, установлении страхового случая; 2) О признании незаконным отказа в назначении страховой выплаты, взыскании выплаты.
Обстоятельства: Дочь истицы работала в больнице врачом, умерла. Ответчик отказал истице в назначении единовременной страховой выплаты ввиду неустановления факта оказания непосредственной медицинской помощи в качестве медицинского работника пациентам, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции, и пациентам с подозрением на эту инфекцию.
Решение: 1) Отказано; 2) Производство по делу прекращено.Согласно выводам санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания (отравления) от 28 октября 2020 г. N, факт контактирования МРЭ с пациентами, инфицированными новой коронавирусной инфекцией, где она осуществляла трудовую деятельность, не установлен, следовательно, смерть врача МРЭ не является страховым случаем и не влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. Выводы истца о контактировании врача МРЭ с пациентами, инфицированными новой коронавирусной инфекцией, где она осуществляла трудовую деятельность, не свидетельствуют о незаконности санитарно-гигиенической характеристики, так как предметом спора по настоящему иску являются результаты исследований, проведенных Управлением Роспотребнадзора по Республике Тыва, уполномоченным осуществлять расследование профессиональных заболеваний, направленного, прежде всего, на исследование условий труда работника и выявление связи данных условий с возникшим у него заболеванием.
Категория: 1) Страховые выплаты по обязательному страхованию; 2) Споры с Роспотребнадзором.
Требования: 1) О признании незаконной санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника, установлении страхового случая; 2) О признании незаконным отказа в назначении страховой выплаты, взыскании выплаты.
Обстоятельства: Дочь истицы работала в больнице врачом, умерла. Ответчик отказал истице в назначении единовременной страховой выплаты ввиду неустановления факта оказания непосредственной медицинской помощи в качестве медицинского работника пациентам, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции, и пациентам с подозрением на эту инфекцию.
Решение: 1) Отказано; 2) Производство по делу прекращено.Согласно выводам санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания (отравления) от 28 октября 2020 г. N, факт контактирования МРЭ с пациентами, инфицированными новой коронавирусной инфекцией, где она осуществляла трудовую деятельность, не установлен, следовательно, смерть врача МРЭ не является страховым случаем и не влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. Выводы истца о контактировании врача МРЭ с пациентами, инфицированными новой коронавирусной инфекцией, где она осуществляла трудовую деятельность, не свидетельствуют о незаконности санитарно-гигиенической характеристики, так как предметом спора по настоящему иску являются результаты исследований, проведенных Управлением Роспотребнадзора по Республике Тыва, уполномоченным осуществлять расследование профессиональных заболеваний, направленного, прежде всего, на исследование условий труда работника и выявление связи данных условий с возникшим у него заболеванием.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.05.2023 N 88-9500/2023 (УИД 55RS0002-01-2022-000438-19)
Категория спора: Страховые выплаты по обязательному страхованию.
Требования заявителя: О признании случая страховым.
Обстоятельства: Истица указала, что ее супруг умер от коронавирусной инфекции, она обращалась с заявлением о выплате компенсации за смерть родственника в результате профессионального заболевания. Однако согласно ответу ответчика данный случай страховым признан не был.
Решение: Удовлетворено.Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда, исходя из предмета заявленного истцом требования и существа возникшего спора, правомерно устанавливала наличие связи профессионального заболевания Г.., повлекшего смерть последнего на основании положений Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" а также Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 2000 г. N 967, которые не содержат таких критериев для установления случая смерти Г. в результате профессионального заболевания или в результате несчастного случая на производстве, как получение работником заражения новой коронавирусной инфекцией COVID-19 вследствие непосредственной работы с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и пациентами с подозрением на эту инфекцию.
Категория спора: Страховые выплаты по обязательному страхованию.
Требования заявителя: О признании случая страховым.
Обстоятельства: Истица указала, что ее супруг умер от коронавирусной инфекции, она обращалась с заявлением о выплате компенсации за смерть родственника в результате профессионального заболевания. Однако согласно ответу ответчика данный случай страховым признан не был.
Решение: Удовлетворено.Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда, исходя из предмета заявленного истцом требования и существа возникшего спора, правомерно устанавливала наличие связи профессионального заболевания Г.., повлекшего смерть последнего на основании положений Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" а также Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 2000 г. N 967, которые не содержат таких критериев для установления случая смерти Г. в результате профессионального заболевания или в результате несчастного случая на производстве, как получение работником заражения новой коронавирусной инфекцией COVID-19 вследствие непосредственной работы с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и пациентами с подозрением на эту инфекцию.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Охрана труда в Российской Федерации. Научно-практический комментарий к разделу X Трудового кодекса Российской Федерации"
(постатейный)
(Серегина Л.В.)
("КОНТРАКТ", 2023)5. Как усматривается из положений ч. 3 ст. 214 ТК РФ, помимо несчастных случаев на производстве расследованию и учету подлежат также профессиональные заболевания - хронические или острые заболевания (отравления) работников, являющиеся результатом воздействия на них вредных производственных факторов и повлекшие временную или стойкую утрату ими профессиональной трудоспособности. Так, например, случаи заражения медицинских работников коронавирусной инфекцией при исполнении ими должностных обязанностей подлежат расследованию как профессиональные заболевания с оформлением соответствующего акта о случае профессионального заболевания и направлением экземпляра акта с материалами расследования в территориальный орган Фонда социального страхования (см. Письмо Роструда от 10.04.2020 N 550-ПР "Об отнесении случаев заражения медицинских работников коронавирусной инфекцией к профессиональным заболеваниям"). При этом следует обратить внимание на то, что территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации с 01.01.2023 реорганизованы посредством их присоединения к территориальным органам Пенсионного фонда Российской Федерации, которые считаются территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ч. 4 ст. 18 Федерального закона от 14.07.2022 N 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации").
(постатейный)
(Серегина Л.В.)
("КОНТРАКТ", 2023)5. Как усматривается из положений ч. 3 ст. 214 ТК РФ, помимо несчастных случаев на производстве расследованию и учету подлежат также профессиональные заболевания - хронические или острые заболевания (отравления) работников, являющиеся результатом воздействия на них вредных производственных факторов и повлекшие временную или стойкую утрату ими профессиональной трудоспособности. Так, например, случаи заражения медицинских работников коронавирусной инфекцией при исполнении ими должностных обязанностей подлежат расследованию как профессиональные заболевания с оформлением соответствующего акта о случае профессионального заболевания и направлением экземпляра акта с материалами расследования в территориальный орган Фонда социального страхования (см. Письмо Роструда от 10.04.2020 N 550-ПР "Об отнесении случаев заражения медицинских работников коронавирусной инфекцией к профессиональным заболеваниям"). При этом следует обратить внимание на то, что территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации с 01.01.2023 реорганизованы посредством их присоединения к территориальным органам Пенсионного фонда Российской Федерации, которые считаются территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ч. 4 ст. 18 Федерального закона от 14.07.2022 N 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации").
"Комментарий к разделу X "Охрана труда" Трудового кодекса Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ"
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Шавин В.А., Беляев М.А., Бикметов Р.И., Загорских С.А., Слесарев С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Согласно Письму Роструда от 10.04.2020 N 550-ПР "Об отнесении случаев заражения медицинских работников коронавирусной инфекцией к профессиональным заболеваниям" случаи заражения медицинских работников коронавирусной инфекцией при исполнении ими трудовых обязанностей подлежат расследованию в соответствии с требованиями Постановления Правительства от 15.12.2000 N 967 "Об утверждении Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний" органами Роспотребнадзора как профессиональные заболевания с оформлением соответствующего акта о случае профессионального заболевания и направлением экземпляра акта с материалами расследования в территориальный орган ФСС.
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Шавин В.А., Беляев М.А., Бикметов Р.И., Загорских С.А., Слесарев С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Согласно Письму Роструда от 10.04.2020 N 550-ПР "Об отнесении случаев заражения медицинских работников коронавирусной инфекцией к профессиональным заболеваниям" случаи заражения медицинских работников коронавирусной инфекцией при исполнении ими трудовых обязанностей подлежат расследованию в соответствии с требованиями Постановления Правительства от 15.12.2000 N 967 "Об утверждении Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний" органами Роспотребнадзора как профессиональные заболевания с оформлением соответствующего акта о случае профессионального заболевания и направлением экземпляра акта с материалами расследования в территориальный орган ФСС.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)В результате неправильного применения норм права, регулирующих спорные отношения, судебными инстанциями не были приняты во внимание конкретные обстоятельства данного дела, на которые ссылался в обоснование своих требований истец, а именно: что его супруга работала в должности санитарки (младшего медицинского персонала) клинико-диагностической лаборатории госпиталя для лечения больных острой респираторной инфекцией, внебольничной пневмонией и новой коронавирусной инфекцией; что согласно должностной инструкции в ее обязанности входило выполнение работы с биологическим материалом пациентов с диагнозом "новая коронавирусная инфекция (COVID-19)"; что в спорный период (перед заболеванием новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) она доставляла в клинико-диагностическую лабораторию госпиталя для лечения больных острой респираторной инфекцией, внебольничной пневмонией и новой коронавирусной инфекцией пробы биоматериала одиннадцати пациентов с подтвержденным диагнозом "новая коронавирусная инфекция (COVID-19)"; что актом о случае острого профессионального заболевания, составленным по результатам расследования случая профессионального заболевания, установлено, что заболевание новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) является профессиональным, причиной возникновения данного заболевания послужил контакт с биологическим материалом от пациентов, у которых подтвержден диагноз "новая коронавирусная инфекция (COVID-19)".
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)В результате неправильного применения норм права, регулирующих спорные отношения, судебными инстанциями не были приняты во внимание конкретные обстоятельства данного дела, на которые ссылался в обоснование своих требований истец, а именно: что его супруга работала в должности санитарки (младшего медицинского персонала) клинико-диагностической лаборатории госпиталя для лечения больных острой респираторной инфекцией, внебольничной пневмонией и новой коронавирусной инфекцией; что согласно должностной инструкции в ее обязанности входило выполнение работы с биологическим материалом пациентов с диагнозом "новая коронавирусная инфекция (COVID-19)"; что в спорный период (перед заболеванием новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) она доставляла в клинико-диагностическую лабораторию госпиталя для лечения больных острой респираторной инфекцией, внебольничной пневмонией и новой коронавирусной инфекцией пробы биоматериала одиннадцати пациентов с подтвержденным диагнозом "новая коронавирусная инфекция (COVID-19)"; что актом о случае острого профессионального заболевания, составленным по результатам расследования случая профессионального заболевания, установлено, что заболевание новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) является профессиональным, причиной возникновения данного заболевания послужил контакт с биологическим материалом от пациентов, у которых подтвержден диагноз "новая коронавирусная инфекция (COVID-19)".
<Письмо> Роструда от 10.04.2020 N 550-ПР
<Об отнесении случаев заражения медицинских работников коронавирусной инфекцией к профессиональным заболеваниям>Таким образом, случаи заражения медицинских работников коронавирусной инфекцией при исполнении ими трудовых обязанностей подлежат расследованию в соответствии с требованиями Положения N 967 органами Роспотребнадзора как профессиональные заболевания с оформлением соответствующего акта о случае профессионального заболевания и направлении экземпляра акта с материалами расследования в территориальный орган Фонда социального страхования.
<Об отнесении случаев заражения медицинских работников коронавирусной инфекцией к профессиональным заболеваниям>Таким образом, случаи заражения медицинских работников коронавирусной инфекцией при исполнении ими трудовых обязанностей подлежат расследованию в соответствии с требованиями Положения N 967 органами Роспотребнадзора как профессиональные заболевания с оформлением соответствующего акта о случае профессионального заболевания и направлении экземпляра акта с материалами расследования в территориальный орган Фонда социального страхования.