Рассмотрение дел о включении в реестр недобросовестных поставщиков
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение дел о включении в реестр недобросовестных поставщиков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Включение в реестр недобросовестных поставщиков - специальная мера юридической ответственности
(Султанов А.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В ходе рассмотрения дела в Верховном Суде РФ сотрудник ФАС РФ на вопрос суда настаивал, что включение в реестр недобросовестных поставщиков - обязанность ФАС РФ, происходящая из закона. Поэтому следующие строки Определения, на первый взгляд содержащие в себе очевидные истины, должны были быть написаны - они для ФАС РФ и его территориальных органов:
(Султанов А.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В ходе рассмотрения дела в Верховном Суде РФ сотрудник ФАС РФ на вопрос суда настаивал, что включение в реестр недобросовестных поставщиков - обязанность ФАС РФ, происходящая из закона. Поэтому следующие строки Определения, на первый взгляд содержащие в себе очевидные истины, должны были быть написаны - они для ФАС РФ и его территориальных органов:
Нормативные акты
Решение Ленинградского УФАС России от 05.07.2024 по делу N 047/10/104-1934/2024
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.То есть, рассмотрев дело в своей совокупности и взаимосвязи, Комиссия приходит к выводу, что Заказчик правомерно признал Участника уклонившимся, однако включение Участника в реестр недобросовестных поставщиков, в рассматриваемом деле, не может рассматриваться в качестве необходимой меры ответственности, поскольку не обеспечивает реализацию целей, как ведения реестра, так и Закона о контрактной системе, а также является несоразмерным характеру осуществленных действий (бездействия) Участника.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.То есть, рассмотрев дело в своей совокупности и взаимосвязи, Комиссия приходит к выводу, что Заказчик правомерно признал Участника уклонившимся, однако включение Участника в реестр недобросовестных поставщиков, в рассматриваемом деле, не может рассматриваться в качестве необходимой меры ответственности, поскольку не обеспечивает реализацию целей, как ведения реестра, так и Закона о контрактной системе, а также является несоразмерным характеру осуществленных действий (бездействия) Участника.
Решение Ленинградского УФАС России от 03.07.2024 по делу N 047/10/104-1867/2024
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.То есть, рассмотрев дело в своей совокупности и взаимосвязи, Комиссия приходит к выводу, что Заказчик правомерно признал Участника уклонившимся, однако включение Участника в реестр недобросовестных поставщиков, в рассматриваемом деле, не может рассматриваться в качестве необходимой меры ответственности, поскольку не обеспечивает реализацию целей, как ведения реестра, так и Закона о контрактной системе, а также является несоразмерным характеру осуществленных действий (бездействия) Участника.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.То есть, рассмотрев дело в своей совокупности и взаимосвязи, Комиссия приходит к выводу, что Заказчик правомерно признал Участника уклонившимся, однако включение Участника в реестр недобросовестных поставщиков, в рассматриваемом деле, не может рассматриваться в качестве необходимой меры ответственности, поскольку не обеспечивает реализацию целей, как ведения реестра, так и Закона о контрактной системе, а также является несоразмерным характеру осуществленных действий (бездействия) Участника.