Рассмотрение дел с государственной тайной
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение дел с государственной тайной (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Закрытое судебное заседание в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)"...отсутствие у лиц, участвующих в деле, их представителей, а также экспертов, специалистов, свидетелей и переводчиков в случаях их участия в рассмотрении дела допуска к государственной тайне, оформленного в соответствии с Законом о государственной тайне, не является основанием для их отстранения от участия в рассмотрении дела..."
(КонсультантПлюс, 2024)"...отсутствие у лиц, участвующих в деле, их представителей, а также экспертов, специалистов, свидетелей и переводчиков в случаях их участия в рассмотрении дела допуска к государственной тайне, оформленного в соответствии с Законом о государственной тайне, не является основанием для их отстранения от участия в рассмотрении дела..."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 184 "Вынесение арбитражным судом определений" АПК РФ"Согласно части 5 статьи 15, части 1 статьи 169, части 2 статьи 184 АПК РФ принимаемые арбитражным судом судебные акты, за исключением актов, содержащих сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, если дело рассмотрено в закрытом судебном заседании, выполняются в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подведомственность гражданского дела: передать нельзя рассматривать
(Борисова Е.А.)
("Закон", 2020, N 5)- если вследствие нарушения правил родовой подсудности при рассмотрении дел, связанных с государственной тайной, или правил исключительной подсудности по искам о правах на недвижимое имущество отсутствовала возможность собрать, исследовать и оценить в качестве относимых и допустимых доказательств сведения, соответственно составляющие государственную тайну или находящиеся по месту расположения недвижимого имущества, что могло привести к вынесению неправильного по существу решения суда;
(Борисова Е.А.)
("Закон", 2020, N 5)- если вследствие нарушения правил родовой подсудности при рассмотрении дел, связанных с государственной тайной, или правил исключительной подсудности по искам о правах на недвижимое имущество отсутствовала возможность собрать, исследовать и оценить в качестве относимых и допустимых доказательств сведения, соответственно составляющие государственную тайну или находящиеся по месту расположения недвижимого имущества, что могло привести к вынесению неправильного по существу решения суда;
Статья: Оптимизация гражданского процессуального законодательства в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Статья 10 регулирует вопрос гласности судебного разбирательства. Помимо того что данный принцип является принципом института судебного разбирательства, определенные вопросы вызывает конструкция специальной нормы, изложенной в ч. 3 ст. 10 ГПК РФ. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, иные лица, присутствующие при совершении процессуального действия, в ходе которого могут быть выявлены сведения, указанные в ч. 2 данной статьи, предупреждаются судом об ответственности за их разглашение. Однако в ч. 2 речь идет о возможности рассмотрения дела в закрытых судебных заседаниях в случаях рассмотрения дел с государственной тайной и иной конфиденциальной информацией. Поэтому в ч. 3 речь должна идти только о предупреждении об ответственности за разглашение конфиденциальной информации только при закрытом судебном заседании. Если, например, участник процесса обладает коммерческой тайной, но не принимает мер по обеспечению режима ее сохранности путем ходатайства о судебном разбирательстве в закрытом судебном заседании, то данная информация перестает носить конфиденциальный характер и становится общедоступной. В этом случае ответственность за разглашение такой информации участниками процесса не наступает и они об этом не предупреждаются.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Статья 10 регулирует вопрос гласности судебного разбирательства. Помимо того что данный принцип является принципом института судебного разбирательства, определенные вопросы вызывает конструкция специальной нормы, изложенной в ч. 3 ст. 10 ГПК РФ. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, иные лица, присутствующие при совершении процессуального действия, в ходе которого могут быть выявлены сведения, указанные в ч. 2 данной статьи, предупреждаются судом об ответственности за их разглашение. Однако в ч. 2 речь идет о возможности рассмотрения дела в закрытых судебных заседаниях в случаях рассмотрения дел с государственной тайной и иной конфиденциальной информацией. Поэтому в ч. 3 речь должна идти только о предупреждении об ответственности за разглашение конфиденциальной информации только при закрытом судебном заседании. Если, например, участник процесса обладает коммерческой тайной, но не принимает мер по обеспечению режима ее сохранности путем ходатайства о судебном разбирательстве в закрытом судебном заседании, то данная информация перестает носить конфиденциальный характер и становится общедоступной. В этом случае ответственность за разглашение такой информации участниками процесса не наступает и они об этом не предупреждаются.
Нормативные акты
Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1
(ред. от 08.08.2024)
"О государственной тайне"обеспечивают в ходе рассмотрения указанных дел защиту государственной тайны;
(ред. от 08.08.2024)
"О государственной тайне"обеспечивают в ходе рассмотрения указанных дел защиту государственной тайны;
Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 61
(ред. от 04.04.2014)
"Об обеспечении гласности в арбитражном процессе"23.1. В силу части 5 статьи 11 АПК РФ отсутствие у лиц, участвующих в деле, их представителей, а также экспертов, специалистов, свидетелей и переводчиков в случаях их участия в рассмотрении дела допуска к государственной тайне, оформленного в соответствии с Законом о государственной тайне, не является основанием для их отстранения от участия в рассмотрении дела.
(ред. от 04.04.2014)
"Об обеспечении гласности в арбитражном процессе"23.1. В силу части 5 статьи 11 АПК РФ отсутствие у лиц, участвующих в деле, их представителей, а также экспертов, специалистов, свидетелей и переводчиков в случаях их участия в рассмотрении дела допуска к государственной тайне, оформленного в соответствии с Законом о государственной тайне, не является основанием для их отстранения от участия в рассмотрении дела.