Рассмотрение дел с участием иностранных граждан
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение дел с участием иностранных граждан (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 18.10 "Незаконное осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации" КоАП РФ"Доводы жалобы о том, что Общество не привлекалось к участию в рассмотрении дела в отношении иностранного гражданина, не могут служить основанием для отмены постановления судьи, поскольку не свидетельствуют о незаконности вынесенного постановления, т.к. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, осуществлялось в отношении фио, при этом Общество участником производства по данному делу не являлось, в связи с чем, необходимости в привлечении его к участию в рассмотрении данного дела не имелось."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Представляется, что некоторые авторы слишком буквально понимают принцип национального режима иностранцев в цивилистическом процессе. В частности, Н.В. Валюшко, исходя из данного принципа, предлагает применительно к гражданскому процессу Республики Беларусь изменить срок рассмотрения гражданских дел с участием иностранцев, сократив его с одного года до двух месяцев, как это предусмотрено для большинства гражданских дел. Это, по мнению данного автора, позволит обеспечить равенство иностранных граждан и лиц без гражданства перед законом и судом наряду с белорусскими гражданами <1>. Однако такое "приравнивание" в правах не учитывает особенностей рассмотрения дел с участием иностранцев, особого порядка их извещения о судебном процессе, необходимости собирания доказательств за границей и установления содержания норм иностранного права. Все это на практике в большинстве случаев требует гораздо больше времени для рассмотрения спора, чем два месяца. Соответственно, предложенный вариант регулирования процессуальных отношений не только не отвечает задачам гражданского судопроизводства с участием иностранцев в целом, но и может привести к нарушению прав и законных интересов участников трансграничных споров.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Представляется, что некоторые авторы слишком буквально понимают принцип национального режима иностранцев в цивилистическом процессе. В частности, Н.В. Валюшко, исходя из данного принципа, предлагает применительно к гражданскому процессу Республики Беларусь изменить срок рассмотрения гражданских дел с участием иностранцев, сократив его с одного года до двух месяцев, как это предусмотрено для большинства гражданских дел. Это, по мнению данного автора, позволит обеспечить равенство иностранных граждан и лиц без гражданства перед законом и судом наряду с белорусскими гражданами <1>. Однако такое "приравнивание" в правах не учитывает особенностей рассмотрения дел с участием иностранцев, особого порядка их извещения о судебном процессе, необходимости собирания доказательств за границей и установления содержания норм иностранного права. Все это на практике в большинстве случаев требует гораздо больше времени для рассмотрения спора, чем два месяца. Соответственно, предложенный вариант регулирования процессуальных отношений не только не отвечает задачам гражданского судопроизводства с участием иностранцев в целом, но и может привести к нарушению прав и законных интересов участников трансграничных споров.
Статья: Совершенствование научных подходов к основаниям классификации принципов гражданского процессуального права
(Клабуков И.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 10)Вторая группа авторов обосновывает новые основания для классификации принципов гражданского процессуального права. Например, Д.А. Плотников предложил такой критерий для классификации принципов гражданского процессуального права, как вид гражданского судопроизводства. В соответствии с предлагаемым критерием указанный автор все принципы гражданского процессуального права подразделяет на отраслевые принципы и специальные принципы, характерные для неисковых производств (производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, особое и др.) <5>. В целом, не отвергая идею специальных принципов, следует заметить, что в связи с исключением производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, практическая целесообразность данного критерия значительно уменьшается. Кроме того, вопрос о существовании неисковых производств (в особенности приказного производства) ставит под сомнение в перспективе существование предлагаемого критерия для классификации. Более того, если заметить иные, более поздние публикации Д.А. Плотникова, то указанный автор развивает идею уже специальных принципов при рассмотрении отдельных категорий гражданских дел <6>. Однако сама идея закрепления специальных принципов поддерживается и другими авторами. Например, в работе М.А. Агаларовой отстаивается позиция о внедрении в производство по делам с участием иностранных лиц следующих специальных принципов гражданского судопроизводства: принцип последовательности процессуальных действий; принцип легализации иностранных лиц; принцип легализации иностранных доказательств; принцип легализации судебных доверенностей, составленных за рубежом; принцип легализации процессуальных действий, совершенных за границей; принцип легализации законной силы иностранных решений <7>. Вместе с тем М.А. Агаларова в своем исследовании не обозначает сам критерий классификации принципов гражданского процессуального права. Но фактически автор говорит об особом субъектном составе в качестве обоснования системы специальных принципов при рассмотрении дел с участием иностранных граждан. Другой автор, Т.Б. Липатова, предлагает классифицировать принципы гражданского процессуального права на принципы, действующие на всех стадиях гражданского судопроизводства, действующие на нескольких стадиях и действующие на определенной стадии. В качестве замечания можно отметить, что такой принцип, как принцип равенства всех перед законом и судом, не учитывает особые процессуальные права государственных органов и органов местного самоуправления.
(Клабуков И.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 10)Вторая группа авторов обосновывает новые основания для классификации принципов гражданского процессуального права. Например, Д.А. Плотников предложил такой критерий для классификации принципов гражданского процессуального права, как вид гражданского судопроизводства. В соответствии с предлагаемым критерием указанный автор все принципы гражданского процессуального права подразделяет на отраслевые принципы и специальные принципы, характерные для неисковых производств (производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, особое и др.) <5>. В целом, не отвергая идею специальных принципов, следует заметить, что в связи с исключением производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, практическая целесообразность данного критерия значительно уменьшается. Кроме того, вопрос о существовании неисковых производств (в особенности приказного производства) ставит под сомнение в перспективе существование предлагаемого критерия для классификации. Более того, если заметить иные, более поздние публикации Д.А. Плотникова, то указанный автор развивает идею уже специальных принципов при рассмотрении отдельных категорий гражданских дел <6>. Однако сама идея закрепления специальных принципов поддерживается и другими авторами. Например, в работе М.А. Агаларовой отстаивается позиция о внедрении в производство по делам с участием иностранных лиц следующих специальных принципов гражданского судопроизводства: принцип последовательности процессуальных действий; принцип легализации иностранных лиц; принцип легализации иностранных доказательств; принцип легализации судебных доверенностей, составленных за рубежом; принцип легализации процессуальных действий, совершенных за границей; принцип легализации законной силы иностранных решений <7>. Вместе с тем М.А. Агаларова в своем исследовании не обозначает сам критерий классификации принципов гражданского процессуального права. Но фактически автор говорит об особом субъектном составе в качестве обоснования системы специальных принципов при рассмотрении дел с участием иностранных граждан. Другой автор, Т.Б. Липатова, предлагает классифицировать принципы гражданского процессуального права на принципы, действующие на всех стадиях гражданского судопроизводства, действующие на нескольких стадиях и действующие на определенной стадии. В качестве замечания можно отметить, что такой принцип, как принцип равенства всех перед законом и судом, не учитывает особые процессуальные права государственных органов и органов местного самоуправления.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 26.10.2024)2. Суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций.
(ред. от 26.10.2024)2. Суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций.