Рассмотрение дела об административном правонарушении по видео-конференц связи
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение дела об административном правонарушении по видео-конференц связи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2024 N 88а-9209/2024 (УИД 66RS0004-01-2022-011735-85)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Истец указал, что камера, в которой он содержался, не отвечала санитарно-гигиеническим нормам.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы жалобы о нарушении права истца на доступ к правосудию - личное участие в заседании Свердловского областного суда при рассмотрении его жалобы по делу об административном правонарушении (ввиду отсутствия в спецприемнике системы видеоконференц-связи) о незаконности обжалуемых судебных актов не свидетельствуют. В силу ч. 1 ст. 29.14 КоАП РФ участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи зависит не только от наличия технической возможности, но и от решения судьи, который должен признать обязательным присутствие в судебном заседании указанного лица, если оно по объективным причинам не имеет возможности лично явиться в суд. Из материалов дела не усматривается, что судьей Свердловского областного суда признавалось обязательным участие Е.С.Е. в рассмотрении его жалобы. Кроме того, жалоба административного истца на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 22 сентября 2022 года рассмотрена судьей Свердловского областного суда 27 сентября 2022 года с участием защитника Е.С.Е. - Плюсниной А.В.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Истец указал, что камера, в которой он содержался, не отвечала санитарно-гигиеническим нормам.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы жалобы о нарушении права истца на доступ к правосудию - личное участие в заседании Свердловского областного суда при рассмотрении его жалобы по делу об административном правонарушении (ввиду отсутствия в спецприемнике системы видеоконференц-связи) о незаконности обжалуемых судебных актов не свидетельствуют. В силу ч. 1 ст. 29.14 КоАП РФ участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи зависит не только от наличия технической возможности, но и от решения судьи, который должен признать обязательным присутствие в судебном заседании указанного лица, если оно по объективным причинам не имеет возможности лично явиться в суд. Из материалов дела не усматривается, что судьей Свердловского областного суда признавалось обязательным участие Е.С.Е. в рассмотрении его жалобы. Кроме того, жалоба административного истца на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 22 сентября 2022 года рассмотрена судьей Свердловского областного суда 27 сентября 2022 года с участием защитника Е.С.Е. - Плюсниной А.В.
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.02.2023 N 16-297/2023 (УИД 59RS0011-01-2022-003468-52)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ за публичные действия, направленные на дискредитацию использования ВС РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования ВС РФ в указанных целях.
Решение: Отказано.Доводы жалобы об отбывании ареста в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту в МО МВД России "Черняховский" в период с 17 августа 2022 года по 22 августа 2022 года и невозможности явиться в судебное заседание, не свидетельствуют о нарушении права М. на защиту и не влекут признание вынесенного постановления по делу об административном правонарушении незаконным, поскольку М. ходатайств об отложении рассмотрения дела, проведения судебного заседания посредством видеоконференц-связи не заявлял.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ за публичные действия, направленные на дискредитацию использования ВС РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования ВС РФ в указанных целях.
Решение: Отказано.Доводы жалобы об отбывании ареста в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту в МО МВД России "Черняховский" в период с 17 августа 2022 года по 22 августа 2022 года и невозможности явиться в судебное заседание, не свидетельствуют о нарушении права М. на защиту и не влекут признание вынесенного постановления по делу об административном правонарушении незаконным, поскольку М. ходатайств об отложении рассмотрения дела, проведения судебного заседания посредством видеоконференц-связи не заявлял.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы реформирования института административной ответственности
(Руденко А.В.)
("Российская юстиция", 2021, N 2)При рассмотрении дел об административных правонарушениях необходимо предусмотреть возможность участия в деле путем использования видео-конференц-связи, подачи документов в электронном виде, предоставления доказательств путем подачи электронных документов, заявления ходатайств путем подачи как электронного документа, так и устного ходатайства в процессе проведения видеоконференции, ознакомления с материалами дела в электронном виде, уведомления и вызова лиц с использованием цифровых технологий, вынесения процессуальных решений в виде электронного документа и направления его лицу по электронной почте либо иной системе электронного документооборота. Постановления и определения по делам об административных правонарушениях в электронной форме могут изготавливаться с использованием специального программного обеспечения, что позволит соблюсти все требования, выдвигаемые к документам такого вида. Их внедрение позволит повысить доступность участия лиц при рассмотрении дел об административных правонарушениях, упростит процедуру обжалования постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, снизит нагрузку на органы административной юрисдикции, что, в свою очередь, может явиться стимулом к увеличению качества рассмотрения дел, уменьшить количество ошибок, возникающих при осуществлении производства по делу.
(Руденко А.В.)
("Российская юстиция", 2021, N 2)При рассмотрении дел об административных правонарушениях необходимо предусмотреть возможность участия в деле путем использования видео-конференц-связи, подачи документов в электронном виде, предоставления доказательств путем подачи электронных документов, заявления ходатайств путем подачи как электронного документа, так и устного ходатайства в процессе проведения видеоконференции, ознакомления с материалами дела в электронном виде, уведомления и вызова лиц с использованием цифровых технологий, вынесения процессуальных решений в виде электронного документа и направления его лицу по электронной почте либо иной системе электронного документооборота. Постановления и определения по делам об административных правонарушениях в электронной форме могут изготавливаться с использованием специального программного обеспечения, что позволит соблюсти все требования, выдвигаемые к документам такого вида. Их внедрение позволит повысить доступность участия лиц при рассмотрении дел об административных правонарушениях, упростит процедуру обжалования постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, снизит нагрузку на органы административной юрисдикции, что, в свою очередь, может явиться стимулом к увеличению качества рассмотрения дел, уменьшить количество ошибок, возникающих при осуществлении производства по делу.
Статья: Правосудие и судебное решение по WhatsApp: допустимая цивилистическая процессуальная реальность?
(Афанасьев С.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)Если же говорить более предметно, т.е. собственно о процессуальной сути дела индивидуального предпринимателя В.Г. Чумичева, то, несомненно, Невьянский городской суд Свердловской области был обязан воспользоваться директивами ч. 4 ст. 29.14 КоАП РФ, в силу которых судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, устанавливает контакт с судом, в котором используется система видео-конференц-связи для обеспечения участия в судебном заседании всех лиц, чье присутствие признано непременным. При этом суд, осуществляющий организацию видео-конференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся, а также выполняет иные необходимые процессуальные действия.
(Афанасьев С.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)Если же говорить более предметно, т.е. собственно о процессуальной сути дела индивидуального предпринимателя В.Г. Чумичева, то, несомненно, Невьянский городской суд Свердловской области был обязан воспользоваться директивами ч. 4 ст. 29.14 КоАП РФ, в силу которых судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, устанавливает контакт с судом, в котором используется система видео-конференц-связи для обеспечения участия в судебном заседании всех лиц, чье присутствие признано непременным. При этом суд, осуществляющий организацию видео-конференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся, а также выполняет иные необходимые процессуальные действия.
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)Данная категория дел об административных правонарушениях может быть рассмотрена с использованием систем видео-конференц-связи (статья 29.14 КоАП РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)Данная категория дел об административных правонарушениях может быть рассмотрена с использованием систем видео-конференц-связи (статья 29.14 КоАП РФ).
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)Вопрос 16: Возможно ли в период действия ограничительных мер, связанных с противодействием распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), рассмотрение судами уголовных дел и материалов с использованием систем видео-конференц-связи?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020)Вопрос 16: Возможно ли в период действия ограничительных мер, связанных с противодействием распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), рассмотрение судами уголовных дел и материалов с использованием систем видео-конференц-связи?