Рассмотрение дела в отсутствие ответчика КАС
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение дела в отсутствие ответчика КАС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 221 "Лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями" КАС РФ"Ссылки в кассационной жалобе на то, что дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие административных ответчиков, обязательность привлечения которых императивно установлена положениями статьи 221 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и не зависит от усмотрения судьи, являются несостоятельными, поскольку круг лиц, участвующих в административном деле, с учетом статьи 37 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определен верно."
Апелляционное определение Московского городского суда от 27.05.2022 по делу N 33а-2779/2022
Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 3) О взыскании пени, штрафа.
Обстоятельства: Истец указал, что административный ответчик в спорные налоговые периоды являлся собственником транспортных средств и квартиры, в его адрес были направлены налоговые уведомления и требования об уплате недоимок и пени, которые оставлены налогоплательщиком без удовлетворения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Вопреки доводам апелляционной жалобы, из материалов административного дела следует, что Л.Д.ИА. направлялось судебное извещение на судебное заседание дата; его электронную доставку почтовым сервисом административный ответчик в жалобе не отрицает; Л.Д.ИБ. в настоящее время заявляет о том, что находился в отпуске за пределами региона проживания, не мог явиться в суд для защиты интересов; вместе с тем, как следует из материалов дела, об отложении слушания ответчик не просил, до рассмотрения дела об уважительных причинах неявки не сообщил, заказное письмо с судебным извещением без вручения возвращено отправителю дата (л.д. 64); все это было верно учтено судом первой инстанции при обсуждении вопроса о возможности рассмотрения административного дела в отсутствие административного ответчика, что положениями статьи 289 КАС РФ не исключается.
Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 3) О взыскании пени, штрафа.
Обстоятельства: Истец указал, что административный ответчик в спорные налоговые периоды являлся собственником транспортных средств и квартиры, в его адрес были направлены налоговые уведомления и требования об уплате недоимок и пени, которые оставлены налогоплательщиком без удовлетворения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Вопреки доводам апелляционной жалобы, из материалов административного дела следует, что Л.Д.ИА. направлялось судебное извещение на судебное заседание дата; его электронную доставку почтовым сервисом административный ответчик в жалобе не отрицает; Л.Д.ИБ. в настоящее время заявляет о том, что находился в отпуске за пределами региона проживания, не мог явиться в суд для защиты интересов; вместе с тем, как следует из материалов дела, об отложении слушания ответчик не просил, до рассмотрения дела об уважительных причинах неявки не сообщил, заказное письмо с судебным извещением без вручения возвращено отправителю дата (л.д. 64); все это было верно учтено судом первой инстанции при обсуждении вопроса о возможности рассмотрения административного дела в отсутствие административного ответчика, что положениями статьи 289 КАС РФ не исключается.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каких случаях суд может рассмотреть дело в порядке административного судопроизводства в отсутствие одной из сторон
(КонсультантПлюс, 2024)Спецификой является отложение рассмотрения дела в отсутствие ответчика, который не наделен государственными (иными публичными) полномочиями. Если его явка является обязательной в силу закона (признана обязательной судом), то рассмотрение дела будет отложено при условии, что он извещен надлежащим образом. При повторной неявке в суд без уважительной причины его могут подвергнуть приводу (п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 4 ст. 150 КАС РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)Спецификой является отложение рассмотрения дела в отсутствие ответчика, который не наделен государственными (иными публичными) полномочиями. Если его явка является обязательной в силу закона (признана обязательной судом), то рассмотрение дела будет отложено при условии, что он извещен надлежащим образом. При повторной неявке в суд без уважительной причины его могут подвергнуть приводу (п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 4 ст. 150 КАС РФ).
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможность рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (ст. 84 КАС РФ).
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможность рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (ст. 84 КАС РФ).
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 06.04.2024)2. Лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.
(ред. от 06.04.2024)2. Лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.