Рассмотрение дела в отсутствие СТОРОН ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение дела в отсутствие СТОРОН ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 167 "Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей" ГПК РФ"Доводы апелляционной жалобы ответчика о ее не извещении о судебном заседании 30 июня 2021 года судебная коллегия отклоняет, так как в материалах дела имеются доказательства направления судебной корреспонденции по месту жительства ответчика, которая была не получена ответчиком (имела место неудачная попытка вручения) и возвращена в суд. Поскольку ответчик не обеспечил получение корреспонденции, она в силу ст. 165.1 ГК РФ считается доставленной адресу, в связи с чем, у районного суда имелись предусмотренные ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие стороны ответчика."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 167 "Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей" ГПК РФ"То обстоятельство, что третьи лица по вызовам суда не являлись, пояснения на возражения ответчика не предоставляли, то есть избрание ими пассивной позиции по делу, является реализацией ими их процессуального права, а рассмотрение судом дела в их отсутствие требованиям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не противоречит. При этом признать явку одной из сторон обязательной действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заочное производство
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в случае если он:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в случае если он:
Статья: Последствия процессуального бездействия лиц, участвующих в цивилистическом процессе: подходы к правовому регулированию в России и Швеции
(Гаврюсов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)В результате сопоставления приведенных норм права можно заключить, что Процессуальный кодекс Швеции жестче подходит к вопросам установления причинно-следственных связей, четко сформулированы нормы по типу "гипотеза - диспозиция - санкция"; устанавливаются обязанности суда. Отечественные кодексы предоставляют суду лишь право рассмотреть дело в отсутствие стороны. Если, например, в ГПК РФ есть нормы о заочном производстве, что уже было упомянуто, то в АПК РФ таких норм нет и суды принимают на себя роль администраторов процессов, в каждом из которых могут по-разному подойти к решению одного и того же вопроса.
(Гаврюсов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)В результате сопоставления приведенных норм права можно заключить, что Процессуальный кодекс Швеции жестче подходит к вопросам установления причинно-следственных связей, четко сформулированы нормы по типу "гипотеза - диспозиция - санкция"; устанавливаются обязанности суда. Отечественные кодексы предоставляют суду лишь право рассмотреть дело в отсутствие стороны. Если, например, в ГПК РФ есть нормы о заочном производстве, что уже было упомянуто, то в АПК РФ таких норм нет и суды принимают на себя роль администраторов процессов, в каждом из которых могут по-разному подойти к решению одного и того же вопроса.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13
(ред. от 09.02.2012)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"3. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
(ред. от 09.02.2012)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"3. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 06.04.2024, с изм. от 04.06.2024)3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
(ред. от 06.04.2024, с изм. от 04.06.2024)3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.