Рассмотрение дела в отсутствие стороны КАС РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение дела в отсутствие стороны КАС РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.10.2023 N 88а-31530/2023
Категория: Споры с Росреестром.
Требования: О признании незаконными решений о государственной регистрации права на квартиру и государственной регистрации договора дарения квартиры.
Обстоятельства: Регистрирующему органу были представлены предусмотренные законом документы, являющиеся основанием для осуществления государственной регистрации права на спорную квартиру, действия регистрирующего органа по регистрации перехода права собственности являются правомерными. Пропущен срок на обращение в суд.
Решение: Отказано.Доводы жалобы о не рассмотрении ходатайств Ж. и ее представителя об отложении судебного заседания являются необоснованными, поскольку заявленные ходатайства разрешены судом в соответствии со статьей 154 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отказ в их удовлетворении и рассмотрение дела по существу в отсутствие стороны административного истца не свидетельствует о незаконности принятого судом первой инстанции решения.
Категория: Споры с Росреестром.
Требования: О признании незаконными решений о государственной регистрации права на квартиру и государственной регистрации договора дарения квартиры.
Обстоятельства: Регистрирующему органу были представлены предусмотренные законом документы, являющиеся основанием для осуществления государственной регистрации права на спорную квартиру, действия регистрирующего органа по регистрации перехода права собственности являются правомерными. Пропущен срок на обращение в суд.
Решение: Отказано.Доводы жалобы о не рассмотрении ходатайств Ж. и ее представителя об отложении судебного заседания являются необоснованными, поскольку заявленные ходатайства разрешены судом в соответствии со статьей 154 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отказ в их удовлетворении и рассмотрение дела по существу в отсутствие стороны административного истца не свидетельствует о незаконности принятого судом первой инстанции решения.
Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 66а-1967/2024 (УИД 26OS0000-04-2024-000276-79)
Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.
Требования: Об установлении кадастровой стоимости объектов нежилой недвижимости в размере их рыночной стоимости.
Обстоятельства: Истец указал, что ему на праве собственности принадлежат нежилые помещения, кадастровая стоимость которых не соответствует их рыночной стоимости, что нарушает права истца, поскольку влечет необходимость уплаты налоговых платежей в завышенном размере.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Допущенное судом первой инстанции нарушение процессуального закона судебная коллегия признает существенным, поскольку оно не позволило гарантировать соблюдение одного из принципов административного судопроизводства, закрепленного в части 7 статьи 6 КАС РФ, - состязательность и равноправие сторон административного судопроизводства при активной роли суда. В результате рассмотрения дела в отсутствие административного истца и его представителя, <данные изъяты> Х.О. был лишен возможности участвовать в судебном разбирательстве, реализовывать свои права, предусмотренные статьей 45 КАС РФ, высказывать свои доводы и соображения, представлять доказательства суду и другой стороне по настоящему административному делу, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения административного дела вопросам, связанным с представлением доказательств, чем фактически был лишен права на судебную защиту.
Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.
Требования: Об установлении кадастровой стоимости объектов нежилой недвижимости в размере их рыночной стоимости.
Обстоятельства: Истец указал, что ему на праве собственности принадлежат нежилые помещения, кадастровая стоимость которых не соответствует их рыночной стоимости, что нарушает права истца, поскольку влечет необходимость уплаты налоговых платежей в завышенном размере.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Допущенное судом первой инстанции нарушение процессуального закона судебная коллегия признает существенным, поскольку оно не позволило гарантировать соблюдение одного из принципов административного судопроизводства, закрепленного в части 7 статьи 6 КАС РФ, - состязательность и равноправие сторон административного судопроизводства при активной роли суда. В результате рассмотрения дела в отсутствие административного истца и его представителя, <данные изъяты> Х.О. был лишен возможности участвовать в судебном разбирательстве, реализовывать свои права, предусмотренные статьей 45 КАС РФ, высказывать свои доводы и соображения, представлять доказательства суду и другой стороне по настоящему административному делу, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения административного дела вопросам, связанным с представлением доказательств, чем фактически был лишен права на судебную защиту.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каких случаях суд может рассмотреть дело в порядке административного судопроизводства в отсутствие одной из сторон
(КонсультантПлюс, 2025)1. Что является основанием для рассмотрения судом дела в порядке административного производства в отсутствие истца
(КонсультантПлюс, 2025)1. Что является основанием для рассмотрения судом дела в порядке административного производства в отсутствие истца
Статья: Упрощенное (письменное) производство в административном судопроизводстве РФ
(Мариненко О.И., Гнатко Е.А.)
("Администратор суда", 2020, N 3)Первое основание для рассмотрения административного дела в упрощенном (письменном) порядке - всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие - представляет собой возможность разрешения административного спора на основании ст. 6 КАС РФ, в соответствии с которой дела разрешаются согласно принципам состязательности, диспозитивности и равноправия сторон, означающим, что лица, участвующие в деле, доказывают то, на что ссылаются, как на обоснование своих требований, а также имеют равные права и обязанности перед законом и судом, пользуются ими в своей воле и интересе. Обмениваясь документами, пояснениями, отзывами в процессе упрощенного судопроизводства, стороны реализуют указанные принципы, при этом суд играет значительную и активную роль, поскольку указывает сторонам в своих определениях, какие документы и в какие сроки должны быть предоставлены <13>.
(Мариненко О.И., Гнатко Е.А.)
("Администратор суда", 2020, N 3)Первое основание для рассмотрения административного дела в упрощенном (письменном) порядке - всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие - представляет собой возможность разрешения административного спора на основании ст. 6 КАС РФ, в соответствии с которой дела разрешаются согласно принципам состязательности, диспозитивности и равноправия сторон, означающим, что лица, участвующие в деле, доказывают то, на что ссылаются, как на обоснование своих требований, а также имеют равные права и обязанности перед законом и судом, пользуются ими в своей воле и интересе. Обмениваясь документами, пояснениями, отзывами в процессе упрощенного судопроизводства, стороны реализуют указанные принципы, при этом суд играет значительную и активную роль, поскольку указывает сторонам в своих определениях, какие документы и в какие сроки должны быть предоставлены <13>.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 28.12.2024)2. Лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.
(ред. от 28.12.2024)2. Лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.