Рассмотрение представления с участием прокурора
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение представления с участием прокурора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 406 "Налоговые ставки" главы 32 "Налог на имущество физических лиц" НК РФ"Письмом начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Пермскому краю П. заместителю Лысьвенского городского прокурора, по итогам рассмотрения представления с участием прокурора, было сообщено об отсутствии оснований для внесения изменений по применению налоговой ставки 0,1% в отношении объекта с кадастровым номером <данные изъяты>, с указанием на то обстоятельство, что данный объект постановлением Правительства Пермского края N 874-П от 28 ноября 2019 года включен в перечень объектов недвижимого имущества, налоговая база которых определяется как их кадастровая стоимость на 2020 год, в связи с чем, налоговая ставка определена в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 406 Налогового кодекса Российской Федерации. В указанном ответе, в частности, утверждалось о том, что нарушений налогового законодательства налоговым органом при исчислении налога физическому лицу не допущено."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Участие прокурора в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)"...Доводы апелляционного представления о рассмотрении дела без участия прокурора... не извещенного надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения, основанием отмены постановленного решения с учетом требований ч. 6 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ не являются, при этом отсутствие заключения прокурора вынесению судебного решения не препятствует, что предусматривается ч. 3 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ.
(КонсультантПлюс, 2024)"...Доводы апелляционного представления о рассмотрении дела без участия прокурора... не извещенного надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения, основанием отмены постановленного решения с учетом требований ч. 6 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ не являются, при этом отсутствие заключения прокурора вынесению судебного решения не препятствует, что предусматривается ч. 3 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: От отказа в отводе состава суда до изменения территориальной подсудности
(Таран А.С.)
("Мировой судья", 2021, N 2)Самоотводы при наличии анализируемых обстоятельств судьи заявляли не только при рассмотрении уголовных дел по существу, но и при других формах осуществления правосудия. Так, коллегия судей Калининградского областного суда вынесла определение, в котором устранилась от участия в рассмотрении представления прокурора Калининградской области в порядке ст. 448 УПК РФ о даче заключения о наличии или отсутствии в действиях депутата Калининградской областной Думы Березовского признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 298 УК РФ.
(Таран А.С.)
("Мировой судья", 2021, N 2)Самоотводы при наличии анализируемых обстоятельств судьи заявляли не только при рассмотрении уголовных дел по существу, но и при других формах осуществления правосудия. Так, коллегия судей Калининградского областного суда вынесла определение, в котором устранилась от участия в рассмотрении представления прокурора Калининградской области в порядке ст. 448 УПК РФ о даче заключения о наличии или отсутствии в действиях депутата Калининградской областной Думы Березовского признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 298 УК РФ.
Статья: Формы участия прокурора в рассмотрении судами дел об административных правонарушениях
(Безрукавая Н.И.)
("Законность", 2020, N 11)Представляется, что участие прокурора в рассмотрении судами дел об административных правонарушениях представляет собой реализацию отдельных составляющих двух функций - административного преследования (судебной стадии) и участия в рассмотрении дел судами (в порядке, установленном КоАП и АПК), в связи с чем прокурор, участвующий в рассмотрении и пересмотре судами дел об административных правонарушениях, обладает особым правовым статусом, обусловленным его двойственной ролью: с одной стороны, как субъекта административного преследования; с другой - как субъекта, обеспечивающего законность при вынесении судами постановлений путем дачи заключения по делам об административных правонарушениях, возбужденных иными органами.
(Безрукавая Н.И.)
("Законность", 2020, N 11)Представляется, что участие прокурора в рассмотрении судами дел об административных правонарушениях представляет собой реализацию отдельных составляющих двух функций - административного преследования (судебной стадии) и участия в рассмотрении дел судами (в порядке, установленном КоАП и АПК), в связи с чем прокурор, участвующий в рассмотрении и пересмотре судами дел об административных правонарушениях, обладает особым правовым статусом, обусловленным его двойственной ролью: с одной стороны, как субъекта административного преследования; с другой - как субъекта, обеспечивающего законность при вынесении судами постановлений путем дачи заключения по делам об административных правонарушениях, возбужденных иными органами.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)2. В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по кассационным жалобе, представлению участие прокурора обязательно. В судебном заседании принимают участие и иные указанные в части первой статьи 401.2 настоящего Кодекса лица при условии заявления ими ходатайства об этом. Лицо, содержащееся под стражей, или осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом. Такое ходатайство может быть заявлено лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица. Вопрос о форме участия в судебном заседании лица, содержащегося под стражей, или осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, решается судом.
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)2. В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по кассационным жалобе, представлению участие прокурора обязательно. В судебном заседании принимают участие и иные указанные в части первой статьи 401.2 настоящего Кодекса лица при условии заявления ими ходатайства об этом. Лицо, содержащееся под стражей, или осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом. Такое ходатайство может быть заявлено лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица. Вопрос о форме участия в судебном заседании лица, содержащегося под стражей, или осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, решается судом.
Федеральный закон от 01.12.2006 N 199-ФЗ
(ред. от 28.11.2018)
"О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста"2) наименование окружного (флотского) военного суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего определение, данные об участвовавших в рассмотрении жалобы (представления) военном прокуроре и защитнике, а также о лице, подавшем жалобу (внесшем представление);
(ред. от 28.11.2018)
"О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста"2) наименование окружного (флотского) военного суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего определение, данные об участвовавших в рассмотрении жалобы (представления) военном прокуроре и защитнике, а также о лице, подавшем жалобу (внесшем представление);