Рассмотрение жалоб квалификационной коллегией судей
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение жалоб квалификационной коллегией судей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 20 "Административные дела, подсудные верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа" КАС РФ"Вместе с тем, судья кассационной инстанции отмечает, что совокупное толкование положений главы 22 КАС РФ и статьи 20 КАС РФ предполагает, что к подсудности судов субъектов Российской Федерации отнесено оспаривание исключительно решений квалификационной коллегии судей субъекта Российской Федерации. Рассмотрение же споров, связанных с обжалованием действий (бездействия) квалификационной коллегии судей субъекта Российской Федерации, положениями данной статьи не предусмотрено."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дисциплинарная власть председателей судов
(Королева Е.В.)
("Администратор суда", 2021, N 4)- должное и полное соблюдение судьями процессуального законодательства, не позволяющее привлечь к дисциплинарной ответственности по мотиву нарушения прав лиц, участвующих в деле, умаляющих авторитет судебной власти. Нарушение норм материального права может быть, если оно не имеет регулярный характер и признаки злоупотребления или покровительства (в частности, квалификационные коллегии судей рассматривали жалобы по фактам многократного вынесения решений, подлежащих отмене, в отношении конкретных истцов/ответчиков и усматривали в данных действиях не нарушение нормы материального права по ряду дел, а целенаправленное поведение по вынесению незаконных и необоснованных судебных решений в отношении конкретной стороны или заинтересованного лица). Судья, соблюдающий нормы ГПК РФ, АПК РФ, УПК РФ и КАС РФ, значительно минимизирует возможность предвзятого к ней отношения и возможность обращения с жалобой по факту совершения дисциплинарного проступка;
(Королева Е.В.)
("Администратор суда", 2021, N 4)- должное и полное соблюдение судьями процессуального законодательства, не позволяющее привлечь к дисциплинарной ответственности по мотиву нарушения прав лиц, участвующих в деле, умаляющих авторитет судебной власти. Нарушение норм материального права может быть, если оно не имеет регулярный характер и признаки злоупотребления или покровительства (в частности, квалификационные коллегии судей рассматривали жалобы по фактам многократного вынесения решений, подлежащих отмене, в отношении конкретных истцов/ответчиков и усматривали в данных действиях не нарушение нормы материального права по ряду дел, а целенаправленное поведение по вынесению незаконных и необоснованных судебных решений в отношении конкретной стороны или заинтересованного лица). Судья, соблюдающий нормы ГПК РФ, АПК РФ, УПК РФ и КАС РФ, значительно минимизирует возможность предвзятого к ней отношения и возможность обращения с жалобой по факту совершения дисциплинарного проступка;
Статья: К вопросу о понимании и систематизации судебных административных дел в Российской Федерации
(Порываев С.А.)
("Административное право и процесс", 2020, N 11)Возникают вопросы о месте дел, рассматриваемых Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации в общей системе судебных административных дел. Так, Дисциплинарная коллегия рассматривает жалобы на решения квалификационных коллегий судей о прекращении статуса судьи; обращения Председателя Верховного Суда Российской Федерации о досрочном прекращении полномочий судьи за совершение им дисциплинарного проступка; жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей о наложении дисциплинарного взыскания на судью либо о результатах квалификационной аттестации судьи. Специфика данной категории дел в том, что они связаны не с административно-публичными (внешневластными) правоотношениями, а с административно-организационными правоотношениями внутри системы публичной власти, в данном случае - власти судебной.
(Порываев С.А.)
("Административное право и процесс", 2020, N 11)Возникают вопросы о месте дел, рассматриваемых Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации в общей системе судебных административных дел. Так, Дисциплинарная коллегия рассматривает жалобы на решения квалификационных коллегий судей о прекращении статуса судьи; обращения Председателя Верховного Суда Российской Федерации о досрочном прекращении полномочий судьи за совершение им дисциплинарного проступка; жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей о наложении дисциплинарного взыскания на судью либо о результатах квалификационной аттестации судьи. Специфика данной категории дел в том, что они связаны не с административно-публичными (внешневластными) правоотношениями, а с административно-организационными правоотношениями внутри системы публичной власти, в данном случае - власти судебной.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.04.2016 N 13
"О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей"В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства при рассмотрении административных дел об обжаловании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей к дисциплинарной ответственности за совершение ими дисциплинарного проступка Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения:
"О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей"В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства при рассмотрении административных дел об обжаловании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей к дисциплинарной ответственности за совершение ими дисциплинарного проступка Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения:
"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2016 году"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)При рассмотрении административного дела по жалобе судьи на решение квалификационной коллегии судей Дисциплинарной коллегией проверяются: наличие дисциплинарного проступка, соблюдение квалификационной коллегией судей установленного законом порядка привлечения судьи к дисциплинарной ответственности; формирование квалификационной коллегии судей; полномочия лиц, обратившихся в коллегию с представлением; законность формирования совета судей и его кворум (при принятии им решения об обращении в квалификационную коллегию судей о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности); законность образования квалификационной коллегией судей комиссии для проверки жалобы, содержащей сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка; порядок принятия квалификационной коллегией судей решения о наложении на судью дисциплинарного взыскания и пр.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)При рассмотрении административного дела по жалобе судьи на решение квалификационной коллегии судей Дисциплинарной коллегией проверяются: наличие дисциплинарного проступка, соблюдение квалификационной коллегией судей установленного законом порядка привлечения судьи к дисциплинарной ответственности; формирование квалификационной коллегии судей; полномочия лиц, обратившихся в коллегию с представлением; законность формирования совета судей и его кворум (при принятии им решения об обращении в квалификационную коллегию судей о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности); законность образования квалификационной коллегией судей комиссии для проверки жалобы, содержащей сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка; порядок принятия квалификационной коллегией судей решения о наложении на судью дисциплинарного взыскания и пр.