Рассрочка исполнения судебного акта в деле о банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассрочка исполнения судебного акта в деле о банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Отсрочка (рассрочка) исполнения судебного акта
(КонсультантПлюс, 2025)2. Рассрочка при банкротстве взыскателя
(КонсультантПлюс, 2025)2. Рассрочка при банкротстве взыскателя
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2024 N 05АП-3224/2024 по делу N А59-1876/2023
Требование: Об отмене определения об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.Указание заявителя жалобы на сложное финансовое положение само по себе не является основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта и не может служить безусловным основанием для удовлетворения спорного заявления. Возбуждение дела о банкротстве ответчика не подтверждает тяжелое финансовое положение ответчика. Обоснованность такого заявления судом еще не проверена.
Требование: Об отмене определения об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.Указание заявителя жалобы на сложное финансовое положение само по себе не является основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта и не может служить безусловным основанием для удовлетворения спорного заявления. Возбуждение дела о банкротстве ответчика не подтверждает тяжелое финансовое положение ответчика. Обоснованность такого заявления судом еще не проверена.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судьба залога единственного жилья при опережающем банкротстве залогодателя. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 27 апреля 2023 года N 305-ЭС22-9597
(Сайфуллин Р.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)Как видим, пока в научном сообществе осторожно обсуждают перспективы имплементации зарубежного опыта, суды общей юрисдикции используют для тех же целей незамысловатый арсенал российского процессуального права. С одной стороны, следует приветствовать стремление оживить практику применения механизмов отсрочки (рассрочки) исполнения судебных актов. С другой стороны, такие квазибанкротные полномочия должны быть доступны все-таки не всем судам, а лишь судам по делам о банкротстве (особенно на фоне стечения нескольких кредиторов). Иначе создается иллюзия преодоления имущественного кризиса такими должниками, хотя правопорядок должен стимулировать их к своевременному инициированию процедуры несостоятельности.
(Сайфуллин Р.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)Как видим, пока в научном сообществе осторожно обсуждают перспективы имплементации зарубежного опыта, суды общей юрисдикции используют для тех же целей незамысловатый арсенал российского процессуального права. С одной стороны, следует приветствовать стремление оживить практику применения механизмов отсрочки (рассрочки) исполнения судебных актов. С другой стороны, такие квазибанкротные полномочия должны быть доступны все-таки не всем судам, а лишь судам по делам о банкротстве (особенно на фоне стечения нескольких кредиторов). Иначе создается иллюзия преодоления имущественного кризиса такими должниками, хотя правопорядок должен стимулировать их к своевременному инициированию процедуры несостоятельности.
Статья: Практика применения законодательства о банкротстве
("Арбитражный управляющий", 2025, N 3)- Подлежит ли применению понижающий коэффициент, предусмотренный в подпункте 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, при исчислении государственной пошлины за подачу в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) заявлений процессуального характера (о принятии (отмене, замене) обеспечительной меры, процессуальном правопреемстве (кроме случаев универсального правопреемства), о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, о выдаче дубликата исполнительного листа, о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, изменении способа и порядка его исполнения, о повороте исполнения судебного акта, о разъяснении судебного акта)?
("Арбитражный управляющий", 2025, N 3)- Подлежит ли применению понижающий коэффициент, предусмотренный в подпункте 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, при исчислении государственной пошлины за подачу в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) заявлений процессуального характера (о принятии (отмене, замене) обеспечительной меры, процессуальном правопреемстве (кроме случаев универсального правопреемства), о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, о выдаче дубликата исполнительного листа, о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, изменении способа и порядка его исполнения, о повороте исполнения судебного акта, о разъяснении судебного акта)?
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35
(ред. от 23.12.2025)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"3. Если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что исполнение судебного акта, подтверждающего требования заявителя, приостановлено (статьи 283 или 298 АПК РФ), отсрочено либо рассрочено (статья 324 АПК РФ), арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, оставляет это заявление без рассмотрения.
(ред. от 23.12.2025)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"3. Если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что исполнение судебного акта, подтверждающего требования заявителя, приостановлено (статьи 283 или 298 АПК РФ), отсрочено либо рассрочено (статья 324 АПК РФ), арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, оставляет это заявление без рассмотрения.
Справочная информация: "Правовой календарь на IV квартал 2024 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- присужденные судом денежные суммы подлежат индексации за период предоставленной судом отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта;
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- присужденные судом денежные суммы подлежат индексации за период предоставленной судом отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта;
"Право на исполнение судебных актов в Российской Федерации: монография"
(Кузнецов Е.Н.)
("Статут", 2022)3) новые границы осуществления права взыскателя на исполнение судебных актов в изменившихся условиях были предопределены Федеральным законом от 20.07.2020 N 215-ФЗ "Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции" (далее - ФЗ N 215). Соответствующие вопросы были урегулированы относительно юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства, которые осуществляют деятельность в наиболее пострадавших отраслях российской экономики вследствие распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) в соответствии с Перечнем, утв. Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 434 <9> (за исключением должников - юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, к которым применяется мораторий на возбуждение дел о банкротстве), а также в отношении ряда физических лиц. Реализация права на исполнение судебных актов, в контексте применения ФЗ N 215, может быть "сдвинута" на некоторый срок путем предоставления судебным приставом-исполнителем рассрочки исполнения вышеуказанным должникам. Ряд мер принудительного исполнения не применялся, что затрудняло реализацию права на исполнение судебного акта.
(Кузнецов Е.Н.)
("Статут", 2022)3) новые границы осуществления права взыскателя на исполнение судебных актов в изменившихся условиях были предопределены Федеральным законом от 20.07.2020 N 215-ФЗ "Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции" (далее - ФЗ N 215). Соответствующие вопросы были урегулированы относительно юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства, которые осуществляют деятельность в наиболее пострадавших отраслях российской экономики вследствие распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) в соответствии с Перечнем, утв. Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 434 <9> (за исключением должников - юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, к которым применяется мораторий на возбуждение дел о банкротстве), а также в отношении ряда физических лиц. Реализация права на исполнение судебных актов, в контексте применения ФЗ N 215, может быть "сдвинута" на некоторый срок путем предоставления судебным приставом-исполнителем рассрочки исполнения вышеуказанным должникам. Ряд мер принудительного исполнения не применялся, что затрудняло реализацию права на исполнение судебного акта.
Статья: Мораторий на возбуждение дел о банкротстве и практика взыскания исполнительского сбора
(Филиппова Д.Д.)
("Закон", 2023, N 7)Прежде из ст. 112 Закона об исполнительном производстве следовали только два основания для освобождения должников от данного вида ответственности: обстоятельства непреодолимой силы для предпринимателей, отсутствие вины и принятие необходимых мер по исполнению для физических лиц; предоставление отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта. Негласно перечень дополнялся в методических рекомендациях для ФССП, изложенных в письме ФССП России от 8 июля 2014 года N 0001/16, арестом счетов должника до истечения срока на добровольное исполнение. В настоящее время правоприменительная практика формирует устойчивое представление о моратории как автономном основании для освобождения от исполнительского сбора. При этом допустимость неисполнения требования исполнительного документа в данном случае прямо санкционирована государством. Если ч. 2 ст. 112 Закона об исполнительном производстве возлагала на должника обязанность уведомить судебного пристава о невозможности исполнения (представить судебному приставу-исполнителю доказательства того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы), то анализ мораторной практики демонстрирует, что такого уведомления не требуется. Исполнительное производство по умолчанию подлежит приостановлению, а исполнительский сбор, как следствие, не взыскивается.
(Филиппова Д.Д.)
("Закон", 2023, N 7)Прежде из ст. 112 Закона об исполнительном производстве следовали только два основания для освобождения должников от данного вида ответственности: обстоятельства непреодолимой силы для предпринимателей, отсутствие вины и принятие необходимых мер по исполнению для физических лиц; предоставление отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта. Негласно перечень дополнялся в методических рекомендациях для ФССП, изложенных в письме ФССП России от 8 июля 2014 года N 0001/16, арестом счетов должника до истечения срока на добровольное исполнение. В настоящее время правоприменительная практика формирует устойчивое представление о моратории как автономном основании для освобождения от исполнительского сбора. При этом допустимость неисполнения требования исполнительного документа в данном случае прямо санкционирована государством. Если ч. 2 ст. 112 Закона об исполнительном производстве возлагала на должника обязанность уведомить судебного пристава о невозможности исполнения (представить судебному приставу-исполнителю доказательства того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы), то анализ мораторной практики демонстрирует, что такого уведомления не требуется. Исполнительное производство по умолчанию подлежит приостановлению, а исполнительский сбор, как следствие, не взыскивается.
Статья: Реструктуризация долгов как процедура банкротства физического лица
(Казарян М.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)Интересно, что суды также пытаются самостоятельно трактовать правовую природу реструктуризации. Так, например, высказывается позиция, что реструктуризация долгов соответствует правовой природе рассрочки исполнения судебного акта, с заявлением о которой стороны исполнительного производства не обращались <20>. Кроме того, по мнению судов, данная процедура исключает реализацию имущества должника <21> и даже может рассматриваться как разновидность новации <22>. Исходя из п. 34 Постановления Пленума ВС РФ план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абз. 2 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве) не подошел ко времени, когда должна была быть завершена реализация имущества <23>.
(Казарян М.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)Интересно, что суды также пытаются самостоятельно трактовать правовую природу реструктуризации. Так, например, высказывается позиция, что реструктуризация долгов соответствует правовой природе рассрочки исполнения судебного акта, с заявлением о которой стороны исполнительного производства не обращались <20>. Кроме того, по мнению судов, данная процедура исключает реализацию имущества должника <21> и даже может рассматриваться как разновидность новации <22>. Исходя из п. 34 Постановления Пленума ВС РФ план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абз. 2 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве) не подошел ко времени, когда должна была быть завершена реализация имущества <23>.
Статья: Отдельные вопросы правового обеспечения устойчивого экономического роста
(Борисенко Е.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 1)С принятием Федерального закона от 20 июля 2020 г. N 215-ФЗ "Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции" была предусмотрена рассрочка исполнения исполнительных документов на срок до 12 месяцев. Такая рассрочка применима к должникам, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства и осуществляющим деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции (за исключением должников, к которым применен мораторий на возбуждение дел о банкротстве), по исполнительным документам, предъявленным к принудительному исполнению до 1 мая 2021 г. Должники вправе получить рассрочку на исполнение таких документов на срок не более чем 12 месяцев и не позднее 1 августа 2021 г., при этом сумма задолженности не должна превышать 15 млн руб.
(Борисенко Е.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 1)С принятием Федерального закона от 20 июля 2020 г. N 215-ФЗ "Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции" была предусмотрена рассрочка исполнения исполнительных документов на срок до 12 месяцев. Такая рассрочка применима к должникам, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства и осуществляющим деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции (за исключением должников, к которым применен мораторий на возбуждение дел о банкротстве), по исполнительным документам, предъявленным к принудительному исполнению до 1 мая 2021 г. Должники вправе получить рассрочку на исполнение таких документов на срок не более чем 12 месяцев и не позднее 1 августа 2021 г., при этом сумма задолженности не должна превышать 15 млн руб.