Рассрочка приговора
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассрочка приговора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.07.2024 по делу N 77-1802/2024
Приговор: По п. "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки).
Постановление: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 N 21 (в редакции от 18.12.2018 года) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа, если этот вопрос не решен в приговоре, рассматривается в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ. При этом суд проверяет доводы осужденного о том, что единовременная уплата штрафа для него невозможна. С этой целью суд заслушивает объяснения осужденного, если тот участвует в судебном заседании, объяснения других участвующих в деле лиц, мнения судебного пристава-исполнителя и прокурора (если он участвует в судебном заседании) и исследует представленные материалы.
Приговор: По п. "а", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки).
Постановление: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 N 21 (в редакции от 18.12.2018 года) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа, если этот вопрос не решен в приговоре, рассматривается в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ. При этом суд проверяет доводы осужденного о том, что единовременная уплата штрафа для него невозможна. С этой целью суд заслушивает объяснения осужденного, если тот участвует в судебном заседании, объяснения других участвующих в деле лиц, мнения судебного пристава-исполнителя и прокурора (если он участвует в судебном заседании) и исследует представленные материалы.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.10.2022 N 88-23516/2022 (УИД 31RS0002-01-2021-004421-03)
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования: О взыскании расходов на оплату коммунальных услуг.
Обстоятельства: Истцом оплата коммунальных услуг производилась в полном объеме, в том числе и за ответчика, в связи с чем он возложил на ответчика как собственника доли в праве собственности на жилой дом обязанность по несению расходов на оплату коммунальных услуг пропорционально его доли в праве собственности на жилое помещение.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Отклоняя ссылку К.Л.П. на постановление Октябрьского районного суда г. Белгорода от 10 декабря 2019 г. по делу о рассрочке уплаты штрафа по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13 февраля 2019 г., согласно которому истец указывал из чего складывается суммарный доход семьи, поскольку на тот момент брак не был расторгнут, суд апелляционной инстанции на основании оценки данного доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял во внимание пояснения истца о том, что он не подтверждал наличие семейных отношений, а указывал, что деньги, которые шли на содержание ребенка, складывались из его пенсии и заработной платы ответчика.
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования: О взыскании расходов на оплату коммунальных услуг.
Обстоятельства: Истцом оплата коммунальных услуг производилась в полном объеме, в том числе и за ответчика, в связи с чем он возложил на ответчика как собственника доли в праве собственности на жилой дом обязанность по несению расходов на оплату коммунальных услуг пропорционально его доли в праве собственности на жилое помещение.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Отклоняя ссылку К.Л.П. на постановление Октябрьского районного суда г. Белгорода от 10 декабря 2019 г. по делу о рассрочке уплаты штрафа по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13 февраля 2019 г., согласно которому истец указывал из чего складывается суммарный доход семьи, поскольку на тот момент брак не был расторгнут, суд апелляционной инстанции на основании оценки данного доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял во внимание пояснения истца о том, что он не подтверждал наличие семейных отношений, а указывал, что деньги, которые шли на содержание ребенка, складывались из его пенсии и заработной платы ответчика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основания и порядок разрешения вопроса об отсрочке исполнения приговора суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания (гражданского иска) рассматриваются в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ (указанное следует из абз. 2 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13). В случае удовлетворения заявления в определении суда, помимо сведений, перечисленных в ст. 225 ГПК РФ, должен быть указан срок действия отсрочки (рассрочки), а при рассрочке, кроме того, - размер (в рублях или в процентах от суммы) периодических платежей, подлежащих взысканию в счет погашения присужденной суммы. При этом пределы действия отсрочки (рассрочки) могут быть определены не только датой, но и наступлением какого-либо события (изменением материального положения ответчика, выздоровлением и т.п.) (абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания (гражданского иска) рассматриваются в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ (указанное следует из абз. 2 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13). В случае удовлетворения заявления в определении суда, помимо сведений, перечисленных в ст. 225 ГПК РФ, должен быть указан срок действия отсрочки (рассрочки), а при рассрочке, кроме того, - размер (в рублях или в процентах от суммы) периодических платежей, подлежащих взысканию в счет погашения присужденной суммы. При этом пределы действия отсрочки (рассрочки) могут быть определены не только датой, но и наступлением какого-либо события (изменением материального положения ответчика, выздоровлением и т.п.) (абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13).
Статья: Процессуальный порядок рассмотрения вопросов, связанных с отсрочкой, рассрочкой взыскания денежных средств по гражданскому иску
(Малахиров Б.М.)
("Законность", 2024, N 1)В тех случаях, когда суды руководствуются нормами УПК, в судебных актах не приводятся ссылки на нормы закона, которые устанавливают основания отсрочки, рассрочки приговора в части гражданского иска. Отказывая в предоставлении отсрочки, рассрочки осужденным, суды ссылаются на то, что необходимы исключительные обстоятельства <11>, наличие реальных препятствий для исполнения судебного акта <12>, что в целом согласуется как с законодательным основанием предоставления должнику отсрочки, рассрочки исполнения исполнительного документа в гражданском процессе, так и с практикой его применения <13>.
(Малахиров Б.М.)
("Законность", 2024, N 1)В тех случаях, когда суды руководствуются нормами УПК, в судебных актах не приводятся ссылки на нормы закона, которые устанавливают основания отсрочки, рассрочки приговора в части гражданского иска. Отказывая в предоставлении отсрочки, рассрочки осужденным, суды ссылаются на то, что необходимы исключительные обстоятельства <11>, наличие реальных препятствий для исполнения судебного акта <12>, что в целом согласуется как с законодательным основанием предоставления должнику отсрочки, рассрочки исполнения исполнительного документа в гражданском процессе, так и с практикой его применения <13>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13
(ред. от 09.02.2012)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"Заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.
(ред. от 09.02.2012)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"Заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"6. Исходя из положений части 3 статьи 46 УК РФ штраф может быть назначен как без рассрочки, так и с рассрочкой выплаты до пяти лет. При назначении штрафа с рассрочкой выплаты суду необходимо мотивировать свое решение в приговоре и определить конкретные сроки выплат частями с учетом положений части 3 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ), а также суммы (размеры) выплат в пределах установленного судом срока.
(ред. от 18.12.2018)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"6. Исходя из положений части 3 статьи 46 УК РФ штраф может быть назначен как без рассрочки, так и с рассрочкой выплаты до пяти лет. При назначении штрафа с рассрочкой выплаты суду необходимо мотивировать свое решение в приговоре и определить конкретные сроки выплат частями с учетом положений части 3 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ), а также суммы (размеры) выплат в пределах установленного судом срока.