Рассрочка УПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассрочка УПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2024 N 77-2829/2024 (УИД 63RS0042-01-2023-000124-15)
Приговор: По ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам кассационной жалобы, необходимость назначения осужденной А.Д.Г. дополнительного наказания, в виде штрафа, судом первой инстанции надлежащим образом мотивирована. Оснований не согласиться с выводом суда в этой части нет. Как усматривается из приговора, при определении размера штрафа суд руководствовался требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ и учитывал имущественное и семейное положение осужденной, возможность получения ею заработной платы или иного дохода. То, что осужденная не замужем и имеет детей не свидетельствует о незаконности вынесенного решения. При этом осужденная не лишена возможности обратиться в суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ.
Приговор: По ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам кассационной жалобы, необходимость назначения осужденной А.Д.Г. дополнительного наказания, в виде штрафа, судом первой инстанции надлежащим образом мотивирована. Оснований не согласиться с выводом суда в этой части нет. Как усматривается из приговора, при определении размера штрафа суд руководствовался требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ и учитывал имущественное и семейное положение осужденной, возможность получения ею заработной платы или иного дохода. То, что осужденная не замужем и имеет детей не свидетельствует о незаконности вынесенного решения. При этом осужденная не лишена возможности обратиться в суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.08.2023 N 77-3346/2023
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам кассационной жалобы, необходимость назначения осужденной Х. дополнительного наказания, в виде штрафа, судом первой инстанции надлежащим образом мотивирована. Оснований не согласиться с выводом суда в этой части нет. Как усматривается из приговора, при определении размера штрафа суд руководствовался требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ и учитывал имущественное и семейное положение осужденной, возможность получения ею заработной платы или иного дохода. То, что осужденная на момент совершения преступления не работала и от преступления фактически доход не получила не свидетельствует о незаконности вынесенного решения. При этом осужденная не лишена возможности обратиться в суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам кассационной жалобы, необходимость назначения осужденной Х. дополнительного наказания, в виде штрафа, судом первой инстанции надлежащим образом мотивирована. Оснований не согласиться с выводом суда в этой части нет. Как усматривается из приговора, при определении размера штрафа суд руководствовался требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ и учитывал имущественное и семейное положение осужденной, возможность получения ею заработной платы или иного дохода. То, что осужденная на момент совершения преступления не работала и от преступления фактически доход не получила не свидетельствует о незаконности вынесенного решения. При этом осужденная не лишена возможности обратиться в суд с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовно-правовое значение итоговых процессуальных решений об освобождении от уголовной ответственности и наказания
(Карпов К.Н.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 1)Рассматриваемые противоречия проявляются и применительно к отдельным видам наказания. Так, в отношении такого вида наказания, как штраф, предусмотрена возможность рассрочки исполнения на срок до пяти лет (ч. 3 ст. 46 УК РФ). В то же время суды, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 398 УПК РФ, в своих решениях прямо указывают, что "уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной" <11>. Необходимо отметить, что отсрочка и рассрочка - это юридически разные правовые меры, с различными основаниями и условиями. Если для отсрочки в соответствии со ст. 82 УК РФ в качестве условий указана беременность либо наличие малолетних детей, то ч. 3 ст. 46 УК РФ говорит не о беременности, а об иных обстоятельствах, предопределяющих невозможность выплаты штрафа (тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода), соответственно с различными сроками их исполнения и порядком завершения. Значит, отсрочка штрафа может быть применена только при наличии условий, указанных в ст. 82 УК РФ, а рассрочка - при условиях, сформулированных в ст. 46 УК РФ. При этом в ст. 398 УПК РФ рассрочка штрафа упоминается.
(Карпов К.Н.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 1)Рассматриваемые противоречия проявляются и применительно к отдельным видам наказания. Так, в отношении такого вида наказания, как штраф, предусмотрена возможность рассрочки исполнения на срок до пяти лет (ч. 3 ст. 46 УК РФ). В то же время суды, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 398 УПК РФ, в своих решениях прямо указывают, что "уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной" <11>. Необходимо отметить, что отсрочка и рассрочка - это юридически разные правовые меры, с различными основаниями и условиями. Если для отсрочки в соответствии со ст. 82 УК РФ в качестве условий указана беременность либо наличие малолетних детей, то ч. 3 ст. 46 УК РФ говорит не о беременности, а об иных обстоятельствах, предопределяющих невозможность выплаты штрафа (тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода), соответственно с различными сроками их исполнения и порядком завершения. Значит, отсрочка штрафа может быть применена только при наличии условий, указанных в ст. 82 УК РФ, а рассрочка - при условиях, сформулированных в ст. 46 УК РФ. При этом в ст. 398 УПК РФ рассрочка штрафа упоминается.
Статья: Процессуальный порядок рассмотрения вопросов, связанных с отсрочкой, рассрочкой взыскания денежных средств по гражданскому иску
(Малахиров Б.М.)
("Законность", 2024, N 1)Представляется, что причины неоднородности судебной практики по рассматриваемой проблеме следующие. Первая состоит в том, что в ст. 397 УПК отсрочка, рассрочка взыскания денежных средств по гражданскому иску прямо не поименованы среди вопросов, разрешаемых судом при исполнении приговора. Косвенно этот вопрос разрешен в ч. 2 ст. 399 УПК, в которой на суд возлагается обязанность вызвать гражданских истца и ответчика в судебное заседание, в котором разрешается вопрос в части гражданского иска, однако законодатель прямо не называет соответствующий предмет судебного рассмотрения.
(Малахиров Б.М.)
("Законность", 2024, N 1)Представляется, что причины неоднородности судебной практики по рассматриваемой проблеме следующие. Первая состоит в том, что в ст. 397 УПК отсрочка, рассрочка взыскания денежных средств по гражданскому иску прямо не поименованы среди вопросов, разрешаемых судом при исполнении приговора. Косвенно этот вопрос разрешен в ч. 2 ст. 399 УПК, в которой на суд возлагается обязанность вызвать гражданских истца и ответчика в судебное заседание, в котором разрешается вопрос в части гражданского иска, однако законодатель прямо не называет соответствующий предмет судебного рассмотрения.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"25. Ходатайство о рассрочке уплаты штрафа (часть 2 статьи 398 УПК РФ), если этот вопрос не решен в приговоре, рассматривается в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ. При этом суд проверяет доводы осужденного о том, что единовременная уплата штрафа для него невозможна. С этой целью суд заслушивает объяснения осужденного, если тот участвует в судебном заседании, объяснения других участвующих в деле лиц, мнения судебного пристава-исполнителя и прокурора (если он участвует в судебном заседании) и исследует представленные материалы.
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"25. Ходатайство о рассрочке уплаты штрафа (часть 2 статьи 398 УПК РФ), если этот вопрос не решен в приговоре, рассматривается в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ. При этом суд проверяет доводы осужденного о том, что единовременная уплата штрафа для него невозможна. С этой целью суд заслушивает объяснения осужденного, если тот участвует в судебном заседании, объяснения других участвующих в деле лиц, мнения судебного пристава-исполнителя и прокурора (если он участвует в судебном заседании) и исследует представленные материалы.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13
(ред. от 09.02.2012)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"Заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.
(ред. от 09.02.2012)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"Заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.