Расторжение абонентского договора в одностороннем порядке
Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение абонентского договора в одностороннем порядке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Расторжение абонентского и рамочного договора
(КонсультантПлюс, 2024)Абонентский договор не признается расторгнутым, если односторонний отказ в нарушение договора отправлен по почте, а не в системе электронного документооборота и не представлены доказательства его получения адресатом
(КонсультантПлюс, 2024)Абонентский договор не признается расторгнутым, если односторонний отказ в нарушение договора отправлен по почте, а не в системе электронного документооборота и не представлены доказательства его получения адресатом
Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 22.12.2022 по делу N 33-2565/2022, 2-1566/2022
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заключение кредитного договора обусловлено заключением договора абонентского обслуживания на дорогах.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.Разрешая заявленные требования, руководствуясь приведенным правовым регулированием, суд первой инстанции исходил из того, что истец правомерно отказался в одностороннем порядке от абонентского договора от 28 июня 2022 года, в связи с чем в отсутствие доказательств, подтверждающих фактически понесенные ответчиком расходы, связанные с исполнением обязательств по данному договору, пришел к выводу о расторжении договора, взыскании с ответчика в пользу истца невозвращенной платы по данному договору в размере 254826 руб. Принимая во внимание, что права истца как потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскал с ответчика на основании части 6 статьи 13 данного закона штраф в размере 127413 руб.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заключение кредитного договора обусловлено заключением договора абонентского обслуживания на дорогах.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.Разрешая заявленные требования, руководствуясь приведенным правовым регулированием, суд первой инстанции исходил из того, что истец правомерно отказался в одностороннем порядке от абонентского договора от 28 июня 2022 года, в связи с чем в отсутствие доказательств, подтверждающих фактически понесенные ответчиком расходы, связанные с исполнением обязательств по данному договору, пришел к выводу о расторжении договора, взыскании с ответчика в пользу истца невозвращенной платы по данному договору в размере 254826 руб. Принимая во внимание, что права истца как потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскал с ответчика на основании части 6 статьи 13 данного закона штраф в размере 127413 руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что нужно знать об абонентском договоре (договоре с исполнением по требованию)
(КонсультантПлюс, 2024)Расторгнуть абонентский договор (в том числе односторонне) можно в общем порядке по основаниям, предусмотренным в законе, ином правовом акте или договоре.
(КонсультантПлюс, 2024)Расторгнуть абонентский договор (в том числе односторонне) можно в общем порядке по основаниям, предусмотренным в законе, ином правовом акте или договоре.
Статья: Абонентский договор. Комментарий к статье 429.4 Гражданского кодекса РФ
(Малеина М.Н.)
("Гражданское право", 2020, N 5)Отдельные юристы предлагают "законодательно предусмотреть хотя бы частичный возврат денежных средств абоненту, который так и не воспользовался своим правом требовать исполнения", поскольку "возникает вопрос, не являются ли такие доходы исполнителя неосновательным обогащением, поскольку исполнение так и не было востребовано" <13>. Или рекомендуется сформулировать правило о возможности одностороннего расторжения абонентского договора по инициативе абонента, поскольку последний может быть необоснованно поставлен в кабальное положение в случаях, когда необходимость в получении услуг отпала, а договор продолжает действовать <14>.
(Малеина М.Н.)
("Гражданское право", 2020, N 5)Отдельные юристы предлагают "законодательно предусмотреть хотя бы частичный возврат денежных средств абоненту, который так и не воспользовался своим правом требовать исполнения", поскольку "возникает вопрос, не являются ли такие доходы исполнителя неосновательным обогащением, поскольку исполнение так и не было востребовано" <13>. Или рекомендуется сформулировать правило о возможности одностороннего расторжения абонентского договора по инициативе абонента, поскольку последний может быть необоснованно поставлен в кабальное положение в случаях, когда необходимость в получении услуг отпала, а договор продолжает действовать <14>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)10. Потребитель в случае отказа от исполнения абонентского договора вправе требовать возврата денежных сумм, уплаченных за период действия договора, на который он досрочно прекращен.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)10. Потребитель в случае отказа от исполнения абонентского договора вправе требовать возврата денежных сумм, уплаченных за период действия договора, на который он досрочно прекращен.