Расторжение брака если ребенку нет года
Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение брака если ребенку нет года (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.09.2023 по делу N 88-24577/2023
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании лица недостойным наследником; 2) О возврате наследственного имущества и взыскании денежной компенсации за растраченное наследственное имущество.
Обстоятельства: Истцы ссылались на недобросовестное поведение ответчика-1, злоупотребление им правом, способствование им отстранению от права наследования наследников по закону. Ответчик-2 участия в жизни наследодателя не принимал, не выплачивал алименты на его содержание.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Отменяя решение суда и принимая новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, судебная коллегия исходила из того, что суд первой инстанции установил факт уклонения ФИО4 от содержания и воспитания несовершеннолетних детей (ФИО18, ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в отсутствие доказательств злостного уклонения от уплаты средств на содержание детей. Сам по себе факт проживания несовершеннолетних детей с отцом после расторжения брака родителей - ФИО33 (ФИО4) Р.П. и ФИО22, не свидетельствует об уклонении матери от обязанности содержать своих детей.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании лица недостойным наследником; 2) О возврате наследственного имущества и взыскании денежной компенсации за растраченное наследственное имущество.
Обстоятельства: Истцы ссылались на недобросовестное поведение ответчика-1, злоупотребление им правом, способствование им отстранению от права наследования наследников по закону. Ответчик-2 участия в жизни наследодателя не принимал, не выплачивал алименты на его содержание.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Отменяя решение суда и принимая новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, судебная коллегия исходила из того, что суд первой инстанции установил факт уклонения ФИО4 от содержания и воспитания несовершеннолетних детей (ФИО18, ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в отсутствие доказательств злостного уклонения от уплаты средств на содержание детей. Сам по себе факт проживания несовершеннолетних детей с отцом после расторжения брака родителей - ФИО33 (ФИО4) Р.П. и ФИО22, не свидетельствует об уклонении матери от обязанности содержать своих детей.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 N 13АП-41286/2022 по делу N А56-115725/2021/тр.5
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Кредитор основывает свои требования на неисполнении должником обязанности по уплате алиментов на основании заключенного сторонами соглашения.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: Прекращение производства по заявлению в части - в связи с отнесением части требований к категории текущих.Соглашение заключено за десять лет до возбуждения дела о банкротстве должника при стабильном материальном положении, недобросовестности сторон соглашения не установлено судом. Соглашение не обладает признаками ничтожности, доказательства совершения бывшими супругами недобросовестной защиты имущества от требований иных кредиторов должника отсутствуют. Доказательства того, что супруги после расторжения брака в 2011 году сохраняют фактические брачные отношения, в том числе по совместному воспитанию и содержанию общего ребенка, не представлены.
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Кредитор основывает свои требования на неисполнении должником обязанности по уплате алиментов на основании заключенного сторонами соглашения.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: Прекращение производства по заявлению в части - в связи с отнесением части требований к категории текущих.Соглашение заключено за десять лет до возбуждения дела о банкротстве должника при стабильном материальном положении, недобросовестности сторон соглашения не установлено судом. Соглашение не обладает признаками ничтожности, доказательства совершения бывшими супругами недобросовестной защиты имущества от требований иных кредиторов должника отсутствуют. Доказательства того, что супруги после расторжения брака в 2011 году сохраняют фактические брачные отношения, в том числе по совместному воспитанию и содержанию общего ребенка, не представлены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Юридическая помощь: вопросы и ответы. Выпуск III"
(выпуск 2)
("Редакция "Российской газеты", 2020)Я - гражданин России. Проживаю в г. Томске. Официально женат. Жена - гражданка Узбекистана. Проживает в Узбекистане. Не проживаем вместе 10 лет. Несовершеннолетних детей нет. Совместного имущества в России нет. Хочу получить развод. Жена развод не дает. Свидетельство о заключении брака (советского образца) находится у жены. У меня имеется копия этого свидетельства, заверенная нотариально в Узбекистане. Какие мне нужно предпринять действия для развода?
(выпуск 2)
("Редакция "Российской газеты", 2020)Я - гражданин России. Проживаю в г. Томске. Официально женат. Жена - гражданка Узбекистана. Проживает в Узбекистане. Не проживаем вместе 10 лет. Несовершеннолетних детей нет. Совместного имущества в России нет. Хочу получить развод. Жена развод не дает. Свидетельство о заключении брака (советского образца) находится у жены. У меня имеется копия этого свидетельства, заверенная нотариально в Узбекистане. Какие мне нужно предпринять действия для развода?
Статья: К вопросу об обеспечении жилым помещением несовершеннолетнего ребенка при расторжении брака
(Трачук О.В.)
("Семейное и жилищное право", 2020, N 2)В подтверждение вышеизложенного подчеркнем, что проблема обеспечения жилым помещением несовершеннолетних детей при расторжении брака существует, что подтверждается и судебной практикой. Исходя из многочисленных заявленных исковых требований на сегодняшний день, в основе которых заложена защита прав детей после расторжения брака, можно полагать, что дети остаются в большинстве случаев проживать с матерью. За последние 10 лет уже сформировалась судебная практика по вопросам отсутствия утраты права пользования ребенком жилым помещением, принадлежащим одному из родителей на праве собственности. При этом судами не принимаются во внимание доводы отца о проживании ребенка в другом жилом помещении с матерью <10>. Правоприменительные механизмы защиты жилищных прав ребенка при расторжении брака родителей базируются на следующих положениях жилищного законодательства. Так, исходя из смысла ст. 31 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) <11>, в которой содержатся нормы о правах и обязанностях граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, ребенок является членом семьи собственника жилого помещения и после расторжении брака его родителей. Формируя указанную позицию, суды руководствуются разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 14 Постановления Пленума от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" <12> (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 14), согласно которому в силу положений СК РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 СК РФ), в том числе на жилищные права.
(Трачук О.В.)
("Семейное и жилищное право", 2020, N 2)В подтверждение вышеизложенного подчеркнем, что проблема обеспечения жилым помещением несовершеннолетних детей при расторжении брака существует, что подтверждается и судебной практикой. Исходя из многочисленных заявленных исковых требований на сегодняшний день, в основе которых заложена защита прав детей после расторжения брака, можно полагать, что дети остаются в большинстве случаев проживать с матерью. За последние 10 лет уже сформировалась судебная практика по вопросам отсутствия утраты права пользования ребенком жилым помещением, принадлежащим одному из родителей на праве собственности. При этом судами не принимаются во внимание доводы отца о проживании ребенка в другом жилом помещении с матерью <10>. Правоприменительные механизмы защиты жилищных прав ребенка при расторжении брака родителей базируются на следующих положениях жилищного законодательства. Так, исходя из смысла ст. 31 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) <11>, в которой содержатся нормы о правах и обязанностях граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, ребенок является членом семьи собственника жилого помещения и после расторжении брака его родителей. Формируя указанную позицию, суды руководствуются разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 14 Постановления Пленума от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" <12> (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 14), согласно которому в силу положений СК РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 СК РФ), в том числе на жилищные права.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"1. При принятии искового заявления о расторжении брака судье необходимо учитывать, что согласно ст. 17 СК РФ муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение одного года после рождения ребенка. Это положение распространяется и на случаи, когда ребенок родился мертвым или умер до достижения им возраста одного года. При отсутствии согласия жены на рассмотрение дела о расторжении брака судья отказывает в принятии искового заявления, а если оно было принято, суд прекращает производство по делу (п. 1 ч. 1 ст. 134, абзац 2 ст. 220 ГПК РФ). Указанные определения не являются препятствием к повторному обращению в суд с иском о расторжении брака, если впоследствии отпали обстоятельства, перечисленные в ст. 17 СК РФ.
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"1. При принятии искового заявления о расторжении брака судье необходимо учитывать, что согласно ст. 17 СК РФ муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение одного года после рождения ребенка. Это положение распространяется и на случаи, когда ребенок родился мертвым или умер до достижения им возраста одного года. При отсутствии согласия жены на рассмотрение дела о расторжении брака судья отказывает в принятии искового заявления, а если оно было принято, суд прекращает производство по делу (п. 1 ч. 1 ст. 134, абзац 2 ст. 220 ГПК РФ). Указанные определения не являются препятствием к повторному обращению в суд с иском о расторжении брака, если впоследствии отпали обстоятельства, перечисленные в ст. 17 СК РФ.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2020 года"Оспоренная норма была признана не противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку в системе действующего правового регулирования она направлена прежде всего на защиту интересов несовершеннолетних детей граждан, проходящих военную службу, и не предполагает произвольного - без тщательного исследования всех обстоятельств дела (включая состояние здоровья ребенка, возможность посещения им дошкольной образовательной организации, наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих второму родителю участвовать в воспитании ребенка и уходе за ним, и др.) - отказа в увольнении с военной службы военнослужащих, после расторжения брака воспитывающих детей, не достигших возраста 18 лет.