Расторжение брака если ребенку нет года
Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение брака если ребенку нет года (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Исковое заявление о расторжении брака в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...При принятии искового заявления о расторжении брака судье необходимо учитывать, что согласно ст. 17 СК РФ муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение одного года после рождения ребенка. Это положение распространяется и на случаи, когда ребенок родился мертвым или умер до достижения им возраста одного года. При отсутствии согласия жены на рассмотрение дела о расторжении брака судья отказывает в принятии искового заявления, а если оно было принято, суд прекращает производство по делу (п. 1 ч. 1 ст. 134, абзац 2 ст. 220 ГПК РФ)..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...При принятии искового заявления о расторжении брака судье необходимо учитывать, что согласно ст. 17 СК РФ муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение одного года после рождения ребенка. Это положение распространяется и на случаи, когда ребенок родился мертвым или умер до достижения им возраста одного года. При отсутствии согласия жены на рассмотрение дела о расторжении брака судья отказывает в принятии искового заявления, а если оно было принято, суд прекращает производство по делу (п. 1 ч. 1 ст. 134, абзац 2 ст. 220 ГПК РФ)..."
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.09.2023 по делу N 88-24577/2023 (УИД 23RS0018-01-2021-000523-88)
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании лица недостойным наследником; 2) О возврате наследственного имущества и взыскании денежной компенсации за растраченное наследственное имущество.
Обстоятельства: Истцы ссылались на недобросовестное поведение ответчика-1, злоупотребление им правом, способствование им отстранению от права наследования наследников по закону. Ответчик-2 участия в жизни наследодателя не принимал, не выплачивал алименты на его содержание.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Отменяя решение суда и принимая новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, судебная коллегия исходила из того, что суд первой инстанции установил факт уклонения ФИО4 от содержания и воспитания несовершеннолетних детей (ФИО18, ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в отсутствие доказательств злостного уклонения от уплаты средств на содержание детей. Сам по себе факт проживания несовершеннолетних детей с отцом после расторжения брака родителей - ФИО33 (ФИО4) Р.П. и ФИО22, не свидетельствует об уклонении матери от обязанности содержать своих детей.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании лица недостойным наследником; 2) О возврате наследственного имущества и взыскании денежной компенсации за растраченное наследственное имущество.
Обстоятельства: Истцы ссылались на недобросовестное поведение ответчика-1, злоупотребление им правом, способствование им отстранению от права наследования наследников по закону. Ответчик-2 участия в жизни наследодателя не принимал, не выплачивал алименты на его содержание.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Отменяя решение суда и принимая новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, судебная коллегия исходила из того, что суд первой инстанции установил факт уклонения ФИО4 от содержания и воспитания несовершеннолетних детей (ФИО18, ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в отсутствие доказательств злостного уклонения от уплаты средств на содержание детей. Сам по себе факт проживания несовершеннолетних детей с отцом после расторжения брака родителей - ФИО33 (ФИО4) Р.П. и ФИО22, не свидетельствует об уклонении матери от обязанности содержать своих детей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как расторгнуть брак и изменить фамилию при его расторжении?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Следует учитывать, что муж не вправе без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время ее беременности и в течение года после рождения ребенка (в том числе если ребенок родился мертвым или умер до достижения им возраста одного года) (ст. 17 СК РФ; п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Следует учитывать, что муж не вправе без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время ее беременности и в течение года после рождения ребенка (в том числе если ребенок родился мертвым или умер до достижения им возраста одного года) (ст. 17 СК РФ; п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15).
Статья: Семейное законодательство Российской Федерации и традиционные семейные ценности
(Матвеева Н.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 3)Депутатом Государственной Думы РФ Е.Е. Марченко внесен законопроект Федерального закона "О внесении изменения в статью 17 Семейного кодекса РФ", которую предлагается изложить в следующей редакции: "Муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения общего ребенка" <9> (в существующую редакцию внести слово "общего"). Спорным представляется данное предложение, поскольку единственное ограничение права на развод, обозначенное в ст. 17 СК РФ, направлено на защиту прав и законных интересов будущей или уже состоявшейся матери ребенка. В этот период жизни по уважительным причинам женщина может не иметь самостоятельного дохода, а соответственно, нуждаться в материальной помощи. В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" уточняется, что "это положение распространяется и на случаи, когда ребенок родился мертвым или умер до достижения им возраста одного года. При отсутствии согласия жены на рассмотрение дела о расторжении брака судья отказывает в принятии искового заявления, а если оно было принято, суд прекращает производство по делу". Следует уточнить, какой ребенок считается "общим", поскольку в случае бесплодия супруга или иных проблем со здоровьем с его согласия зачатие могло осуществиться при помощи вспомогательных репродуктивных технологий, мог использоваться донорский материал. В таком случае ребенок генетически не будет происходить от супруга его матери, а следовательно, не будет считаться "общим".
(Матвеева Н.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 3)Депутатом Государственной Думы РФ Е.Е. Марченко внесен законопроект Федерального закона "О внесении изменения в статью 17 Семейного кодекса РФ", которую предлагается изложить в следующей редакции: "Муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения общего ребенка" <9> (в существующую редакцию внести слово "общего"). Спорным представляется данное предложение, поскольку единственное ограничение права на развод, обозначенное в ст. 17 СК РФ, направлено на защиту прав и законных интересов будущей или уже состоявшейся матери ребенка. В этот период жизни по уважительным причинам женщина может не иметь самостоятельного дохода, а соответственно, нуждаться в материальной помощи. В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" уточняется, что "это положение распространяется и на случаи, когда ребенок родился мертвым или умер до достижения им возраста одного года. При отсутствии согласия жены на рассмотрение дела о расторжении брака судья отказывает в принятии искового заявления, а если оно было принято, суд прекращает производство по делу". Следует уточнить, какой ребенок считается "общим", поскольку в случае бесплодия супруга или иных проблем со здоровьем с его согласия зачатие могло осуществиться при помощи вспомогательных репродуктивных технологий, мог использоваться донорский материал. В таком случае ребенок генетически не будет происходить от супруга его матери, а следовательно, не будет считаться "общим".
Нормативные акты
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка.
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"1. При принятии искового заявления о расторжении брака судье необходимо учитывать, что согласно ст. 17 СК РФ муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение одного года после рождения ребенка. Это положение распространяется и на случаи, когда ребенок родился мертвым или умер до достижения им возраста одного года. При отсутствии согласия жены на рассмотрение дела о расторжении брака судья отказывает в принятии искового заявления, а если оно было принято, суд прекращает производство по делу (п. 1 ч. 1 ст. 134, абзац 2 ст. 220 ГПК РФ). Указанные определения не являются препятствием к повторному обращению в суд с иском о расторжении брака, если впоследствии отпали обстоятельства, перечисленные в ст. 17 СК РФ.
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"1. При принятии искового заявления о расторжении брака судье необходимо учитывать, что согласно ст. 17 СК РФ муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение одного года после рождения ребенка. Это положение распространяется и на случаи, когда ребенок родился мертвым или умер до достижения им возраста одного года. При отсутствии согласия жены на рассмотрение дела о расторжении брака судья отказывает в принятии искового заявления, а если оно было принято, суд прекращает производство по делу (п. 1 ч. 1 ст. 134, абзац 2 ст. 220 ГПК РФ). Указанные определения не являются препятствием к повторному обращению в суд с иском о расторжении брака, если впоследствии отпали обстоятельства, перечисленные в ст. 17 СК РФ.
Ситуация: Как расторгнуть брак без согласия супруга?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Расторжение брака между супругами, не имеющими несовершеннолетних детей, при их взаимном согласии производится, в частности, органами ЗАГС или МФЦ (при наделении МФЦ соответствующими полномочиями в субъектах РФ - городах федерального значения). Если один из супругов не согласен на расторжение брака, расторгнуть его можно только в судебном порядке. При этом муж не вправе без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время ее беременности и в течение года после рождения ребенка (ст. ст. 17, 19, 21 СК РФ; п. п. 2.3, 3 ст. 4 Закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Расторжение брака между супругами, не имеющими несовершеннолетних детей, при их взаимном согласии производится, в частности, органами ЗАГС или МФЦ (при наделении МФЦ соответствующими полномочиями в субъектах РФ - городах федерального значения). Если один из супругов не согласен на расторжение брака, расторгнуть его можно только в судебном порядке. При этом муж не вправе без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время ее беременности и в течение года после рождения ребенка (ст. ст. 17, 19, 21 СК РФ; п. п. 2.3, 3 ст. 4 Закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ).
Статья: Развод не превращает женщину с ребенком в одинокую мать
("Главная книга", 2025, N 14)РАЗВОД НЕ ПРЕВРАЩАЕТ ЖЕНЩИНУ С РЕБЕНКОМ В ОДИНОКУЮ МАТЬ
("Главная книга", 2025, N 14)РАЗВОД НЕ ПРЕВРАЩАЕТ ЖЕНЩИНУ С РЕБЕНКОМ В ОДИНОКУЮ МАТЬ
Статья: Развод и дележ жилья
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 1)При оплате квартиры использовали средства материнского капитала (МСК). По устному договору Н. обязался компенсировать бывшей супруге затраченные средства МСК, а она - отказаться от долей собственности в квартире. Стороны намеревались заключить и заверить договор, но нотариус убедил их, что при наличии брачного договора в этом нет необходимости.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 1)При оплате квартиры использовали средства материнского капитала (МСК). По устному договору Н. обязался компенсировать бывшей супруге затраченные средства МСК, а она - отказаться от долей собственности в квартире. Стороны намеревались заключить и заверить договор, но нотариус убедил их, что при наличии брачного договора в этом нет необходимости.
Статья: Проблемы правосубъектности несовершеннолетних
(Булавина М.А., Долинская В.В., Заикина И.В.)
("Современное право", 2023, N 6)Применительно к первому основанию обращаем внимание на то, что правовые последствия расторжения брака, заключенного до достижения 18 лет, предусмотренные ГК РФ и СК РФ, различны. Согласно п. 2 ст. 21 ГК РФ полная дееспособность, приобретенная в результате заключения брака, сохраняется в случае расторжения брака до достижения 18 лет. Что касается семейной дееспособности, то нельзя сделать вывод о ее сохранении в полном объеме, поскольку разрешение о снижении брачного возраста распространяется только на один конкретный случай регистрации брака, следовательно, возможности заключить новый брак на общих основаниях нет. Вместе с тем, если от брака несовершеннолетних лиц имеются дети, то после его расторжения сохраняется право несовершеннолетних родителей, достигших 16-летнего возраста, самостоятельно осуществлять свои родительские права (п. 2 ст. 62 СК РФ).
(Булавина М.А., Долинская В.В., Заикина И.В.)
("Современное право", 2023, N 6)Применительно к первому основанию обращаем внимание на то, что правовые последствия расторжения брака, заключенного до достижения 18 лет, предусмотренные ГК РФ и СК РФ, различны. Согласно п. 2 ст. 21 ГК РФ полная дееспособность, приобретенная в результате заключения брака, сохраняется в случае расторжения брака до достижения 18 лет. Что касается семейной дееспособности, то нельзя сделать вывод о ее сохранении в полном объеме, поскольку разрешение о снижении брачного возраста распространяется только на один конкретный случай регистрации брака, следовательно, возможности заключить новый брак на общих основаниях нет. Вместе с тем, если от брака несовершеннолетних лиц имеются дети, то после его расторжения сохраняется право несовершеннолетних родителей, достигших 16-летнего возраста, самостоятельно осуществлять свои родительские права (п. 2 ст. 62 СК РФ).
Вопрос: О предложении по увеличению размера госпошлины за госрегистрацию расторжения брака до 30 000 руб.
(Письмо Минфина России от 18.01.2024 N 03-05-06-03/3414)при взаимном согласии супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, - 650 рублей с каждого из супругов;
(Письмо Минфина России от 18.01.2024 N 03-05-06-03/3414)при взаимном согласии супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, - 650 рублей с каждого из супругов;
Статья: Является ли увеличение уставного капитала ООО с привлечением нового участника завуалированной продажей доли? (комментарий Определения Верховного Суда РФ от 15 августа 2023 г. N 305-ЭС23-8438 по делу N А40-91941/2022)
(Макарова О.А., Смирнов В.И.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 2)Суды, установив, что сделки по введению в состав участников общества Петрова А.В. и по выходу Павлова А.П. из общества совершены в период разбирательства в суде общей юрисдикции по прекращению брачных отношений между Павловой Ю.Н. и Павловым А.П. (в апреле и июне 2017 года), с незначительным перерывом в два месяца; признав доказанным факт отсутствия объективной необходимости для увеличения уставного капитала ООО, принимая во внимание сложившиеся взаимоотношения Павлова А.П. и Петрова А.В. (друга семьи и крестного отца ребенка Павлова А.П., что ответчик не оспаривает), последнему не могло не быть известно о бракоразводном процессе Павлова А.П. и истца - Павловой Ю.Н., при этом доказательств того, что Павлова Ю.Н. была согласна на совершение сделки по отчуждению спорной доли в уставном капитале ООО, в материалы дела ответчиком не представлено, тогда как Павлов А.П. и Петров А.В., не могли не осознавать, что увеличение уставного капитала и перераспределение долей, в сущности, является не чем иным, как действиями участника по отчуждению доли, находящейся в совместной собственности супругов, пришли к выводу, что совокупность указанных юридических действий и сделок фактически прикрывают собой сделку по отчуждению Павловым А.П. доли в размере 100% уставного капитала общества Петрову А.В., в связи с чем сделки являются притворными по смыслу п. 2 ст. 170 ГК РФ.
(Макарова О.А., Смирнов В.И.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 2)Суды, установив, что сделки по введению в состав участников общества Петрова А.В. и по выходу Павлова А.П. из общества совершены в период разбирательства в суде общей юрисдикции по прекращению брачных отношений между Павловой Ю.Н. и Павловым А.П. (в апреле и июне 2017 года), с незначительным перерывом в два месяца; признав доказанным факт отсутствия объективной необходимости для увеличения уставного капитала ООО, принимая во внимание сложившиеся взаимоотношения Павлова А.П. и Петрова А.В. (друга семьи и крестного отца ребенка Павлова А.П., что ответчик не оспаривает), последнему не могло не быть известно о бракоразводном процессе Павлова А.П. и истца - Павловой Ю.Н., при этом доказательств того, что Павлова Ю.Н. была согласна на совершение сделки по отчуждению спорной доли в уставном капитале ООО, в материалы дела ответчиком не представлено, тогда как Павлов А.П. и Петров А.В., не могли не осознавать, что увеличение уставного капитала и перераспределение долей, в сущности, является не чем иным, как действиями участника по отчуждению доли, находящейся в совместной собственности супругов, пришли к выводу, что совокупность указанных юридических действий и сделок фактически прикрывают собой сделку по отчуждению Павловым А.П. доли в размере 100% уставного капитала общества Петрову А.В., в связи с чем сделки являются притворными по смыслу п. 2 ст. 170 ГК РФ.
Статья: О преимущественном праве на предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам Росгвардии, являющимся ветеранами боевых действий
(Наумов Д.Ю.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 7)Пунктом 5 Правил предоставления единовременной социальной выплаты установлено, что принятие сотрудника на учет для получения единовременной выплаты осуществляется на основании заявления сотрудника на имя руководителя федерального органа исполнительной власти, органа по форме согласно приложению N 3 к указанным Правилам. К заявлению прилагаются заверенные надлежащим образом следующие документы: а) копия финансового лицевого счета, справка о проверке жилищных условий, выписка из домовой книги или единый жилищный документ за последние пять лет до подачи заявления с мест жительства сотрудника и членов его семьи; б) копии паспорта сотрудника и паспортов членов его семьи; в) копия свидетельства о заключении (расторжении) брака - при состоянии в браке (расторжении брака); г) копия (копии) свидетельства о рождении ребенка (детей) сотрудника; д) справка о стаже службы сотрудника в календарном исчислении; е) копии документов, подтверждающих наличие либо отсутствие в собственности сотрудника и (или) членов его семьи жилых помещений, помимо жилого помещения, в котором они зарегистрированы; ж) копия документа, подтверждающего право на дополнительную площадь жилого помещения (в случае, если такое право предусмотрено законодательством Российской Федерации); з) копия документа, удостоверяющего статус Героя Российской Федерации (в случае если сотрудник удостоен звания Героя Российской Федерации); и) копия документа, подтверждающего участие в боевых действиях на территории Афганистана (в случае если сотрудник является ветераном боевых действий на территории Афганистана); к) справка, подтверждающая факт установления инвалидности ребенку сотрудника, выдаваемая федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы; л) копии документов, подтверждающих регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета сотрудника и членов его семьи.
(Наумов Д.Ю.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 7)Пунктом 5 Правил предоставления единовременной социальной выплаты установлено, что принятие сотрудника на учет для получения единовременной выплаты осуществляется на основании заявления сотрудника на имя руководителя федерального органа исполнительной власти, органа по форме согласно приложению N 3 к указанным Правилам. К заявлению прилагаются заверенные надлежащим образом следующие документы: а) копия финансового лицевого счета, справка о проверке жилищных условий, выписка из домовой книги или единый жилищный документ за последние пять лет до подачи заявления с мест жительства сотрудника и членов его семьи; б) копии паспорта сотрудника и паспортов членов его семьи; в) копия свидетельства о заключении (расторжении) брака - при состоянии в браке (расторжении брака); г) копия (копии) свидетельства о рождении ребенка (детей) сотрудника; д) справка о стаже службы сотрудника в календарном исчислении; е) копии документов, подтверждающих наличие либо отсутствие в собственности сотрудника и (или) членов его семьи жилых помещений, помимо жилого помещения, в котором они зарегистрированы; ж) копия документа, подтверждающего право на дополнительную площадь жилого помещения (в случае, если такое право предусмотрено законодательством Российской Федерации); з) копия документа, удостоверяющего статус Героя Российской Федерации (в случае если сотрудник удостоен звания Героя Российской Федерации); и) копия документа, подтверждающего участие в боевых действиях на территории Афганистана (в случае если сотрудник является ветераном боевых действий на территории Афганистана); к) справка, подтверждающая факт установления инвалидности ребенку сотрудника, выдаваемая федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы; л) копии документов, подтверждающих регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета сотрудника и членов его семьи.
Статья: Юридически значимые волеизъявления в законодательстве и правоприменительной практике
(Нохрина М.Л.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 7)- согласие на получение несовершеннолетним заграничного паспорта <4>;
(Нохрина М.Л.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 7)- согласие на получение несовершеннолетним заграничного паспорта <4>;
Статья: Анализ договора на криоконсервацию как метод рассмотрения правового статуса эмбриона в России
(Ямшанова А.В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 3)В связи с этим моментом, вызванным общей неурегулированностью вопросов использования вспомогательных репродуктивных технологий, периодически возникают споры, которые все чаще рассматриваются в судебном порядке. Так, решением Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 12 августа 2019 года по делу N 2-2266/2019 был удовлетворен иск мужчины, который обратился к медицинской организации с требованием об утилизации эмбрионов в связи с расторжением брака и отсутствием интереса к рождению общих детей с бывшей женой. Основаниями для удовлетворения требования стало отсутствие со стороны бывшей супруги возражений, а также непредоставление информации, которая могла бы послужить поводом для продолжения хранения криоконсервированных эмбрионов. В другом схожем деле бывший супруг настаивал на прекращении договора с медицинской организацией вследствие расторжения брака и заявлял об отсутствии намерения использовать в дальнейшем криоконсервированные эмбрионы. Суд при этом встал на сторону ответчика (медицинской организации) и бывшей супруги истца, привлеченной в качестве третьего лица, поскольку, заключая с медицинской клиникой договор, стороны сами выбрали положение, согласно которому "судьба эмбрионов в случае расторжения брака определяется супругой" <38>. Соответственно, при принятии решений суды ориентировались на заключенные пациентами с медицинскими организациями договоры, предоставляющие де-факто право на распоряжение эмбрионами по аналогии с иным имуществом.
(Ямшанова А.В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 3)В связи с этим моментом, вызванным общей неурегулированностью вопросов использования вспомогательных репродуктивных технологий, периодически возникают споры, которые все чаще рассматриваются в судебном порядке. Так, решением Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 12 августа 2019 года по делу N 2-2266/2019 был удовлетворен иск мужчины, который обратился к медицинской организации с требованием об утилизации эмбрионов в связи с расторжением брака и отсутствием интереса к рождению общих детей с бывшей женой. Основаниями для удовлетворения требования стало отсутствие со стороны бывшей супруги возражений, а также непредоставление информации, которая могла бы послужить поводом для продолжения хранения криоконсервированных эмбрионов. В другом схожем деле бывший супруг настаивал на прекращении договора с медицинской организацией вследствие расторжения брака и заявлял об отсутствии намерения использовать в дальнейшем криоконсервированные эмбрионы. Суд при этом встал на сторону ответчика (медицинской организации) и бывшей супруги истца, привлеченной в качестве третьего лица, поскольку, заключая с медицинской клиникой договор, стороны сами выбрали положение, согласно которому "судьба эмбрионов в случае расторжения брака определяется супругой" <38>. Соответственно, при принятии решений суды ориентировались на заключенные пациентами с медицинскими организациями договоры, предоставляющие де-факто право на распоряжение эмбрионами по аналогии с иным имуществом.
Статья: Факторы, увеличивающие риск суицидального поведения несовершеннолетних осужденных
(Зорина Н.С., Зорин Д.Н.)
("Административное право и процесс", 2024, N 1)Необходимо выделить факторы, влияющие на суицидальное поведение несовершеннолетних осужденных в воспитательных колониях.
(Зорина Н.С., Зорин Д.Н.)
("Административное право и процесс", 2024, N 1)Необходимо выделить факторы, влияющие на суицидальное поведение несовершеннолетних осужденных в воспитательных колониях.