Расторжение брака предмет доказывания
Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение брака предмет доказывания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2024 N 33-35605/2024 (УИД 77RS0017-02-2022-004813-49)
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О разделе совместно нажитого имущества.
Встречное требование: 2) О признании имущества совместно нажитым, выделении жилого помещения в собственность с выплатой компенсации, признании денежных обязательств общим долгом супругов.
Обстоятельства: В период брака в общую совместную собственность сторон было приобретено имущество, а также у сторон возникли общие долговые обязательства. Соглашение о разделе имущества и долговых обязательств бывшими супругами достигнуто не было.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" одним из существенных обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делам о разделе имущества супругов, является его фактическая стоимость, определяемая на время рассмотрения дела.
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О разделе совместно нажитого имущества.
Встречное требование: 2) О признании имущества совместно нажитым, выделении жилого помещения в собственность с выплатой компенсации, признании денежных обязательств общим долгом супругов.
Обстоятельства: В период брака в общую совместную собственность сторон было приобретено имущество, а также у сторон возникли общие долговые обязательства. Соглашение о разделе имущества и долговых обязательств бывшими супругами достигнуто не было.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" одним из существенных обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делам о разделе имущества супругов, является его фактическая стоимость, определяемая на время рассмотрения дела.
Апелляционное определение Московского городского суда от 29.03.2022 по делу N 33-6050/2022
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: О признании права собственности в порядке наследования.
Обстоятельства: Ответчик как сын умершего и наследник по закону первой очереди, вступивший в наследство в установленном законом порядке, имеет равные права на наследство с другими наследниками первой очереди. Доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ответчик не является биологическим сыном наследодателя, суду не представлено.
Решение: Отказано.Суд признал несостоятельными доводы представителя истца о том, что отсутствие родства между К. и фио было установлено судебным актом - вступившим в законную силу решением Тимирязевского районного суда адрес от 8 мая 1992 г., принятым по иску фио к фио о расторжении брака, и не подлежит доказыванию в силу ст. 61 ГПК РФ, что, несмотря на наличие записи об отце в свидетельстве о рождении фио, фио при жизни не признавал себя отцом фио и фактически им не являлся, при этом суд исходил из того, что по спору о расторжении брака в предмет доказывания не входило происхождение ребенка фио и признание фио своего отцовства в отношении него, в связи с чем, данное решение суда не имеет преюдициального значения при рассмотрении заявленных требований С.Е. о праве на наследство, доводы истца не подтверждает.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: О признании права собственности в порядке наследования.
Обстоятельства: Ответчик как сын умершего и наследник по закону первой очереди, вступивший в наследство в установленном законом порядке, имеет равные права на наследство с другими наследниками первой очереди. Доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ответчик не является биологическим сыном наследодателя, суду не представлено.
Решение: Отказано.Суд признал несостоятельными доводы представителя истца о том, что отсутствие родства между К. и фио было установлено судебным актом - вступившим в законную силу решением Тимирязевского районного суда адрес от 8 мая 1992 г., принятым по иску фио к фио о расторжении брака, и не подлежит доказыванию в силу ст. 61 ГПК РФ, что, несмотря на наличие записи об отце в свидетельстве о рождении фио, фио при жизни не признавал себя отцом фио и фактически им не являлся, при этом суд исходил из того, что по спору о расторжении брака в предмет доказывания не входило происхождение ребенка фио и признание фио своего отцовства в отношении него, в связи с чем, данное решение суда не имеет преюдициального значения при рассмотрении заявленных требований С.Е. о праве на наследство, доводы истца не подтверждает.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)При отсутствии согласия на расторжение брака в предмет доказывания должны включаться факты, свидетельствующие о невозможности дальнейшего совместного проживания супругов и сохранения семьи (п. 1 ст. 22 СК РФ). Соответственно, в предмет доказывания будут включаться те конкретные факты, на которые ссылается истец в своем исковом заявлении как на основание своего требования о расторжении брака.
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)При отсутствии согласия на расторжение брака в предмет доказывания должны включаться факты, свидетельствующие о невозможности дальнейшего совместного проживания супругов и сохранения семьи (п. 1 ст. 22 СК РФ). Соответственно, в предмет доказывания будут включаться те конкретные факты, на которые ссылается истец в своем исковом заявлении как на основание своего требования о расторжении брака.
Статья: Проблемы судопроизводства по делам о расторжении брака при наличии споров о детях
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)Приведем примеры позиций судов по вопросу толкования такого юридического факта, входящего в предмет доказывания, как "отсутствие спора о детях":
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)Приведем примеры позиций судов по вопросу толкования такого юридического факта, входящего в предмет доказывания, как "отсутствие спора о детях":
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Между тем обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции в нарушение части 2 статьи 56 ГПК РФ не установил, не определил их в качестве юридически значимых для правильного разрешения спора, не включил их в предмет доказывания и не дал этим обстоятельствам правовой оценки. Размер дохода на дату прекращения брака остался неустановленным, как и не выяснен вопрос о том, был он получен до или после прекращения брака.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Между тем обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции в нарушение части 2 статьи 56 ГПК РФ не установил, не определил их в качестве юридически значимых для правильного разрешения спора, не включил их в предмет доказывания и не дал этим обстоятельствам правовой оценки. Размер дохода на дату прекращения брака остался неустановленным, как и не выяснен вопрос о том, был он получен до или после прекращения брака.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.