Расторжение договора 416 ГК
Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение договора 416 ГК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 417 "Прекращение обязательства на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления" ГК РФ"Удовлетворяя исковые требования в части расторжения договора от 31.08.2018 N ДВ-М-369, суды, принимая во внимание установленный в акватории Тавричанского Лимана запрет на рыболовство, признали отсутствие возможности у общества освоения квоты при осуществлении добычи (вылова) корбикулы в спорный период по не зависящим от него обстоятельствам. При этом апелляционная коллегия отметила, что указанные обстоятельства не являются основанием для расторжения спорного договора применительно к Закону N 166-ФЗ, поскольку сложившаяся правовая ситуация отвечает совокупности критериев применения положений статей 416, 417 ГК РФ. Также судами учтено, что наличие такого договора в сохранении правового действия косвенно посягает на неприкосновенность особо охраняемой природной территории."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Расторжение договора поставки из-за форс-мажора
(КонсультантПлюс, 2024)Позиции судов по спорным вопросам: Расторжение договора поставки из-за форс-мажора
(КонсультантПлюс, 2024)Позиции судов по спорным вопросам: Расторжение договора поставки из-за форс-мажора
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сохранение и адаптация договора при изменившихся обстоятельствах: интеграция доктрины hardship в гражданское право Российской Федерации
(Алаева А.С.)
("Юрист", 2023, N 5)В целях минимизации и сглаживания негативных последствий, сохранения баланса сторон, оптимизации договорных условий под происходящие внешние изменения российским гражданским законодательством предусмотрены соответствующие правовые механизмы, закрепленные в Гражданском кодексе Российской Федерации <1> (далее - ГК РФ), а именно: возможность освобождения от ответственности (п. 3 ст. 401 ГК РФ), прекращение обязательства невозможностью исполнения (ст. 416 ГК РФ), изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств (ст. 451 ГК РФ).
(Алаева А.С.)
("Юрист", 2023, N 5)В целях минимизации и сглаживания негативных последствий, сохранения баланса сторон, оптимизации договорных условий под происходящие внешние изменения российским гражданским законодательством предусмотрены соответствующие правовые механизмы, закрепленные в Гражданском кодексе Российской Федерации <1> (далее - ГК РФ), а именно: возможность освобождения от ответственности (п. 3 ст. 401 ГК РФ), прекращение обязательства невозможностью исполнения (ст. 416 ГК РФ), изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств (ст. 451 ГК РФ).
Статья: Постоянная (перманентная) юридическая невозможность исполнения в российском праве
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)Еще в одном изученном нами деле суд признал наличие непреодолимой силы в виде "особого санитарно-эпидемиологического режима в Республике Татарстан в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", указав при этом одновременно на удовлетворение требований о расторжении договора <75> и применение правил ст. 416 - 417 ГК РФ <76>.
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)Еще в одном изученном нами деле суд признал наличие непреодолимой силы в виде "особого санитарно-эпидемиологического режима в Республике Татарстан в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", указав при этом одновременно на удовлетворение требований о расторжении договора <75> и применение правил ст. 416 - 417 ГК РФ <76>.
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)Если указанные выше обстоятельства, за которые не отвечает ни одна из сторон обязательства и (или) принятие актов органов государственной власти или местного самоуправления привели к полной или частичной объективной невозможности исполнения обязательства, имеющей постоянный (неустранимый) характер, данное обязательство прекращается полностью или в соответствующей части на основании статей 416 и 417 ГК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)Если указанные выше обстоятельства, за которые не отвечает ни одна из сторон обязательства и (или) принятие актов органов государственной власти или местного самоуправления привели к полной или частичной объективной невозможности исполнения обязательства, имеющей постоянный (неустранимый) характер, данное обязательство прекращается полностью или в соответствующей части на основании статей 416 и 417 ГК РФ.
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2024)Кассационный суд отменил судебный акт апелляции и направил дело на новое рассмотрение в апелляционный суд в ином составе судей, так как установил в том числе следующее: до наступления срока заключения основного договора продавец отказался от его заключения, направив покупателю уведомление о досрочном расторжении предварительного договора купли-продажи и соглашение о расторжении указанного договора; причиной тому послужило снижение зарплаты супруга продавца, вызванное ограничениями в связи с пандемией, из-за чего стало невозможно купить жилое помещение, куда планировалось переехать; об этом продавец оповестил покупателя через риэлтора и возвратил задаток; продавец со ссылкой на ст. 401 ГК РФ возражал против иска, указывая также на то, что основной договор было невозможно заключить из-за введения режима изоляции. Кассационный суд со ссылкой в том числе на ст. ст. 401, 416, 417 ГК РФ, разъяснения Обзора ВС РФ от 21.04.2020 N 1 указал, что не проверены доводы продавца о невозможности исполнения обязательства, что привело к неправильному разрешению спора.
(КонсультантПлюс, 2024)Кассационный суд отменил судебный акт апелляции и направил дело на новое рассмотрение в апелляционный суд в ином составе судей, так как установил в том числе следующее: до наступления срока заключения основного договора продавец отказался от его заключения, направив покупателю уведомление о досрочном расторжении предварительного договора купли-продажи и соглашение о расторжении указанного договора; причиной тому послужило снижение зарплаты супруга продавца, вызванное ограничениями в связи с пандемией, из-за чего стало невозможно купить жилое помещение, куда планировалось переехать; об этом продавец оповестил покупателя через риэлтора и возвратил задаток; продавец со ссылкой на ст. 401 ГК РФ возражал против иска, указывая также на то, что основной договор было невозможно заключить из-за введения режима изоляции. Кассационный суд со ссылкой в том числе на ст. ст. 401, 416, 417 ГК РФ, разъяснения Обзора ВС РФ от 21.04.2020 N 1 указал, что не проверены доводы продавца о невозможности исполнения обязательства, что привело к неправильному разрешению спора.