Расторжение договора безвозмездного пользования ссудодателем
Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение договора безвозмездного пользования ссудодателем (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каких случаях договор безвозмездного пользования может быть расторгнут по инициативе одной из сторон
(КонсультантПлюс, 2024)1. Когда договор безвозмездного пользования может расторгнуть ссудодатель
(КонсультантПлюс, 2024)1. Когда договор безвозмездного пользования может расторгнуть ссудодатель
Статья: Пробелы и аналогии в правовом регулировании безвозмездного пользования имуществом
(Микрюков В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)Норма п. 2 ст. 615 ГК РФ, наделяющая арендатора правом с согласия арендодателя предоставлять арендованное имущество третьим лицам на условиях субаренды, перенайма, ссуды, передачи арендных прав в залог и их внесения в оплату долей корпоративного участия в хозяйственных товариществах, обществ и производственных кооперативов, также не попала в перечень норм, допустимых к соответственному применению к отношениям безвозмездного пользования. В свою очередь, аналогичного дозволения либо, напротив, запрета на совершение подобных действий ссудополучателем положения главы 36 ГК РФ не содержат. Данная ситуация имеет варианты неоднозначной оценки, а потому может претендовать на то, чтобы считаться действительным правовым пробелом. С одной стороны, невключение законодателем п. 2 ст. 615 ГК РФ в перечень п. 2 ст. 689 ГК РФ может быть определено как negative-answer question <17> (квалифицированное молчание) и воспринято как акцент на том, что к ссуде субаренда и прочее распоряжение предметом договора со стороны пользователя недопустимы <18>. С другой стороны, безвозмездный характер ссуды явно не может быть достаточной причиной запрета сторонам по соглашению устанавливать в договоре безвозмездного пользования право на передачу вещи в субссуду и на осуществление иных подобных правомочий ссудополучателем с согласия ссудодателя <19>. Именно по такому (второму) варианту квалификации данной неопределенности складываются научные представления и правореализационная практика <20>. В свою очередь, суды с учетом отсутствия норм, прямо запрещающих ссудополучателю с согласия ссудодателя передавать имущество, полученное в безвозмездное пользование, третьим лицам, со ссылкой на ст. 608 ГК РФ признают действительными условия договора ссуды, предусматривающие такое право ссудополучателя <21>. Думается, что в свете принципиальных положений ст. 421 ГК РФ о свободе договора и косвенному подтверждению, содержащемуся в п. 1 ст. 698 ГК РФ (где предусмотрено право ссудодателя потребовать досрочного расторжения договора безвозмездного пользования, если ссудополучатель передал вещь третьему лицу без согласия ссудодателя), такой подход возможно поддержать. Но вместе с тем использование при разрешении споров аналогической (через п. 1 ст. 6 ГК РФ) отсылки к п. 2 ст. 615 ГК РФ обеспечило бы принимаемым судебным актам дополнительную аргументированность.
(Микрюков В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)Норма п. 2 ст. 615 ГК РФ, наделяющая арендатора правом с согласия арендодателя предоставлять арендованное имущество третьим лицам на условиях субаренды, перенайма, ссуды, передачи арендных прав в залог и их внесения в оплату долей корпоративного участия в хозяйственных товариществах, обществ и производственных кооперативов, также не попала в перечень норм, допустимых к соответственному применению к отношениям безвозмездного пользования. В свою очередь, аналогичного дозволения либо, напротив, запрета на совершение подобных действий ссудополучателем положения главы 36 ГК РФ не содержат. Данная ситуация имеет варианты неоднозначной оценки, а потому может претендовать на то, чтобы считаться действительным правовым пробелом. С одной стороны, невключение законодателем п. 2 ст. 615 ГК РФ в перечень п. 2 ст. 689 ГК РФ может быть определено как negative-answer question <17> (квалифицированное молчание) и воспринято как акцент на том, что к ссуде субаренда и прочее распоряжение предметом договора со стороны пользователя недопустимы <18>. С другой стороны, безвозмездный характер ссуды явно не может быть достаточной причиной запрета сторонам по соглашению устанавливать в договоре безвозмездного пользования право на передачу вещи в субссуду и на осуществление иных подобных правомочий ссудополучателем с согласия ссудодателя <19>. Именно по такому (второму) варианту квалификации данной неопределенности складываются научные представления и правореализационная практика <20>. В свою очередь, суды с учетом отсутствия норм, прямо запрещающих ссудополучателю с согласия ссудодателя передавать имущество, полученное в безвозмездное пользование, третьим лицам, со ссылкой на ст. 608 ГК РФ признают действительными условия договора ссуды, предусматривающие такое право ссудополучателя <21>. Думается, что в свете принципиальных положений ст. 421 ГК РФ о свободе договора и косвенному подтверждению, содержащемуся в п. 1 ст. 698 ГК РФ (где предусмотрено право ссудодателя потребовать досрочного расторжения договора безвозмездного пользования, если ссудополучатель передал вещь третьему лицу без согласия ссудодателя), такой подход возможно поддержать. Но вместе с тем использование при разрешении споров аналогической (через п. 1 ст. 6 ГК РФ) отсылки к п. 2 ст. 615 ГК РФ обеспечило бы принимаемым судебным актам дополнительную аргументированность.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)1. Ссудодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора безвозмездного пользования в случаях, когда ссудополучатель:
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)1. Ссудодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора безвозмездного пользования в случаях, когда ссудополучатель: