Расторжение договора цессии проводки
Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение договора цессии проводки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23.04.2018 N 305-ЭС17-6779 по делу N А40-181328/2015
Требование: Об исключении требования из реестра требований кредиторов должника.
Обстоятельства: По мнению заявителя, банк выдал безвозвратные кредиты, так как заемщиками были юридические лица, отвечающие признакам фирм-"однодневок", трест и банк, являясь аффилированными лицами, заключили договор цессии, оплата уступки произведена внутрибанковской проводкой при отсутствии денежных средств на счете банка, и по существу, за его же счет, что позволило тресту включиться в реестр и стать доминирующим кредитором.
Решение: Дело в части требования по одному из договоров направлено на новое рассмотрение, так как в рамках иного обособленного спора оспорено соглашение о расторжении договора цессии, во исполнение которого был восстановлен остаток на счете треста.Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2016, оставленным без изменения апелляционным и окружным судами, в удовлетворении заявления отказано. Суды исходили из того, что приобретенное по договору уступки право трест оплатил со своего счета, открытого в банке. Результатом расторжения договора цессии стало восстановление уплаченной суммы обратными банковскими проводками на том же счете треста. Требование треста, включенное в реестр требований кредиторов, основано на наличии вышеуказанного остатка денежных средств на счете заявителя, в связи с чем действия конкурсного управляющего не противоречили закону. Суды также отметили отсутствие доказательств нарушения конкурсным управляющим прав и законных интересов иных кредиторов банка.
Требование: Об исключении требования из реестра требований кредиторов должника.
Обстоятельства: По мнению заявителя, банк выдал безвозвратные кредиты, так как заемщиками были юридические лица, отвечающие признакам фирм-"однодневок", трест и банк, являясь аффилированными лицами, заключили договор цессии, оплата уступки произведена внутрибанковской проводкой при отсутствии денежных средств на счете банка, и по существу, за его же счет, что позволило тресту включиться в реестр и стать доминирующим кредитором.
Решение: Дело в части требования по одному из договоров направлено на новое рассмотрение, так как в рамках иного обособленного спора оспорено соглашение о расторжении договора цессии, во исполнение которого был восстановлен остаток на счете треста.Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2016, оставленным без изменения апелляционным и окружным судами, в удовлетворении заявления отказано. Суды исходили из того, что приобретенное по договору уступки право трест оплатил со своего счета, открытого в банке. Результатом расторжения договора цессии стало восстановление уплаченной суммы обратными банковскими проводками на том же счете треста. Требование треста, включенное в реестр требований кредиторов, основано на наличии вышеуказанного остатка денежных средств на счете заявителя, в связи с чем действия конкурсного управляющего не противоречили закону. Суды также отметили отсутствие доказательств нарушения конкурсным управляющим прав и законных интересов иных кредиторов банка.
Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2017 N 305-ЭС17-6779 по делу N А40-181328/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об исключении требования из реестра требований кредиторов должника.
Решение: Дело передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что выводы судов об отсутствии у него права на подачу возражений на включение в реестр требований кредиторов банка требований иных кредиторов ограничивают его право на судебную защиту.Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2016, оставленным без изменения апелляционным и окружным судами, в удовлетворении заявления предприятия отказано. Суды исходили из того, что приобретенное по договорам уступки право общество оплатило со своего счета, открытого в банке. Результатом расторжения договоров цессии стало восстановление уплаченной суммы обратными банковскими проводками на том же счете общества. Требование общества, включенное в реестр требований кредиторов, основано на наличии вышеуказанного остатка денежных средств на счете заявителя N 40702810100000001385, в связи с чем действия конкурсного управляющего не противоречили закону. Суды также отметили отсутствие доказательств нарушения конкурсным управляющим прав и законных интересов иных кредиторов банка.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об исключении требования из реестра требований кредиторов должника.
Решение: Дело передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что выводы судов об отсутствии у него права на подачу возражений на включение в реестр требований кредиторов банка требований иных кредиторов ограничивают его право на судебную защиту.Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2016, оставленным без изменения апелляционным и окружным судами, в удовлетворении заявления предприятия отказано. Суды исходили из того, что приобретенное по договорам уступки право общество оплатило со своего счета, открытого в банке. Результатом расторжения договоров цессии стало восстановление уплаченной суммы обратными банковскими проводками на том же счете общества. Требование общества, включенное в реестр требований кредиторов, основано на наличии вышеуказанного остатка денежных средств на счете заявителя N 40702810100000001385, в связи с чем действия конкурсного управляющего не противоречили закону. Суды также отметили отсутствие доказательств нарушения конкурсным управляющим прав и законных интересов иных кредиторов банка.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Фиктивная задолженность и противодействие ее включению в реестр требований при банкротстве
(Ходаковский А.П.)
("Право и экономика", 2021, N 8)Сокращение активов должника в результате операций, совершаемых непосредственно перед банкротством, часто требует их проверки с точки зрения возможной фиктивности задолженности. Конкурсный кредитор потребовал признать недействительным соглашение о расторжении договора цессии, так как в результате существенно уменьшалась конкурсная масса, а средства от банка были перечислены внутрибанковской проводкой другому кредитору, связанному с банком. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ вернула дело на новое рассмотрение и отметила, что сумма номинала, полученная банком, в два раза превышала договорную стоимость, а внутрибанковская проводка совершалась в преддверии банкротства, когда безналичные деньги в банке могли утратить свое качество средства платежа (на корреспондентском счете ничего не было) <26>.
(Ходаковский А.П.)
("Право и экономика", 2021, N 8)Сокращение активов должника в результате операций, совершаемых непосредственно перед банкротством, часто требует их проверки с точки зрения возможной фиктивности задолженности. Конкурсный кредитор потребовал признать недействительным соглашение о расторжении договора цессии, так как в результате существенно уменьшалась конкурсная масса, а средства от банка были перечислены внутрибанковской проводкой другому кредитору, связанному с банком. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ вернула дело на новое рассмотрение и отметила, что сумма номинала, полученная банком, в два раза превышала договорную стоимость, а внутрибанковская проводка совершалась в преддверии банкротства, когда безналичные деньги в банке могли утратить свое качество средства платежа (на корреспондентском счете ничего не было) <26>.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации (нового кредитора) приобретение по договору цессии денежного требования по возврату аванса по расторгнутому договору поставки и получение оплаты от должника?..
(Консультация эксперта, 2015)Как отразить в учете организации (нового кредитора) приобретение по договору цессии денежного требования по возврату аванса по расторгнутому договору поставки и получение оплаты от должника?
(Консультация эксперта, 2015)Как отразить в учете организации (нового кредитора) приобретение по договору цессии денежного требования по возврату аванса по расторгнутому договору поставки и получение оплаты от должника?