Расторжение договора генерального подряда
Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение договора генерального подряда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Расторжение договора подряда по требованию подрядчика
(КонсультантПлюс, 2025)Оснований для удовлетворения требования Строительного управления о расторжении договора суд апелляционной инстанции не нашел, поскольку заказчик в соответствии с предоставленными ему законом и договором правами уведомил генерального подрядчика о расторжении договора, то есть на дату рассмотрения дела спорный договор являлся расторгнутым..."
(КонсультантПлюс, 2025)Оснований для удовлетворения требования Строительного управления о расторжении договора суд апелляционной инстанции не нашел, поскольку заказчик в соответствии с предоставленными ему законом и договором правами уведомил генерального подрядчика о расторжении договора, то есть на дату рассмотрения дела спорный договор являлся расторгнутым..."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 8.4 "Операции, совершение которых по отдельному счету не допускается" Федерального закона "О государственном оборонном заказе"Между тем, в данном случае указанный истцом договор расторгнут, специализированный отдельный счет закрыт, возврат обществом "Сарко" генподрядчику необеспеченного встречным исполнением аванса, уплата неустойки за нарушение сроков выполнения работ не связаны с распоряжением денежными средствами по отдельному счету, общество "Сарко" как субподрядчик не является плательщиком по договору с истцом, обязанность ответчика по уплате истцу указанных денежных средств не является исполнением государственного контракта, возникла в связи с фактом расторжения договора субподряда и закреплена сторонами в мировом соглашении, исполнение которого не обусловлено необходимостью открытия отдельного счета (учитывая, что ранее открытый для исполнения договора счет закрыт)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения6. Правовые последствия для договора субподряда при расторжении договора генподряда
Нормативные акты
Решение Московского УФАС России от 19.07.2024 по делу N 077/10/615-9243/2024
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных подрядных организаций.Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Генподрядчика для защиты своих нарушенных прав и законных интересов в установленном порядке в суд с исковым заявлением о расторжении Договора по решению суда.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных подрядных организаций.Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Генподрядчика для защиты своих нарушенных прав и законных интересов в установленном порядке в суд с исковым заявлением о расторжении Договора по решению суда.
Решение Пермского УФАС России от 13.09.2024
Обстоятельства: По мнению Заявителя, нормы Закона о контрактной системе, нарушены действиями Заказчика, Уполномоченного органа. А именно, положения п. 8.6.1. приложения к извещению под наименованием "Проект контракта" противоречит требованиям Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу необоснованной.В частности, Уполномоченный орган в пояснениях сообщает, что установление в проекте контракта оспариваемого права заказчика на расторжение контракта в одностороннем порядке (п. 8.6.1) обусловлено особой значимостью и необходимостью неукоснительного соблюдения обязанности подрядчика предоставлять информацию о всех субподрядчиках, заключивших договор или договоры с подрядчиком (п. 4.4.8) в целях организации в соответствии со ст. 748 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимых условий для своевременного и эффективного контроля и надзора заказчиком за ходом и качеством выполняемых генеральным подрядчиком работ, в том числе переданных им на субподряд, что способствует обеспечению надлежащего качества выполнения предусмотренных контрактом работ, эффективному и целевому расходованию бюджетных средств, что соответствует ст. 1 Закона о контрактной системе и принципам контрактной системы.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, нормы Закона о контрактной системе, нарушены действиями Заказчика, Уполномоченного органа. А именно, положения п. 8.6.1. приложения к извещению под наименованием "Проект контракта" противоречит требованиям Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу необоснованной.В частности, Уполномоченный орган в пояснениях сообщает, что установление в проекте контракта оспариваемого права заказчика на расторжение контракта в одностороннем порядке (п. 8.6.1) обусловлено особой значимостью и необходимостью неукоснительного соблюдения обязанности подрядчика предоставлять информацию о всех субподрядчиках, заключивших договор или договоры с подрядчиком (п. 4.4.8) в целях организации в соответствии со ст. 748 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимых условий для своевременного и эффективного контроля и надзора заказчиком за ходом и качеством выполняемых генеральным подрядчиком работ, в том числе переданных им на субподряд, что способствует обеспечению надлежащего качества выполнения предусмотренных контрактом работ, эффективному и целевому расходованию бюджетных средств, что соответствует ст. 1 Закона о контрактной системе и принципам контрактной системы.