Расторжение договора энергоснабжения при смене собственника
Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение договора энергоснабжения при смене собственника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2024 N Ф10-6426/2023 по делу N А08-8062/2022
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Поставщик указывает на то, что потребитель свои обязательства по договору выполнил ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность за потребленную электроэнергию, что подтверждается универсальным передаточным документом, актом сверки и ведомостью электропотребления.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт смены собственника в отношении объекта недвижимого имущества, куда поставлялась энергия, свидетельствует об отсутствии обязательства по ее оплате у предыдущего владельца.Довод общества о несоблюдении ответчиком процедуры расторжения договора энергоснабжения ответчиком, а также о позднем обращении о смене собственника объекта исследован судом апелляционной инстанции и правомерно им отклонен с учетом положений статьи 416 ГК РФ применительно к рассматриваемым обстоятельствам спора.
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Поставщик указывает на то, что потребитель свои обязательства по договору выполнил ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность за потребленную электроэнергию, что подтверждается универсальным передаточным документом, актом сверки и ведомостью электропотребления.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт смены собственника в отношении объекта недвижимого имущества, куда поставлялась энергия, свидетельствует об отсутствии обязательства по ее оплате у предыдущего владельца.Довод общества о несоблюдении ответчиком процедуры расторжения договора энергоснабжения ответчиком, а также о позднем обращении о смене собственника объекта исследован судом апелляционной инстанции и правомерно им отклонен с учетом положений статьи 416 ГК РФ применительно к рассматриваемым обстоятельствам спора.
Подборка судебных решений за 2012 год: Статья 26 "Регулирование доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии" Федерального закона "Об электроэнергетике"
(Р.Б. Касенов)Суд удовлетворил заявленные требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Как указал суд, в соответствии с п. 4 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" в случае смены собственника здания договор энергоснабжения, заключенный с прежним владельцем здания, не расторгается. При этом новый собственник обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. Факты оказания истцом услуг в заявленном объеме и отсутствия оплаты оказанных услуг со стороны ответчика доказаны.
(Р.Б. Касенов)Суд удовлетворил заявленные требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Как указал суд, в соответствии с п. 4 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" в случае смены собственника здания договор энергоснабжения, заключенный с прежним владельцем здания, не расторгается. При этом новый собственник обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. Факты оказания истцом услуг в заявленном объеме и отсутствия оплаты оказанных услуг со стороны ответчика доказаны.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы определения правовых последствий смены владельца энергопринимающего устройства
(Ранская М.А.)
("Конкурентное право", 2017, N 1)Поскольку расторгнуть можно только действующий договор, указанная позиция означает, что в случае смены собственника энергопринимающего устройства договор энергоснабжения с прежним собственником прекращает свое действие не с момента утраты прав на энергопринимающее устройство (вопреки рассмотренным выше позициям судов), а с момента его расторжения. Посредством установления данного правила обеспечиваются стабильность и непрерывность договорных отношений по поставке энергии на объект, а также учитывается социальное значение процесса энергоснабжения как основы жизнедеятельности общества.
(Ранская М.А.)
("Конкурентное право", 2017, N 1)Поскольку расторгнуть можно только действующий договор, указанная позиция означает, что в случае смены собственника энергопринимающего устройства договор энергоснабжения с прежним собственником прекращает свое действие не с момента утраты прав на энергопринимающее устройство (вопреки рассмотренным выше позициям судов), а с момента его расторжения. Посредством установления данного правила обеспечиваются стабильность и непрерывность договорных отношений по поставке энергии на объект, а также учитывается социальное значение процесса энергоснабжения как основы жизнедеятельности общества.
Вопрос: Организация - владелец здания планирует учредить закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости (ЗПИФН) и внести здание в качестве оплаты инвестиционного пая. Кем будут оплачиваться коммунальные расходы (оплата услуг по передаче электрической энергии, услуг по передаче тепловой энергии, газа, воды, иные расходы, связанные с эксплуатацией здания) после передачи здания в ЗПИФН?
(Консультация эксперта, 2010)Следовательно, из указанного можно сделать вывод, что в случае смены собственника здания договор энергоснабжения, заключенный с прежним владельцем здания, не расторгается.
(Консультация эксперта, 2010)Следовательно, из указанного можно сделать вывод, что в случае смены собственника здания договор энергоснабжения, заключенный с прежним владельцем здания, не расторгается.
Нормативные акты
Постановление Курганского УФАС России от 07.03.2013 N 22
Нарушение: ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ (непредставление ходатайств, уведомлений, сведений в антимонопольный орган).
Решение: Назначен штраф.-копии документов, подтверждающих расторжение ООО "Л" договора энергоснабжения N 7193 от 26.02.2008 с ОАО "Э" в связи со сменой собственника трансформаторной подстанции.
Нарушение: ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ (непредставление ходатайств, уведомлений, сведений в антимонопольный орган).
Решение: Назначен штраф.-копии документов, подтверждающих расторжение ООО "Л" договора энергоснабжения N 7193 от 26.02.2008 с ОАО "Э" в связи со сменой собственника трансформаторной подстанции.
Постановление Курганского УФАС России от 05.03.2013 N 22
Нарушение: ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ (непредставление ходатайств, уведомлений, сведений в антимонопольный орган).
Решение: Назначен штраф.-копии документов, подтверждающих расторжение ООО "Л" договора энергоснабжения N 7193 от 26.02.2008 с ОАО "Э" в связи со сменой собственника трансформаторной подстанции.
Нарушение: ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ (непредставление ходатайств, уведомлений, сведений в антимонопольный орган).
Решение: Назначен штраф.-копии документов, подтверждающих расторжение ООО "Л" договора энергоснабжения N 7193 от 26.02.2008 с ОАО "Э" в связи со сменой собственника трансформаторной подстанции.