Расторжение договора купли-продажи автомобиля досудебный порядок

Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение договора купли-продажи автомобиля досудебный порядок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Еще

Судебная практика

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2022 N 24-КГ22-7-К4 (УИД 01RS0004-01-2021-002089-77)
Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения исковое заявление о расторжении договора купли-продажи автомобиля, признании права собственности на автомобиль, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, взыскании убытков, поскольку досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как вопрос о договоре уже разрешен решением суда, в связи с чем требование суда о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора по требованию о расторжении договора противоречит нормам материального и процессуального права, в отношении иных требований истца законом какого-либо досудебного порядка урегулирования спора не установлено.ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2020 N 70-КГ20-4-К7, 2-652/2019
Требование: О расторжении договора купли-продажи автомобиля.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик ввел его в заблуждение относительно продаваемого товара.
Решение: Дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что в исковом заявлении истец указывал на обращение к ответчику с претензией о возврате денежных средств, в удовлетворении которой ему было отказано. Кроме того, при рассмотрении кассационной жалобы суд не устанавливал, заявлял ли ответчик о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, указав лишь на то, что судом апелляционной инстанции не обсуждался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по мотиву несоблюдения такого порядка.ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Статья: Правовая природа регрессных требований
(Фролова Н.М.)
("Хозяйство и право", 2022, N 12)Примером может служить рассмотренный 14 мая 2021 г. в Арбитражном суде г. Москвы спор, возникший между поставщиком автомобилей и дилерским центром (ООО "Гигант"), который на основании соглашения об оптовых продажах приобрел от поставщика (ООО "Субару"), а позднее продал потребителю некачественный автомобиль. Потребитель предъявил продавцу требование об устранении недостатков, которые в согласованные с потребителем сроки не были устранены, после чего потребитель заявил требование о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате ему стоимости автомобиля. Не удовлетворенные в досудебном порядке требования потребителя были удовлетворены судом общей юрисдикции, который взыскал с продавца (ООО "Гигант") не только стоимость автомобиля, но и убытки, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков, моральный вред, расходы на экспертизу, а также штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, - всего около 3 млн рублей.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Готовое решение: Как расторгнуть договор купли-продажи автомобиля
(КонсультантПлюс, 2024)4. Как расторгнуть договор купли-продажи автомобиля через суд

Правовые ресурсы