Расторжение договора купли-продажи автомобиля и взыскание убытков
Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение договора купли-продажи автомобиля и взыскание убытков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Продажа автомобиля, находящегося в лизинге
(КонсультантПлюс, 2024)Отказывают в расторжении договора купли-продажи автомобиля по окончании лизинга и во взыскании убытков лизингополучателю, выкупившему автомобиль, приобретенный лизингодателем у указанного им продавца, если после выкупа у лизингополучателя возникли убытки в связи с выявлением незаконного изменения VIN
(КонсультантПлюс, 2024)Отказывают в расторжении договора купли-продажи автомобиля по окончании лизинга и во взыскании убытков лизингополучателю, выкупившему автомобиль, приобретенный лизингодателем у указанного им продавца, если после выкупа у лизингополучателя возникли убытки в связи с выявлением незаконного изменения VIN
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2024 N 88-22102/2024 (УИД 24RS0060-01-2023-000415-36)
Категория спора: Купля-продажа автомобиля.
Требования покупателя: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании стоимости товара.
Обстоятельства: Истцу стало известно о том, что транспортное средство обременено правами третьего лица.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, установив вышеизложенное, руководствуясь положениями статьи 61 ГПК РФ, статей 10, 450, 451, 454, 460 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), принимая во внимание пояснения ответчика в судебном заседании о том, что ему было известно, что он приобретает спорный автомобиль, находящийся в залоге, пришел к выводу о том, что Г. на момент продажи автомобиля С. было известно о залоге автомобиля, в связи с чем отчуждение им транспортного средства, находящегося в залоге у Банка, с включением в договор купли-продажи условия о том, что имущество не свободно от прав третьих лиц на него, не отвечает требованиям добросовестности. В этой связи, поскольку автомобиль у истца был изъят во исполнение вступившего в законную силу решения суда, суд счел обоснованными требования истца о расторжении договора купли-продажи и взыскании с ответчика - продавца спорного автомобиля, причиненных истцу таким изъятием убытков.
Категория спора: Купля-продажа автомобиля.
Требования покупателя: 1) О расторжении договора; 2) О взыскании стоимости товара.
Обстоятельства: Истцу стало известно о том, что транспортное средство обременено правами третьего лица.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, установив вышеизложенное, руководствуясь положениями статьи 61 ГПК РФ, статей 10, 450, 451, 454, 460 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), принимая во внимание пояснения ответчика в судебном заседании о том, что ему было известно, что он приобретает спорный автомобиль, находящийся в залоге, пришел к выводу о том, что Г. на момент продажи автомобиля С. было известно о залоге автомобиля, в связи с чем отчуждение им транспортного средства, находящегося в залоге у Банка, с включением в договор купли-продажи условия о том, что имущество не свободно от прав третьих лиц на него, не отвечает требованиям добросовестности. В этой связи, поскольку автомобиль у истца был изъят во исполнение вступившего в законную силу решения суда, суд счел обоснованными требования истца о расторжении договора купли-продажи и взыскании с ответчика - продавца спорного автомобиля, причиненных истцу таким изъятием убытков.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как расторгнуть договор купли-продажи автомобиля
(КонсультантПлюс, 2024)Как заявить требования о взыскании убытков при расторжении договора купли-продажи автомобиля в судебном порядке
(КонсультантПлюс, 2024)Как заявить требования о взыскании убытков при расторжении договора купли-продажи автомобиля в судебном порядке
Статья: Недостоверность заверений как основание для оспаривания сделки: первый опыт применения судами статьи 431.2 Гражданского кодекса Российской Федерации
(Кратенко М.В.)
("Судья", 2020, N 7)Гражданин Откидач обратился с иском к ООО "Селаникар" (автосалон "CarPrice") о расторжении договора и взыскании убытков. Исковые требования мотивировал тем, что заключил с ответчиком по итогам электронного аукциона договор купли-продажи автомобиля "Ауди-6" (с пробегом). При заключении договора продавец предоставил недостоверную информацию об автомобиле, скрыл факт его эксплуатации в качестве такси и участия в ДТП. Со ссылкой на статью 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" <12> (далее - Закон о защите прав потребителей), статью 495 ГК РФ истец просил расторгнуть этот договор.
(Кратенко М.В.)
("Судья", 2020, N 7)Гражданин Откидач обратился с иском к ООО "Селаникар" (автосалон "CarPrice") о расторжении договора и взыскании убытков. Исковые требования мотивировал тем, что заключил с ответчиком по итогам электронного аукциона договор купли-продажи автомобиля "Ауди-6" (с пробегом). При заключении договора продавец предоставил недостоверную информацию об автомобиле, скрыл факт его эксплуатации в качестве такси и участия в ДТП. Со ссылкой на статью 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" <12> (далее - Закон о защите прав потребителей), статью 495 ГК РФ истец просил расторгнуть этот договор.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)К. обратился в суд с иском к официальному дилеру автомобиля приобретаемой марки о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля и установленного дополнительного оборудования, неустойки, убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества, штрафа, компенсации морального вреда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)К. обратился в суд с иском к официальному дилеру автомобиля приобретаемой марки о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля и установленного дополнительного оборудования, неустойки, убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества, штрафа, компенсации морального вреда.
"Обзор Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.02.2012)Решением районного суда иск удовлетворен частично: договор купли-продажи автомобиля, заключенный между М. и ЗАО "Моторавто", расторгнут, с ответчика в пользу М. взыскана стоимость автомобиля в размере 474 500 руб., возмещение убытков в размере 90 185 руб., компенсация морального вреда в размере 5 тыс. рублей, судебные расходы в размере 500 руб., неустойка за просрочку выполнения требований потребителя в размере 200 тыс. рублей. С ЗАО "Моторавто" в доход государства взыскан штраф в размере 192 421 руб. и такая же сумма штрафа взыскана в доход Общества защиты прав потребителей (ответчика по делу). С ЗАО "Моторавто" взыскана госпошлина в доход государства в сумме 7948 руб.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.02.2012)Решением районного суда иск удовлетворен частично: договор купли-продажи автомобиля, заключенный между М. и ЗАО "Моторавто", расторгнут, с ответчика в пользу М. взыскана стоимость автомобиля в размере 474 500 руб., возмещение убытков в размере 90 185 руб., компенсация морального вреда в размере 5 тыс. рублей, судебные расходы в размере 500 руб., неустойка за просрочку выполнения требований потребителя в размере 200 тыс. рублей. С ЗАО "Моторавто" в доход государства взыскан штраф в размере 192 421 руб. и такая же сумма штрафа взыскана в доход Общества защиты прав потребителей (ответчика по делу). С ЗАО "Моторавто" взыскана госпошлина в доход государства в сумме 7948 руб.