Расторжение договора оказания услуг с потребителем
Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение договора оказания услуг с потребителем (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 452 ГК РФАрендодатель не сможет расторгнуть договор аренды в суде, если в предупреждении о необходимости надлежащего исполнения не предложил расторгнуть договор >>>
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 29 "Права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги)" Закона РФ "О защите прав потребителей""Оснований для расторжения договора оказания услуг в судебном порядке суд не установил, поскольку потребитель при наличии условий, предусмотренных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" (ст. 28 (нарушение срока выполнения работ), ст. 29 (недостатки выполненной работы), ст. 32 (отказ от договора в любое время) вправе отказаться от него в одностороннем порядке, что и был сделано ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, с этой даты договор считается расторгнутым."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить договор об оказании услуг физическому лицу
(КонсультантПлюс, 2024)3.4. Условия об изменении и расторжении договора, которые нельзя включать в договор об оказании услуг потребителю
(КонсультантПлюс, 2024)3.4. Условия об изменении и расторжении договора, которые нельзя включать в договор об оказании услуг потребителю
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.10.2018)Соответственно, при досрочном расторжении договора оказания дополнительных банковских услуг как в связи с отказом потребителя от дальнейшего их использования, так и в случае прекращения договора потребительского кредита досрочным исполнением заемщиком кредитных обязательств, если сохранение отношений по предоставлению дополнительных услуг за рамками кредитного договора не предусмотрено сторонами, оставление банком у себя стоимости оплаченных потребителем, но не исполненных фактически дополнительных услуг, превышающей действительно понесенные банком расходы для исполнения договора оказания дополнительных банковских услуг, свидетельствует о возникновении на стороне банка неосновательного обогащения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.10.2018)Соответственно, при досрочном расторжении договора оказания дополнительных банковских услуг как в связи с отказом потребителя от дальнейшего их использования, так и в случае прекращения договора потребительского кредита досрочным исполнением заемщиком кредитных обязательств, если сохранение отношений по предоставлению дополнительных услуг за рамками кредитного договора не предусмотрено сторонами, оставление банком у себя стоимости оплаченных потребителем, но не исполненных фактически дополнительных услуг, превышающей действительно понесенные банком расходы для исполнения договора оказания дополнительных банковских услуг, свидетельствует о возникновении на стороне банка неосновательного обогащения.