Расторжение договора подряда подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение договора подряда подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность дел о защите прав потребителей
(КонсультантПлюс, 2025)Правила об альтернативной подсудности по иску о защите прав потребителей сохраняются и после расторжения договора межу потребителем и исполнителем (продавцом)
(КонсультантПлюс, 2025)Правила об альтернативной подсудности по иску о защите прав потребителей сохраняются и после расторжения договора межу потребителем и исполнителем (продавцом)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какова подсудность дел, связанных со спорами по договору подряда, если одной из сторон договора является физическое лицо?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Иные дела, связанные со спорами по договору подряда, согласно ст. 24 ГПК РФ подсудны районным судам общей юрисдикции (например, споры о расторжении договора подряда, о признании договора подряда расторгнутым или незаключенным, об устранении недостатков выполненных работ, а также имущественные споры при цене иска, превышающей указанные в п. п. 4 и 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ суммы).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Иные дела, связанные со спорами по договору подряда, согласно ст. 24 ГПК РФ подсудны районным судам общей юрисдикции (например, споры о расторжении договора подряда, о признании договора подряда расторгнутым или незаключенным, об устранении недостатков выполненных работ, а также имущественные споры при цене иска, превышающей указанные в п. п. 4 и 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ суммы).
Статья: Толкование арбитражных оговорок. Сравнительно-правовой аспект: Россия, Великобритания и США
(Васильева А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)Комплексный договор содержал соглашение о подсудности споров Арбитражному суду города Москвы, в то время как договор генерального подряда содержал следующую арбитражную оговорку: "Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением или недействительностью подлежат разрешению в МКАС при ТПП РФ".
(Васильева А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)Комплексный договор содержал соглашение о подсудности споров Арбитражному суду города Москвы, в то время как договор генерального подряда содержал следующую арбитражную оговорку: "Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением или недействительностью подлежат разрешению в МКАС при ТПП РФ".
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)Судами не учтено, что, заключая договор подряда на строительство беседки, П. действовал в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, т.е. являлся потребителем, а также то, что отношения, являющиеся потребительскими при заключении договора, остаются таковыми как при расторжении договора, так и при исполнении соглашения о его расторжении.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)Судами не учтено, что, заключая договор подряда на строительство беседки, П. действовал в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, т.е. являлся потребителем, а также то, что отношения, являющиеся потребительскими при заключении договора, остаются таковыми как при расторжении договора, так и при исполнении соглашения о его расторжении.