Расторжение договора простого товарищества по соглашению сторон
Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение договора простого товарищества по соглашению сторон (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2024 N 33-6564/2024 (УИД 78RS0018-01-2022-002817-92)
Категория: 1) Право собственности; 2) Причинение вреда имуществу; 3) Наследственные споры.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Встречные требования наследников: 2) О признании права собственности на денежные средства, включении имущества в наследственную массу, определении принадлежности вещественных доказательств по уголовному делу.
Обстоятельства: Истец указывает на передачу наследодателю ответчиков денежных средств, которые впоследствии были похищены третьим лицом. Ответчики полагают возможным включить спорные денежные средства, признанные доказательством по уголовному делу, в состав наследства.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.При этом, сам факт возможного заключения договора о ведении совместной коммерческой деятельности не свидетельствует о том, что спорные денежные средства принадлежат Ч.А., поскольку такое право у Ч.А. могло возникнуть только в случае, если такое условие было предусмотрено их соглашением. Вместе с тем, из пояснений Ч.А. следует, что денежные средства должны были уйти в счет оплаты по договору (или его части), то есть для выполнения конкретных действий, тогда как Ч.А. мог рассчитывать лишь на получение прибыли в каком-то размере по истечении неопределенного времени. При этом требований о расторжении данного договора Ч.А. также не заявлено, о каких-либо недобросовестных действиях Ч.О., связанных с неисполнением какого-либо соглашения между сторонами, истец не заявлял.
Категория: 1) Право собственности; 2) Причинение вреда имуществу; 3) Наследственные споры.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Встречные требования наследников: 2) О признании права собственности на денежные средства, включении имущества в наследственную массу, определении принадлежности вещественных доказательств по уголовному делу.
Обстоятельства: Истец указывает на передачу наследодателю ответчиков денежных средств, которые впоследствии были похищены третьим лицом. Ответчики полагают возможным включить спорные денежные средства, признанные доказательством по уголовному делу, в состав наследства.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.При этом, сам факт возможного заключения договора о ведении совместной коммерческой деятельности не свидетельствует о том, что спорные денежные средства принадлежат Ч.А., поскольку такое право у Ч.А. могло возникнуть только в случае, если такое условие было предусмотрено их соглашением. Вместе с тем, из пояснений Ч.А. следует, что денежные средства должны были уйти в счет оплаты по договору (или его части), то есть для выполнения конкретных действий, тогда как Ч.А. мог рассчитывать лишь на получение прибыли в каком-то размере по истечении неопределенного времени. При этом требований о расторжении данного договора Ч.А. также не заявлено, о каких-либо недобросовестных действиях Ч.О., связанных с неисполнением какого-либо соглашения между сторонами, истец не заявлял.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как расторгнуть договор простого товарищества
(КонсультантПлюс, 2024)Как расторгнуть договор простого товарищества
(КонсультантПлюс, 2024)Как расторгнуть договор простого товарищества
Готовое решение: Как прекращается договор простого товарищества
(КонсультантПлюс, 2024)Договор простого товарищества прекращается, в частности, если (п. 1 ст. 1050, п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ):
(КонсультантПлюс, 2024)Договор простого товарищества прекращается, в частности, если (п. 1 ст. 1050, п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ):
Нормативные акты
Федеральный закон от 13.07.2015 N 220-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)4. Расторжение договора оказания услуг допускается по соглашению сторон или по решению суда.
(ред. от 08.08.2024)
"Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)4. Расторжение договора оказания услуг допускается по соглашению сторон или по решению суда.
Письмо Госарбитража РСФСР от 24.12.1990 N С-13/ОПИ-455
"О рассмотрении споров с участием кооперативов"Мебельно-швейная фабрика обратилась в Госарбитраж Томской области с иском о расторжении заключенного с кооперативом "Гарант - Агро" договора о совместной деятельности, ссылаясь на то, что кооператив не выполняет свои обязательства по договору, пай, перечисленный фабрикой, используется не по назначению.
"О рассмотрении споров с участием кооперативов"Мебельно-швейная фабрика обратилась в Госарбитраж Томской области с иском о расторжении заключенного с кооперативом "Гарант - Агро" договора о совместной деятельности, ссылаясь на то, что кооператив не выполняет свои обязательства по договору, пай, перечисленный фабрикой, используется не по назначению.