Расторжение договора соинвестирования
Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение договора соинвестирования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 252 "Расходы. Группировка расходов" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогового органа правомерной, в ходе проверки установлена взаимосвязь между участниками кредитной сделки. Договор купли-продажи будущей вещи, под который получен кредит, не исполнен продавцом ввиду расторжения договора соинвестирования. Денежные средства, полученные по кредитному договору и направленные по цепочке взаимозависимых контрагентов (через покупку векселей) в аффилированный банк, фактически не использовались в производственных целях.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогового органа правомерной, в ходе проверки установлена взаимосвязь между участниками кредитной сделки. Договор купли-продажи будущей вещи, под который получен кредит, не исполнен продавцом ввиду расторжения договора соинвестирования. Денежные средства, полученные по кредитному договору и направленные по цепочке взаимозависимых контрагентов (через покупку векселей) в аффилированный банк, фактически не использовались в производственных целях.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. АгентированиеИсследование агентского договора было тем более необходимым, что во вводной части договора соинвестирования указано, что он заключен ОАО "ТРАСТ Эстейт" как агентом от имени и за счет ЗАО "Строительно-производственная фирма "УЮТ", однако договор подписан ОАО "ТРАСТ Эстейт" как агентом от собственного имени и именно ОАО "ТРАСТ Эстейт" приняло на себя обязательства по получению и возврату денежных средств в случае одностороннего расторжения договора инвестирования.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Первоначальное требование соинвестора, вытекающее из этого договора, о передаче в собственность офисного помещения отлично от предъявленного в рамках дела о банкротстве общества обособленного спора денежного требования о возмещении убытков, возникших в связи с неисполнением обществом договорного обязательства, в частности о возврате соинвестору денежных средств, уплаченных по договору инвестирования в строительство, и компенсации в деньгах разности между текущей рыночной стоимостью офисного помещения и ценой, определенной в договоре.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Первоначальное требование соинвестора, вытекающее из этого договора, о передаче в собственность офисного помещения отлично от предъявленного в рамках дела о банкротстве общества обособленного спора денежного требования о возмещении убытков, возникших в связи с неисполнением обществом договорного обязательства, в частности о возврате соинвестору денежных средств, уплаченных по договору инвестирования в строительство, и компенсации в деньгах разности между текущей рыночной стоимостью офисного помещения и ценой, определенной в договоре.