Расторжение договора водопользования
Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение договора водопользования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.11.2024 по делу N А33-10666/2023
Требование: О признании незаконным решения надзорного органа об отзыве согласования косвенного метода учета объемов забора воды и объемов сброса сточных вод в реку.
Решение: В удовлетворении требования отказано.То обстоятельство, что в рамках дела N А56-91583/2023 Министерство природных ресурсов и экологии Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ГСП-Сервис" о расторжении договора водопользования от 05.12.2022 N 38-18.03.01.001-Р-Д3В0-С-2022-18988/00 с момента вступления в законную силу решения суда, о прекращении предоставленного истцом на основании решения N 38-18.03.01.001-Р-РСВХ-С-2022-14362/00 от 05.09.2022 ответчику право пользования водным объектом - река Орленга с момента вступления в законную силу решения суда, не свидетельствует о неправомерном принятии Енисейским БВУ решения, изложенного в письме от 27.03.2023 N 03-1275. Как указано выше и как пояснил в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Управления, заявитель не лишен возможности повторно обратиться с заявлением о согласовании применения косвенного метода учета с соблюдением установленного порядка. Более того, на дату вынесения постановления по настоящему делу судом апелляционной инстанции какое-либо решение по делу N А56-91583/2023 не принято.
Требование: О признании незаконным решения надзорного органа об отзыве согласования косвенного метода учета объемов забора воды и объемов сброса сточных вод в реку.
Решение: В удовлетворении требования отказано.То обстоятельство, что в рамках дела N А56-91583/2023 Министерство природных ресурсов и экологии Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ГСП-Сервис" о расторжении договора водопользования от 05.12.2022 N 38-18.03.01.001-Р-Д3В0-С-2022-18988/00 с момента вступления в законную силу решения суда, о прекращении предоставленного истцом на основании решения N 38-18.03.01.001-Р-РСВХ-С-2022-14362/00 от 05.09.2022 ответчику право пользования водным объектом - река Орленга с момента вступления в законную силу решения суда, не свидетельствует о неправомерном принятии Енисейским БВУ решения, изложенного в письме от 27.03.2023 N 03-1275. Как указано выше и как пояснил в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Управления, заявитель не лишен возможности повторно обратиться с заявлением о согласовании применения косвенного метода учета с соблюдением установленного порядка. Более того, на дату вынесения постановления по настоящему делу судом апелляционной инстанции какое-либо решение по делу N А56-91583/2023 не принято.
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.05.2024 N 16-1589/2024
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ за самовольное занятие водного объекта или пользование им.
Решение: Отказано.Доводы жалобы о том, что в связи с расторжением договора водопользования 11 октября 2021 года, факт которого установлен решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 ноября 2023 года, у общества отсутствовала обязанность по предоставлению отчета о выполнении предложений по условиям пользования акваторией с указанием объемов финансирования мероприятий за отчетный период, несостоятельны, не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения общества от административной ответственности.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ за самовольное занятие водного объекта или пользование им.
Решение: Отказано.Доводы жалобы о том, что в связи с расторжением договора водопользования 11 октября 2021 года, факт которого установлен решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 ноября 2023 года, у общества отсутствовала обязанность по предоставлению отчета о выполнении предложений по условиям пользования акваторией с указанием объемов финансирования мероприятий за отчетный период, несостоятельны, не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения общества от административной ответственности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Аренда водных объектов. Анализ споров
(Алексеевская А.)
("Жилищное право", 2020, N 4; "Административное право", 2020, N 2)Статья 3 Водного кодекса провозглашает принцип платности использования водных объектов. В качестве ответственности за несвоевременное внесение водопользователем платы Водный кодекс указывает на возможность взыскания неустойки в размере одной стопятидесятой ставки рефинансирования. В вопросах изменения и расторжения договора водопользования водное законодательство отсылает к гражданскому (ст. 17 ВК РФ). Так, наиболее частым исковым требованием при отсутствии своевременной оплаты со стороны водопользователя является требование о взыскании оплаты, неустойки и расторжении договора водопользования. В части расторжения договора водопользования суды мотивируют решения ст. 619 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. В части возможности расторжения договора водопользования суд ссылается на нормы договора аренды (дело N А32-52277/2019, дело N А32-49575/2019).
(Алексеевская А.)
("Жилищное право", 2020, N 4; "Административное право", 2020, N 2)Статья 3 Водного кодекса провозглашает принцип платности использования водных объектов. В качестве ответственности за несвоевременное внесение водопользователем платы Водный кодекс указывает на возможность взыскания неустойки в размере одной стопятидесятой ставки рефинансирования. В вопросах изменения и расторжения договора водопользования водное законодательство отсылает к гражданскому (ст. 17 ВК РФ). Так, наиболее частым исковым требованием при отсутствии своевременной оплаты со стороны водопользователя является требование о взыскании оплаты, неустойки и расторжении договора водопользования. В части расторжения договора водопользования суды мотивируют решения ст. 619 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. В части возможности расторжения договора водопользования суд ссылается на нормы договора аренды (дело N А32-52277/2019, дело N А32-49575/2019).
Нормативные акты
"Водный кодекс Российской Федерации" от 03.06.2006 N 74-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)Статья 17. Изменение и расторжение договора водопользования
(ред. от 08.08.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)Статья 17. Изменение и расторжение договора водопользования