Расторжение государственного контракта в одностороннем порядке подрядчиком
Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение государственного контракта в одностороннем порядке подрядчиком (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023 по делу N А12-2728/2023
Требование: О взыскании пени по государственному контракту на выполнение проектных и изыскательских работ по разработке проектной документации, штрафа.
Решение: Требование удовлетворено в части.Заказчиком соблюден порядок извещения подрядчика об одностороннем отказе от исполнения контракта, государственный контракт считается расторгнутым в одностороннем порядке 01.06.2021. Участие истца в предусмотренном Законом N 44-ФЗ аукционе свидетельствует о том, что истец (ООО "Прагма") является профессиональной организацией, выполняющей предусмотренные аукционной документацией работы.
Требование: О взыскании пени по государственному контракту на выполнение проектных и изыскательских работ по разработке проектной документации, штрафа.
Решение: Требование удовлетворено в части.Заказчиком соблюден порядок извещения подрядчика об одностороннем отказе от исполнения контракта, государственный контракт считается расторгнутым в одностороннем порядке 01.06.2021. Участие истца в предусмотренном Законом N 44-ФЗ аукционе свидетельствует о том, что истец (ООО "Прагма") является профессиональной организацией, выполняющей предусмотренные аукционной документацией работы.
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2022 N 12АП-4331/2022 по делу N А12-31592/2021
Требование: О признании незаконным решения заказчика об одностороннем отказе от государственного контракта и взыскании убытков.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Таким образом, суд первой инстанции правильно установил, что Заказчиком соблюден порядок извещения Подрядчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта и Государственный контракт считается расторгнутым в одностороннем порядке 01.06.2021, а также указал, что участие истца в предусмотренном Законом N 44-ФЗ аукционе свидетельствует о том, что истец является профессиональной организацией, выполняющей предусмотренные аукционной документацией работы.
Требование: О признании незаконным решения заказчика об одностороннем отказе от государственного контракта и взыскании убытков.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Таким образом, суд первой инстанции правильно установил, что Заказчиком соблюден порядок извещения Подрядчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта и Государственный контракт считается расторгнутым в одностороннем порядке 01.06.2021, а также указал, что участие истца в предусмотренном Законом N 44-ФЗ аукционе свидетельствует о том, что истец является профессиональной организацией, выполняющей предусмотренные аукционной документацией работы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения6.3. Вывод из судебной практики: По вопросу о том, может ли государственный контракт быть расторгнут в одностороннем порядке, если отказ заказчика от договора не связан с ненадлежащим выполнением его подрядчиком (ст. 717 ГК РФ), существует две позиции судов.
Статья: Комментарий к Определению ВС РФ от 15.06.2022 N 305-ЭС22-1225
(Кислов С.С.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2022, N 7)К исполнению государственного контракта общество не приступило по вине заказчика (бенефициара), который чуть более чем через месяц после заключения контракта выступил с предложением о его приостановлении. Расторжение контракта произошло также по инициативе учреждения в связи с принятием им решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта при отсутствии со стороны подрядчика нарушения обязательств по нему.
(Кислов С.С.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2022, N 7)К исполнению государственного контракта общество не приступило по вине заказчика (бенефициара), который чуть более чем через месяц после заключения контракта выступил с предложением о его приостановлении. Расторжение контракта произошло также по инициативе учреждения в связи с принятием им решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта при отсутствии со стороны подрядчика нарушения обязательств по нему.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Предоставление обеспечения было обязательным для подрядчика, что со стороны заказчика не отрицалось. К исполнению государственного контракта подрядчик не приступил по вине заказчика, который не более чем через месяц после заключения контракта выступил с предложением о его приостановлении. Расторжение контракта произошло также по инициативе заказчика - в связи с принятием им решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта при отсутствии со стороны подрядчика нарушения обязательств по контракту.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Предоставление обеспечения было обязательным для подрядчика, что со стороны заказчика не отрицалось. К исполнению государственного контракта подрядчик не приступил по вине заказчика, который не более чем через месяц после заключения контракта выступил с предложением о его приостановлении. Расторжение контракта произошло также по инициативе заказчика - в связи с принятием им решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта при отсутствии со стороны подрядчика нарушения обязательств по контракту.