Расторжение энергосервисного договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Расторжение энергосервисного договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2024 N 08АП-9905/2024 по делу N А70-19520/2023
Требование: О взыскании ущерба по договору возмездного оказания автотранспортных услуг.
Решение: Требование удовлетворено.Последующие доводы ответчика о расторжении договора, не оплаченном истцом простое техники, направлении претензия от ООО "Газпромнефть-Снабжение" в адрес ООО "Энергосервис" после расторжения договора N А863/22, правового значения не имеют, поскольку не опровергают факт причинения истцу убытков от действий ответчика 03.11.2022 и их размер, не исключают вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между противоправным поведением и наступившими вредными последствиями.
Требование: О взыскании ущерба по договору возмездного оказания автотранспортных услуг.
Решение: Требование удовлетворено.Последующие доводы ответчика о расторжении договора, не оплаченном истцом простое техники, направлении претензия от ООО "Газпромнефть-Снабжение" в адрес ООО "Энергосервис" после расторжения договора N А863/22, правового значения не имеют, поскольку не опровергают факт причинения истцу убытков от действий ответчика 03.11.2022 и их размер, не исключают вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между противоправным поведением и наступившими вредными последствиями.
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 N 04АП-6584/2022 по делу N А58-4485/2022
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: Требование удовлетворено.Руководствуясь статьями 382, 388, 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора уступки права требования от 21.02.2020 N 33525, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что уступка истцу права требования 578 995 руб. по соглашению от 11.02.2019 о расторжении договора энерго-сервисного договора от 29.09.2015 N 21291 не противоречит нормам главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: Требование удовлетворено.Руководствуясь статьями 382, 388, 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора уступки права требования от 21.02.2020 N 33525, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что уступка истцу права требования 578 995 руб. по соглашению от 11.02.2019 о расторжении договора энерго-сервисного договора от 29.09.2015 N 21291 не противоречит нормам главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О заключении (расторжении) энергосервисных контрактов.
(Письмо Минфина России от 27.03.2020 N 24-03-08/24332)Особенностей расторжения энергосервисных контрактов статьей 108 не установлено.
(Письмо Минфина России от 27.03.2020 N 24-03-08/24332)Особенностей расторжения энергосервисных контрактов статьей 108 не установлено.
Статья: Обзор практики рассмотрения споров по исполнению энергосервисных контрактов
(Важенина В.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 11)Между заказчиком и исполнителем был заключен контракт, работы по которому были выполнены в установленный срок, за исключением установки приборов учета тепловой энергии на объекте. Исполнитель утверждал, что решение заказчика о расторжении договора лишило его возможности установить указанное оборудование, которое было изготовлено специально для заказчика. Поэтому контрагент понесет убытки.
(Важенина В.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 11)Между заказчиком и исполнителем был заключен контракт, работы по которому были выполнены в установленный срок, за исключением установки приборов учета тепловой энергии на объекте. Исполнитель утверждал, что решение заказчика о расторжении договора лишило его возможности установить указанное оборудование, которое было изготовлено специально для заказчика. Поэтому контрагент понесет убытки.