РАСТРАТА КОАП
Подборка наиболее важных документов по запросу РАСТРАТА КОАП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 7.27 "Мелкое хищение" КоАП РФ"Учитывая, что диспозиция части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предполагает привлечение к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, только в том случае, если его действия не образуют состав уголовного преступления, то в рассматриваемом случае наличие в действиях Г. признаков уголовно наказуемого деяния исключает привлечение последнего к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 7.27 "Мелкое хищение" КоАП РФ"По смыслу ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, административная ответственность предусмотрена за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, за исключением признаков преступлений, предусмотренных, в том числе ч. ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ, таким образом размер причиненного ущерба на правильность квалификации его действий не влияет, поскольку кража совершена с незаконным проникновением в иное хранилище."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Квалификационная зависимость прикосновенности к преступлению от предикатного деяния
(Очередько В.А.)
("Российский следователь", 2020, N 3)2. Декриминализация предикатного преступления автоматически влечет декриминализацию прикосновенности к нему. Иными словами, обратная сила нового уголовного закона, устраняющего преступность деяния, распространяется и на прикосновенность к этому деянию. Например, в результате изменений, внесенных Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 326-ФЗ в ст. 7.27 КоАП РФ, произошла частичная декриминализация кражи, мошенничества, присвоения и растраты. Повышение верхней границы мелкого хищения до 2 500 руб. неизбежно привело к повышению нижних пределов размера уголовно наказуемых кражи, мошенничества, присвоения и растраты и сокращению сферы применения ст. ст. 158, 159 - 159.6, 160 УК РФ. Подобная декриминализация распространяется и на предикатные преступления, предусмотренные ст. ст. 174 и 175 УК РФ. Если лицо было осуждено по ч. 1 ст. 175 УК РФ за заранее не обещанное приобретение краденого имущества стоимостью до 2 500 руб., то суд на основании ст. 10 УК РФ должен освободить такое лицо от наказания в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ, т.е. в порядке исполнения приговора. В противном случае прикосновенное лицо окажется в худшем положении, чем лицо, совершившее предикатное деяние, что, конечно же, недопустимо, учитывая меньшую опасность прикосновенности.
(Очередько В.А.)
("Российский следователь", 2020, N 3)2. Декриминализация предикатного преступления автоматически влечет декриминализацию прикосновенности к нему. Иными словами, обратная сила нового уголовного закона, устраняющего преступность деяния, распространяется и на прикосновенность к этому деянию. Например, в результате изменений, внесенных Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 326-ФЗ в ст. 7.27 КоАП РФ, произошла частичная декриминализация кражи, мошенничества, присвоения и растраты. Повышение верхней границы мелкого хищения до 2 500 руб. неизбежно привело к повышению нижних пределов размера уголовно наказуемых кражи, мошенничества, присвоения и растраты и сокращению сферы применения ст. ст. 158, 159 - 159.6, 160 УК РФ. Подобная декриминализация распространяется и на предикатные преступления, предусмотренные ст. ст. 174 и 175 УК РФ. Если лицо было осуждено по ч. 1 ст. 175 УК РФ за заранее не обещанное приобретение краденого имущества стоимостью до 2 500 руб., то суд на основании ст. 10 УК РФ должен освободить такое лицо от наказания в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ, т.е. в порядке исполнения приговора. В противном случае прикосновенное лицо окажется в худшем положении, чем лицо, совершившее предикатное деяние, что, конечно же, недопустимо, учитывая меньшую опасность прикосновенности.
Статья: Особенности дисциплинарного производства по делам о коррупционных правонарушениях, совершаемых военнослужащими
(Азовцев А.А., Корякин В.М.)
("Право в Вооруженных Силах", 2020, N 1)6) совершение административных правонарушений, предусмотренных: ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества путем присвоения или растраты с использованием служебного положения при отсутствии признаков преступления); ст. 19.28 КоАП РФ (незаконное вознаграждение от имени юридического лица); ст. 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного служащего).
(Азовцев А.А., Корякин В.М.)
("Право в Вооруженных Силах", 2020, N 1)6) совершение административных правонарушений, предусмотренных: ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества путем присвоения или растраты с использованием служебного положения при отсутствии признаков преступления); ст. 19.28 КоАП РФ (незаконное вознаграждение от имени юридического лица); ст. 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного служащего).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Между тем, Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", вступившим в силу на момент рассмотрения данного дела президиумом Верховного Суда Чувашской Республики, ст. 7.27 КоАП РФ изложена в новой редакции, согласно которой, хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, при отсутствии иных квалифицирующих признаков преступлений, относится к мелкому хищению и признается административным правонарушением.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Между тем, Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", вступившим в силу на момент рассмотрения данного дела президиумом Верховного Суда Чувашской Республики, ст. 7.27 КоАП РФ изложена в новой редакции, согласно которой, хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, при отсутствии иных квалифицирующих признаков преступлений, относится к мелкому хищению и признается административным правонарушением.