Разбивочный чертеж
Подборка наиболее важных документов по запросу Разбивочный чертеж (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.01.2024 N 88а-3045/2024 (УИД 61RS0044-01-2021-002576-40)
Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.
Требования: О признании недействительным постановления должностного лица, возложении обязанности устранить нарушения прав.
Обстоятельства: Истец является собственником доли в праве собственности на спорный земельный участок с видом разрешенного использования "мебельные и автомобильные салоны". Оспариваемым постановлением утвержден регламент застройки территории, в результате чего красная линия пересекла границы принадлежащего истцу земельного участка. Истец считает, что факт установления красных линий без учета фактического землепользования является нарушением закона.
Решение: Удовлетворено.Ввиду того, что такой утвержденный в соответствии с требованиями законодательства проект красных линий в виде плана красных линий или разбивочного чертежа красных линий в составе документации по планировке территории, как суду первой инстанции, так и судебной коллегии не представлен, само по себе постановление мэра города Ростова-на-Дону от 6 июня 2002 года N 1111, корректировка архитектурно-планировочной организации территории северной и западной части Ливенцовского жилого района г. Ростова-на-Дону, задание на корректировку архитектурно-планировочной организации проекта детальной планировки территории северной части Ливенцовского жилого района г. Ростова-на-Дону, утверждение красных линий в установленном порядке не подтверждают.
Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.
Требования: О признании недействительным постановления должностного лица, возложении обязанности устранить нарушения прав.
Обстоятельства: Истец является собственником доли в праве собственности на спорный земельный участок с видом разрешенного использования "мебельные и автомобильные салоны". Оспариваемым постановлением утвержден регламент застройки территории, в результате чего красная линия пересекла границы принадлежащего истцу земельного участка. Истец считает, что факт установления красных линий без учета фактического землепользования является нарушением закона.
Решение: Удовлетворено.Ввиду того, что такой утвержденный в соответствии с требованиями законодательства проект красных линий в виде плана красных линий или разбивочного чертежа красных линий в составе документации по планировке территории, как суду первой инстанции, так и судебной коллегии не представлен, само по себе постановление мэра города Ростова-на-Дону от 6 июня 2002 года N 1111, корректировка архитектурно-планировочной организации территории северной и западной части Ливенцовского жилого района г. Ростова-на-Дону, задание на корректировку архитектурно-планировочной организации проекта детальной планировки территории северной части Ливенцовского жилого района г. Ростова-на-Дону, утверждение красных линий в установленном порядке не подтверждают.
Апелляционное определение Ивановского областного суда от 24.08.2023 по делу N 33а-1976/2023 (УИД 37RS0015-01-2023-000017-89)
Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.
Требования: О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка.
Обстоятельства: Установлено, что земли, за счет которых истец просил осуществить перераспределение, являлись частью земель общего пользования, на которых находилась автомобильная дорога. Границы испрашиваемого земельного участка пересекают красные линии, установленные генеральным планом поселения и проектом планировки территории.
Решение: Отказано.Отсутствие разбивочного чертежа красных линий, отображающих координаты установленных красных линий, на что ссылается административный истец в жалобе, само по себе не может являться основанием для признания их неутвержденными и указывать на возможность перераспределения в собственность земель общего пользования.
Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.
Требования: О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка.
Обстоятельства: Установлено, что земли, за счет которых истец просил осуществить перераспределение, являлись частью земель общего пользования, на которых находилась автомобильная дорога. Границы испрашиваемого земельного участка пересекают красные линии, установленные генеральным планом поселения и проектом планировки территории.
Решение: Отказано.Отсутствие разбивочного чертежа красных линий, отображающих координаты установленных красных линий, на что ссылается административный истец в жалобе, само по себе не может являться основанием для признания их неутвержденными и указывать на возможность перераспределения в собственность земель общего пользования.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Земельные споры. Особенности судебного правоприменения Конституционного и Верховного судов Российской Федерации: практическое исследование"
(Резников Е.В.)
("Сфера", 2021)Сводный план красных линий выполняется, хранится и поддерживается органами архитектуры и градостроительства. Органы архитектуры и градостроительства контролируют соблюдение красных линий на подведомственной территории и несут ответственность за своевременное внесение дополнений и изменений в соответствии с утвержденными разбивочными чертежами.
(Резников Е.В.)
("Сфера", 2021)Сводный план красных линий выполняется, хранится и поддерживается органами архитектуры и градостроительства. Органы архитектуры и градостроительства контролируют соблюдение красных линий на подведомственной территории и несут ответственность за своевременное внесение дополнений и изменений в соответствии с утвержденными разбивочными чертежами.
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положенияПоскольку доказательств возвращения арендатором объекта аренды арендодателю после прекращения действия договора аренды не представлено, иск в части обязания ответчика возвратить истцу часть замощения площадью 650 кв. м в границах, указанных в приложении N 1 к договору аренды, а также в части обязания ответчика произвести демонтаж возведенного железобетонного забора с арендуемой территории в точках 360 и 361 границ земельного участка по красной линии разбивочного чертежа удовлетворен по праву..."