Раздел автомобиля проданного в период брака
Подборка наиболее важных документов по запросу Раздел автомобиля проданного в период брака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 05.04.2022 N 88-2235/2022
Категория: Семейные споры.
Требования: О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорные объекты недвижимого имущества приобретены в период, когда стороны состояли в зарегистрированном браке, в связи с чем на них распространяется режим совместной собственности супругов. Стороны во внесудебном порядке не пришли к соглашению о разделе совместно нажитого имущества.
Решение: Удовлетворено в части.Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований К.О.А. в части раздела совместно нажитого автомобиля, суд первой инстанции исходил из того, что спорный автомобиль продан в период брака, договор купли-продажи не оспорен, недействительным не признан, доказательств траты денежных средств от его продажи не на семейные нужды истцом не представлено.
Категория: Семейные споры.
Требования: О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорные объекты недвижимого имущества приобретены в период, когда стороны состояли в зарегистрированном браке, в связи с чем на них распространяется режим совместной собственности супругов. Стороны во внесудебном порядке не пришли к соглашению о разделе совместно нажитого имущества.
Решение: Удовлетворено в части.Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований К.О.А. в части раздела совместно нажитого автомобиля, суд первой инстанции исходил из того, что спорный автомобиль продан в период брака, договор купли-продажи не оспорен, недействительным не признан, доказательств траты денежных средств от его продажи не на семейные нужды истцом не представлено.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2023 N 33-23215/2023
Категория спора: 1) Купля-продажа имущества; 2) Перевод долга.
Требования: 1) О признании договора недействительным в части; 2) О признании соглашения о переводе долга недействительным, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Истец является супругом одного из ответчиков, который уведомил его о безвозмездном поступлении в общую собственность супругов автомобиля в порядке раздела между ответчиками имущества, приобретенного в процессе совместной предпринимательской деятельности, однако впоследствии истцу стало известно о том, что автомобиль приобретен ответчиком по договору купли-продажи с выплатой за него денежных средств, что привело к уменьшению общего имущества без согласия истца.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Поскольку истец признает осведомленность об условиях соглашения, она не могла не знать об уступке права требования (переводе долга), так как такое условие в соглашении указано. Изменение же намерений ответчиков в части судьбы автомобиля не исключает согласие истца на заключение сделки купли-продажи. Более того, приобретение автомобиля по возмездной сделке в период брака не нарушает имущественных прав истца, напротив, обеспечивает получение истцом свой доли данного имущества при его разделе.
Категория спора: 1) Купля-продажа имущества; 2) Перевод долга.
Требования: 1) О признании договора недействительным в части; 2) О признании соглашения о переводе долга недействительным, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Истец является супругом одного из ответчиков, который уведомил его о безвозмездном поступлении в общую собственность супругов автомобиля в порядке раздела между ответчиками имущества, приобретенного в процессе совместной предпринимательской деятельности, однако впоследствии истцу стало известно о том, что автомобиль приобретен ответчиком по договору купли-продажи с выплатой за него денежных средств, что привело к уменьшению общего имущества без согласия истца.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Поскольку истец признает осведомленность об условиях соглашения, она не могла не знать об уступке права требования (переводе долга), так как такое условие в соглашении указано. Изменение же намерений ответчиков в части судьбы автомобиля не исключает согласие истца на заключение сделки купли-продажи. Более того, приобретение автомобиля по возмездной сделке в период брака не нарушает имущественных прав истца, напротив, обеспечивает получение истцом свой доли данного имущества при его разделе.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о разделе имущества супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)- с момента вынесения судом решения об отказе истцу в разделе недвижимого имущества (например, Определение Московского городского суда от 23.01.2019 N 4г-0323/2019);
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)- с момента вынесения судом решения об отказе истцу в разделе недвижимого имущества (например, Определение Московского городского суда от 23.01.2019 N 4г-0323/2019);
Статья: Спор об освобождении имущества от ареста (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Истец обладал правом собственности на Имущество на момент наложения на него ареста. Об этом свидетельствуют договор купли-продажи жилого помещения с отметкой о регистрации/договор купли-продажи транспортного средства, который не был оспорен или признан недействительным/договоры купли-продажи нежилого помещения, договор о привлечении денежных средств для финансирования строительства жилья, акт об исполнении договора о привлечении денежных средств для финансирования строительства жилья, подтверждающие, что арестованное Имущество не относится к имуществу, совместно нажитому в период брака Истца и Ответчика/договор купли-продажи Имущества/паспорт транспортного средства/акт приема-передачи транспортного средства/выписка из ЕГРН/вступивший в законную силу судебный акт, которым за Истцом по гражданскому делу о разделе совместно нажитого имущества признано право собственности на арестованное Имущество (часть арестованного Имущества), который не оспорен, не отменен и не изменен/вступивший в законную силу судебный акт, которым за Истцом признано право собственности на арестованное Имущество/вступивший в законную силу судебный акт, которым был признан недействительным договор дарения комнаты в квартире, применены последствия недействительности сделки путем возвращения комнаты в общую долевую собственность Истцов/вступивший в законную силу судебный акт, которым с Ответчика в пользу Истца взыскан долг/вступивший в законную силу судебный акт, которым установлена дата прекращения брачных отношений и ведения общего хозяйства между Истцом и Ответчиком (должником)/документы, подтверждающие открытие банковских счетов на имя Истца после прекращения брачных отношений с Ответчиком (должником)/определение районного суда, которым утверждено заключенное между Истцом и Ответчиком мировое соглашение о передаче Ответчиком в собственность Истца Имущества в рамках исполнительного производства в счет погашения долга/товарные и кассовые чеки, накладные, гарантийные талоны, договоры купли-продажи на приобретение мебели со спецификациями к ним, свидетельствующие о приобретении движимого Имущества Истцом/другие документы, подтверждающие право собственности Истца на движимое Имущество/документы, подтверждающие, что Имущество никогда не принадлежало Ответчику как должнику по исполнительному производству/другие документы, подтверждающие наличие у Истца права собственности на Имущество на момент наложения на него ареста.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Истец обладал правом собственности на Имущество на момент наложения на него ареста. Об этом свидетельствуют договор купли-продажи жилого помещения с отметкой о регистрации/договор купли-продажи транспортного средства, который не был оспорен или признан недействительным/договоры купли-продажи нежилого помещения, договор о привлечении денежных средств для финансирования строительства жилья, акт об исполнении договора о привлечении денежных средств для финансирования строительства жилья, подтверждающие, что арестованное Имущество не относится к имуществу, совместно нажитому в период брака Истца и Ответчика/договор купли-продажи Имущества/паспорт транспортного средства/акт приема-передачи транспортного средства/выписка из ЕГРН/вступивший в законную силу судебный акт, которым за Истцом по гражданскому делу о разделе совместно нажитого имущества признано право собственности на арестованное Имущество (часть арестованного Имущества), который не оспорен, не отменен и не изменен/вступивший в законную силу судебный акт, которым за Истцом признано право собственности на арестованное Имущество/вступивший в законную силу судебный акт, которым был признан недействительным договор дарения комнаты в квартире, применены последствия недействительности сделки путем возвращения комнаты в общую долевую собственность Истцов/вступивший в законную силу судебный акт, которым с Ответчика в пользу Истца взыскан долг/вступивший в законную силу судебный акт, которым установлена дата прекращения брачных отношений и ведения общего хозяйства между Истцом и Ответчиком (должником)/документы, подтверждающие открытие банковских счетов на имя Истца после прекращения брачных отношений с Ответчиком (должником)/определение районного суда, которым утверждено заключенное между Истцом и Ответчиком мировое соглашение о передаче Ответчиком в собственность Истца Имущества в рамках исполнительного производства в счет погашения долга/товарные и кассовые чеки, накладные, гарантийные талоны, договоры купли-продажи на приобретение мебели со спецификациями к ним, свидетельствующие о приобретении движимого Имущества Истцом/другие документы, подтверждающие право собственности Истца на движимое Имущество/документы, подтверждающие, что Имущество никогда не принадлежало Ответчику как должнику по исполнительному производству/другие документы, подтверждающие наличие у Истца права собственности на Имущество на момент наложения на него ареста.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)А. обратился в суд со встречным иском к К. о признании имущества совместной собственностью супругов и его разделе, мотивировав свои требования тем, что приобретенные по договору купли-продажи от 2 февраля 2018 г., то есть в период брака сторон, объекты недвижимого имущества являются их совместно нажитым имуществом, которое должно быть разделено между истцом и ответчиком в равных долях. Кроме того, А. указал, что в период брака был приобретен автомобиль, для покупки которого в банке им взят потребительский кредит, задолженность по нему выплачивалась им. А. просил суд передать данный автомобиль в единоличную собственность К. с взысканием с нее половины потраченных истцом на приобретение автомобиля денежных средств.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)А. обратился в суд со встречным иском к К. о признании имущества совместной собственностью супругов и его разделе, мотивировав свои требования тем, что приобретенные по договору купли-продажи от 2 февраля 2018 г., то есть в период брака сторон, объекты недвижимого имущества являются их совместно нажитым имуществом, которое должно быть разделено между истцом и ответчиком в равных долях. Кроме того, А. указал, что в период брака был приобретен автомобиль, для покупки которого в банке им взят потребительский кредит, задолженность по нему выплачивалась им. А. просил суд передать данный автомобиль в единоличную собственность К. с взысканием с нее половины потраченных истцом на приобретение автомобиля денежных средств.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)В обоснование требований указано, что 5 апреля 2007 г. между В. и Н. был зарегистрирован брак, который 26 апреля 2021 г. расторгнут. Брачный договор не заключался, раздел совместно нажитого имущества не производился. Стороны являются родителями двоих детей 2008 и 2012 годов рождения, которые проживают с Н. В период брака супругами приобретены в собственность двухкомнатная квартира и транспортное средство. При покупке квартиры истцом были внесены личные денежные средства, которые получены Н. от продажи принадлежащей ей комнаты, и заемные денежные средства. 16 марта 2016 г. стороны подарили своим двоим детям по 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру каждому.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)В обоснование требований указано, что 5 апреля 2007 г. между В. и Н. был зарегистрирован брак, который 26 апреля 2021 г. расторгнут. Брачный договор не заключался, раздел совместно нажитого имущества не производился. Стороны являются родителями двоих детей 2008 и 2012 годов рождения, которые проживают с Н. В период брака супругами приобретены в собственность двухкомнатная квартира и транспортное средство. При покупке квартиры истцом были внесены личные денежные средства, которые получены Н. от продажи принадлежащей ей комнаты, и заемные денежные средства. 16 марта 2016 г. стороны подарили своим двоим детям по 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру каждому.