Раздел долга по кредиту между супругами
Подборка наиболее важных документов по запросу Раздел долга по кредиту между супругами (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.07.2023 N 88-15843/2023
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О разделе наследственного имущества; 3) О признании долга общим долгом супругов, взыскании суммы долга с наследников.
Обстоятельства: Истцы указали, что умер их отец, наследниками первой очереди после его смерти являются стороны, имущество находится во владении и пользовании ответчиков.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Х.И., суд первой инстанции, руководствуясь ст. 39, 45 Семейного кодекса РФ, исходил из отсутствия правовых оснований для признания долгов по двум кредитным договорам супругов общими, поскольку из условий кредитных договоров не следует, что кредиты были взяты исключительно на нужды семьи, в том числе на ремонт в квартире, а не на свои личные цели; руководствуясь ст. 431, 432, 807, 808 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания денежных средств в размере 78 650 руб. общим долгом супругов перед ФИО17 К. и разделе его между наследниками, поскольку представленный чек по операции не может служить доказательством возврата денежных средств по договору займа.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О разделе наследственного имущества; 3) О признании долга общим долгом супругов, взыскании суммы долга с наследников.
Обстоятельства: Истцы указали, что умер их отец, наследниками первой очереди после его смерти являются стороны, имущество находится во владении и пользовании ответчиков.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Х.И., суд первой инстанции, руководствуясь ст. 39, 45 Семейного кодекса РФ, исходил из отсутствия правовых оснований для признания долгов по двум кредитным договорам супругов общими, поскольку из условий кредитных договоров не следует, что кредиты были взяты исключительно на нужды семьи, в том числе на ремонт в квартире, а не на свои личные цели; руководствуясь ст. 431, 432, 807, 808 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания денежных средств в размере 78 650 руб. общим долгом супругов перед ФИО17 К. и разделе его между наследниками, поскольку представленный чек по операции не может служить доказательством возврата денежных средств по договору займа.
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2023 по делу N 33-53730/2023 (УИД 77RS0009-02-2020-000166-26)
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о том, что ранее апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2015 года по делу по иску Ифио к Ифио о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Ифио к Ифио о разделе совместно нажитого имущества, обязательства по кредитному договору N .../11 от 21 мая 2011 года признаны общим долгом супругов, не могут являться основанием к отмене оспариваемого решения, поскольку спор возник между ПАО "Московский кредитный банк" и заемщиком по кредитному договору, который в нарушение положений статьей 309, 310 ГК РФ, свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, не исполнял. Признание задолженности по кредиту общим долгом супругов не влечет изменение и не влияет на права и обязанности банка и должника, возникшие из кредитного договора.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о том, что ранее апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2015 года по делу по иску Ифио к Ифио о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Ифио к Ифио о разделе совместно нажитого имущества, обязательства по кредитному договору N .../11 от 21 мая 2011 года признаны общим долгом супругов, не могут являться основанием к отмене оспариваемого решения, поскольку спор возник между ПАО "Московский кредитный банк" и заемщиком по кредитному договору, который в нарушение положений статьей 309, 310 ГК РФ, свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, не исполнял. Признание задолженности по кредиту общим долгом супругов не влечет изменение и не влияет на права и обязанности банка и должника, возникшие из кредитного договора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как разделить долги супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)При разделении, в частности, долгов по кредиту, взятому супругами во время брака, но не погашенному к моменту его расторжения, необходимо учитывать следующее. Допустим, супруги приобрели квартиру в совместную собственность на средства, полученные в банке по кредитному договору одним из супругов. При разделе пополам квартиры между супругами также может быть разделен пополам оставшийся по кредитному договору долг, поскольку заемные денежные средства были направлены на приобретение квартиры, подлежащей разделу (п. 3 ст. 39 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)При разделении, в частности, долгов по кредиту, взятому супругами во время брака, но не погашенному к моменту его расторжения, необходимо учитывать следующее. Допустим, супруги приобрели квартиру в совместную собственность на средства, полученные в банке по кредитному договору одним из супругов. При разделе пополам квартиры между супругами также может быть разделен пополам оставшийся по кредитному договору долг, поскольку заемные денежные средства были направлены на приобретение квартиры, подлежащей разделу (п. 3 ст. 39 СК РФ).
Ситуация: Как признать право собственности на долю в квартире, приобретенную в браке?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Если спорная квартира или доля в квартире оплачена не полностью (например, при наличии обязательства по кредиту), разделу подлежит и совместное обязательство супругов. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Если спорная квартира или доля в квартире оплачена не полностью (например, при наличии обязательства по кредиту), разделу подлежит и совместное обязательство супругов. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 СК РФ).
Нормативные акты
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.11.2024)3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
(ред. от 23.11.2024)3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)5. В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)5. В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.