Раздел имущества без регистрации брака
Подборка наиболее важных документов по запросу Раздел имущества без регистрации брака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2024 N 33-28215/2023 (УИД 78RS0015-01-2022-009813-21)
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Требования: 2) О признании права собственности на помещение (в силу приобретательной давности).
Обстоятельства: Ответчик членом семьи истца не является, брак в установленном порядке сторонами зарегистрирован не был, проживание и регистрация ответчика в принадлежащем истцу помещении, нарушает права истца как собственника имущества.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Также судебная коллегия отмечает, что установление факта совместного проживания, как и факта совместного пользования спорным имуществом, не приводит к формированию общей собственности, не является достаточным при разрешении вопроса о разделе имущества между лицами, не состоявшими в браке. Само по себе совместное проживание без регистрации брака не имеет правового значения и не свидетельствует о создании совместной собственности между такими лицами.
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Требования: 2) О признании права собственности на помещение (в силу приобретательной давности).
Обстоятельства: Ответчик членом семьи истца не является, брак в установленном порядке сторонами зарегистрирован не был, проживание и регистрация ответчика в принадлежащем истцу помещении, нарушает права истца как собственника имущества.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Также судебная коллегия отмечает, что установление факта совместного проживания, как и факта совместного пользования спорным имуществом, не приводит к формированию общей собственности, не является достаточным при разрешении вопроса о разделе имущества между лицами, не состоявшими в браке. Само по себе совместное проживание без регистрации брака не имеет правового значения и не свидетельствует о создании совместной собственности между такими лицами.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.10.2023 по делу N 88-29981/2023 (УИД 23RS0004-01-2021-002824-38)
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на жилое помещение.
Требования: 1) О признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество.
Требования физического лица: 2) О выселении из жилого помещения; 3) О снятии с регистрационного учета.
Обстоятельства: Истец указал, что приобрел спорный жилой дом в период нахождения в фактических брачных отношениях с ответчиком, также указал на наличие договоренности с ответчиком о создании общей собственности при приобретении жилого дома, его участие в приобретении и вложении денежных средств в приобретение жилого дома, его дальнейшее строительство и обустройство.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Судом апелляционной инстанции отклонены доводы Ш. о том, что стороны фактически проживали совместно с 2005 года одной семьей, вели совместное хозяйство, имели общий бюджет, поскольку установление факта совместного проживания не приводит к формированию общей совместной собственности на него, не является достаточным при разрешении вопроса о разделе имущества между лицами, не состоящими в браке. Само по себе совместное проживание без регистрации брака не имеет правового значения и не свидетельствует о создании совместной собственности.
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на жилое помещение.
Требования: 1) О признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество.
Требования физического лица: 2) О выселении из жилого помещения; 3) О снятии с регистрационного учета.
Обстоятельства: Истец указал, что приобрел спорный жилой дом в период нахождения в фактических брачных отношениях с ответчиком, также указал на наличие договоренности с ответчиком о создании общей собственности при приобретении жилого дома, его участие в приобретении и вложении денежных средств в приобретение жилого дома, его дальнейшее строительство и обустройство.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Судом апелляционной инстанции отклонены доводы Ш. о том, что стороны фактически проживали совместно с 2005 года одной семьей, вели совместное хозяйство, имели общий бюджет, поскольку установление факта совместного проживания не приводит к формированию общей совместной собственности на него, не является достаточным при разрешении вопроса о разделе имущества между лицами, не состоящими в браке. Само по себе совместное проживание без регистрации брака не имеет правового значения и не свидетельствует о создании совместной собственности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовой режим имущества фактических супругов
(Османова Д.О.)
("Юрист", 2023, N 3)В рамках Постановления Пленума ВС РФ от 21 февраля 1973 г. N 3 (Постановление утратило силу) <18> было указано, что спор о разделе имущества лиц, состоящих в отношениях без регистрации брака, должен разрешаться в соответствии с правилами о долевой собственности, предусмотренными ГК РФ. При этом должна учитываться степень участия этих лиц средствами и личным трудом в приобретении имущества. Несмотря на то что документ утратил свою юридическую силу, идея, в нем заложенная, требует своего внимания как обоснованная и предполагающая выход из сложившейся проблемной ситуации. Тем более, что для указанной мысли имеется правовое обоснование.
(Османова Д.О.)
("Юрист", 2023, N 3)В рамках Постановления Пленума ВС РФ от 21 февраля 1973 г. N 3 (Постановление утратило силу) <18> было указано, что спор о разделе имущества лиц, состоящих в отношениях без регистрации брака, должен разрешаться в соответствии с правилами о долевой собственности, предусмотренными ГК РФ. При этом должна учитываться степень участия этих лиц средствами и личным трудом в приобретении имущества. Несмотря на то что документ утратил свою юридическую силу, идея, в нем заложенная, требует своего внимания как обоснованная и предполагающая выход из сложившейся проблемной ситуации. Тем более, что для указанной мысли имеется правовое обоснование.
Статья: Соглашение между парой, не оформившей официальный брак
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 7)Что касается спора о разделе имущества лиц, состоящих в семейных отношениях без государственной регистрации заключения брака, то он должен разрешаться не по правилам ст. 38 СК РФ, а в соответствии со ст. 252 ГК РФ, устанавливающей порядок раздела имущества, находящегося в долевой собственности. При этом судья должен учитывать степень участия каждого из этих лиц средствами и личным трудом в приобретении имущества <1>.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 7)Что касается спора о разделе имущества лиц, состоящих в семейных отношениях без государственной регистрации заключения брака, то он должен разрешаться не по правилам ст. 38 СК РФ, а в соответствии со ст. 252 ГК РФ, устанавливающей порядок раздела имущества, находящегося в долевой собственности. При этом судья должен учитывать степень участия каждого из этих лиц средствами и личным трудом в приобретении имущества <1>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"18. Поскольку в соответствии с действовавшим до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. законодательством незарегистрированный брак имел те же правовые последствия, что и зарегистрированный, на имущество, приобретенное совместно лицами, состоявшими в семейных отношениях без регистрации брака, до вступления в силу Указа распространяется режим общей совместной собственности супругов. Исходя из п. 6 ст. 169 СК РФ при разрешении спора о разделе такого имущества необходимо руководствоваться правилами, установленными ст. ст. 34 - 37 СК РФ.
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"18. Поскольку в соответствии с действовавшим до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. законодательством незарегистрированный брак имел те же правовые последствия, что и зарегистрированный, на имущество, приобретенное совместно лицами, состоявшими в семейных отношениях без регистрации брака, до вступления в силу Указа распространяется режим общей совместной собственности супругов. Исходя из п. 6 ст. 169 СК РФ при разрешении спора о разделе такого имущества необходимо руководствоваться правилами, установленными ст. ст. 34 - 37 СК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.02.1973 N 3
(ред. от 27.05.1998)
"О некоторых вопросах, возникших в практике применения судами Кодекса о браке и семье РСФСР"3. Спор о разделе имущества лиц, состоящих в семейных отношениях без регистрации брака, должен разрешаться не по правилам ст. 256 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 20 - 22 КоБС РСФСР, а в соответствии со ст. 252 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом должна учитываться степень участия этих лиц средствами и личным трудом в приобретении имущества.
(ред. от 27.05.1998)
"О некоторых вопросах, возникших в практике применения судами Кодекса о браке и семье РСФСР"3. Спор о разделе имущества лиц, состоящих в семейных отношениях без регистрации брака, должен разрешаться не по правилам ст. 256 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 20 - 22 КоБС РСФСР, а в соответствии со ст. 252 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом должна учитываться степень участия этих лиц средствами и личным трудом в приобретении имущества.