Раздел имущества дду
Подборка наиболее важных документов по запросу Раздел имущества дду (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Сведения о зарегистрированном недвижимом имуществе, правах и зарегистрированных сделках в отношении недвижимого имущества и о владельцах недвижимого имущества (Форма по КНД 1114235)
(Приказ ФНС России от 30.10.2023 N ЕД-7-21/784@ (ред. от 19.07.2024)) Раздел 4. Сведения об ограничении права на объект
(Приказ ФНС России от 30.10.2023 N ЕД-7-21/784@ (ред. от 19.07.2024)) Раздел 4. Сведения об ограничении права на объект
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Доверительное управление долей в уставном капитале ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Следовательно, договор доверительного управления имуществом... заключение которого противоречит существу законодательного регулирования о доверительном управлении в сфере корпоративных правоотношений, недействителен, учитывая положения статьи 168 ГК РФ и разъяснения пункта 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Удовлетворение иска правомерно..."
(КонсультантПлюс, 2025)Следовательно, договор доверительного управления имуществом... заключение которого противоречит существу законодательного регулирования о доверительном управлении в сфере корпоративных правоотношений, недействителен, учитывая положения статьи 168 ГК РФ и разъяснения пункта 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Удовлетворение иска правомерно..."
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2024 N 33-41351/2024 (УИД 77RS0022-02-2023-005576-33)
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О разделе совместно нажитого имущества; 2) О разрешении на выезд ребенка за пределы Российской Федерации.
Обстоятельства: Брак между сторонами расторгнут на основании решения суда. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Изучив выписки со счетов ответчика фио, предоставленные в материалы дела, суд первой инстанции не нашел оснований для отступления в равенстве долей супругов при разделе имущества в виде квартиры по адресу: адрес, г.адрес, адрес по доводам ответчика. При этом суд первой инстанции указал, что представленные стороной ответчика фио доказательства с достоверностью не подтверждают, что именно денежные средства, полученные истцом по сделке в результате отчуждения жилого помещения, которое принадлежало ему на праве собственности до вступления в брак, поступили в счет оплаты по договору участия в долевом строительстве N Бал-5.2(кв)-1/4/9(2) (АК), денежные средства на его счет поступали из разных источников, в том числе и со счетов М. С учетом данных обстоятельств, суд первой инстанции не нашел оснований для увеличения доли фио в совместном имуществе и произвел раздел совместно нажитого имущества, по которому признал за М. и фио право требования по договору участия в долевом строительстве N Бал-5.2(кв)-1/4/9(2) (АК) от 26.02.2021 г. в отношении квартиры 333, в доме по адресу: адрес, г.адрес, адрес размере 1/2 доли за каждым.
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О разделе совместно нажитого имущества; 2) О разрешении на выезд ребенка за пределы Российской Федерации.
Обстоятельства: Брак между сторонами расторгнут на основании решения суда. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Изучив выписки со счетов ответчика фио, предоставленные в материалы дела, суд первой инстанции не нашел оснований для отступления в равенстве долей супругов при разделе имущества в виде квартиры по адресу: адрес, г.адрес, адрес по доводам ответчика. При этом суд первой инстанции указал, что представленные стороной ответчика фио доказательства с достоверностью не подтверждают, что именно денежные средства, полученные истцом по сделке в результате отчуждения жилого помещения, которое принадлежало ему на праве собственности до вступления в брак, поступили в счет оплаты по договору участия в долевом строительстве N Бал-5.2(кв)-1/4/9(2) (АК), денежные средства на его счет поступали из разных источников, в том числе и со счетов М. С учетом данных обстоятельств, суд первой инстанции не нашел оснований для увеличения доли фио в совместном имуществе и произвел раздел совместно нажитого имущества, по которому признал за М. и фио право требования по договору участия в долевом строительстве N Бал-5.2(кв)-1/4/9(2) (АК) от 26.02.2021 г. в отношении квартиры 333, в доме по адресу: адрес, г.адрес, адрес размере 1/2 доли за каждым.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Привлечение доверительного управляющего для управления МКД
(Герасимова Н.В.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 9)- отражения учредителем управления операций, связанных с осуществлением договора доверительного управления имуществом (разд. II);
(Герасимова Н.В.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 9)- отражения учредителем управления операций, связанных с осуществлением договора доверительного управления имуществом (разд. II);