Раздел имущества незавершенного строительства
Подборка наиболее важных документов по запросу Раздел имущества незавершенного строительства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 38 СК РФМожно разделить объект незавершенного строительства, возведенный в период брака, даже если право собственности на него не зарегистрировано >>>
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022 N 02АП-4874/2022, 02АП-4877/2022 по делу N А17-5087/2019
Требование: Об отмене определения о признании недействительными сделок должника и применении последствий недействительности сделок.
Решение: Определение оставлено без изменения.В судебных заседаниях по данному обособленному спору принимал участие представитель Тихоновой Г.В. Хованов В.В., также в качестве заинтересованного лица был привлечен супруг Тихоновой Г.В. Тихонов В.М. Как отметил суд первой инстанции, в ходе судебных заседаний ни Тихоновой Г.В. лично, ни ее представителем Ховановым В.В., ни Тихоновым В.М. не было заявлено о наличии соглашения о разделе имущества супругов от 01.01.2015. Очевидно, что если бы о наличии Соглашения стало известно суду или конкурсному управляющему ООО "КСК", по которому право собственности на объект незавершенного строительства принадлежало бы Тихонову В.М., то ответчиком по этому спору должен был быть и Тихонов В.М. Требования также были бы предъявлены иные, однако при рассмотрении указанного заявления никем из участников этого обособленного спора об изменении правового режима имущества супругов в отношении объекта незавершенного строительства сообщено не было.
Требование: Об отмене определения о признании недействительными сделок должника и применении последствий недействительности сделок.
Решение: Определение оставлено без изменения.В судебных заседаниях по данному обособленному спору принимал участие представитель Тихоновой Г.В. Хованов В.В., также в качестве заинтересованного лица был привлечен супруг Тихоновой Г.В. Тихонов В.М. Как отметил суд первой инстанции, в ходе судебных заседаний ни Тихоновой Г.В. лично, ни ее представителем Ховановым В.В., ни Тихоновым В.М. не было заявлено о наличии соглашения о разделе имущества супругов от 01.01.2015. Очевидно, что если бы о наличии Соглашения стало известно суду или конкурсному управляющему ООО "КСК", по которому право собственности на объект незавершенного строительства принадлежало бы Тихонову В.М., то ответчиком по этому спору должен был быть и Тихонов В.М. Требования также были бы предъявлены иные, однако при рассмотрении указанного заявления никем из участников этого обособленного спора об изменении правового режима имущества супругов в отношении объекта незавершенного строительства сообщено не было.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о разделе имущества супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Объект незавершенного строительства относится к совместно нажитому имуществу супругов, подлежащему разделу с учетом требований ст. ст. 38, 39 СК РФ (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24.03.2020 N 19-КГ19-27).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Объект незавершенного строительства относится к совместно нажитому имуществу супругов, подлежащему разделу с учетом требований ст. ст. 38, 39 СК РФ (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24.03.2020 N 19-КГ19-27).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за апрель - май 2020 г.
(Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 7)В соответствии со ст. 130 ГК РФ объекты незавершенного строительства отнесены законом к недвижимому имуществу. На объект незавершенного строительства может быть признано право собственности по решению суда. Следовательно, он относится к совместно нажитому имуществу супругов, подлежащему разделу с учетом требований ст. 38, 39 СК РФ.
(Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 7)В соответствии со ст. 130 ГК РФ объекты незавершенного строительства отнесены законом к недвижимому имуществу. На объект незавершенного строительства может быть признано право собственности по решению суда. Следовательно, он относится к совместно нажитому имуществу супругов, подлежащему разделу с учетом требований ст. 38, 39 СК РФ.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)Пример. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, был удовлетворен иск Б.В. к Б.Ю. о разделе совместно нажитого имущества: за Б.В. признано право собственности на 1/2 доли в праве собственности на объект незавершенного строительства - индивидуальный жилой дом, право собственности Б.Ю. на 1/2 доли этого дома прекращено.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)Пример. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, был удовлетворен иск Б.В. к Б.Ю. о разделе совместно нажитого имущества: за Б.В. признано право собственности на 1/2 доли в праве собственности на объект незавершенного строительства - индивидуальный жилой дом, право собственности Б.Ю. на 1/2 доли этого дома прекращено.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Б.В. обратился в суд с иском к Б.Ю. с учетом уточненных требований о разделе в равных долях объекта незавершенного строительства (степень готовности 36%) общей площадью 51,8 кв.м, мотивируя свои требования тем, что состоял с ответчиком в браке, спорное имущество является совместно нажитым.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Б.В. обратился в суд с иском к Б.Ю. с учетом уточненных требований о разделе в равных долях объекта незавершенного строительства (степень готовности 36%) общей площадью 51,8 кв.м, мотивируя свои требования тем, что состоял с ответчиком в браке, спорное имущество является совместно нажитым.