Раздел имущества после смерти супруга
Подборка наиболее важных документов по запросу Раздел имущества после смерти супруга (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 45 "Обращение взыскания на имущество супругов" СК РФ"Кроме того, при разрешении спора судами нижестоящих инстанций обоснованно отмечено, что поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умер, нормы семейного законодательства не могут быть применены при разрешении данного спора. Ни раздел общего имущества, ни распределение общих долгов по правилам ст. 45 СК РФ после смерти супруга невозможны в рамках спора о взыскании задолженности по договору займа. Со смертью ФИО14 необходимо руководствоваться нормами наследственного права, которыми и определяется объем ответственности ответчика как одного из наследников должника и одного их правопреемников по его обязательствам. Между тем, требования поданного иска мотивированы требованиями СК РФ."
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2023 по делу N 33-10925/2023
Категория: 1) Семейные споры; 2) Наследственные споры.
Требования: 1) О признании имущества совместно нажитым; 2) О признании права собственности в порядке наследования; 3) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
Обстоятельства: Истец считает, что нарушено его право как пережившего супруга в отношении имущества, на которое распространяется режим общей совместной собственности.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Истец не является наследником и владеющим собственником по отношению к предполагаемому совместно нажитому имуществу с фио, в связи с чем, зная о наличии спорного имущества, оформленного на имя бывшей супруги, не владея и не пользуясь им, не мог не понимать, что его права в отношении данного имущества нарушены, однако после расторжения брака истец не предъявлял к ней требований о разделе данного имущества. После смерти бывшей супруги, полагая, что спорное имущество, право на которое зарегистрировано за другим лицом, не был лишен права оспорить это зарегистрированное право с соблюдением срока исковой давности, исчисление которого по общему правилу в данном случае осуществляется с момента открытия наследства. Не совершение истцом указанных юридически значимых действий по своевременному установлению супружеского имущества и его собственников не может являться основанием считать, что о нарушении прав истец не мог узнать ранее февраля 2022 года.
Категория: 1) Семейные споры; 2) Наследственные споры.
Требования: 1) О признании имущества совместно нажитым; 2) О признании права собственности в порядке наследования; 3) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
Обстоятельства: Истец считает, что нарушено его право как пережившего супруга в отношении имущества, на которое распространяется режим общей совместной собственности.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Истец не является наследником и владеющим собственником по отношению к предполагаемому совместно нажитому имуществу с фио, в связи с чем, зная о наличии спорного имущества, оформленного на имя бывшей супруги, не владея и не пользуясь им, не мог не понимать, что его права в отношении данного имущества нарушены, однако после расторжения брака истец не предъявлял к ней требований о разделе данного имущества. После смерти бывшей супруги, полагая, что спорное имущество, право на которое зарегистрировано за другим лицом, не был лишен права оспорить это зарегистрированное право с соблюдением срока исковой давности, исчисление которого по общему правилу в данном случае осуществляется с момента открытия наследства. Не совершение истцом указанных юридически значимых действий по своевременному установлению супружеского имущества и его собственников не может являться основанием считать, что о нарушении прав истец не мог узнать ранее февраля 2022 года.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сделка в основании преобразовательного судебного решения (на примере судебного раздела имущества супругов). Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 6 апреля 2021 года N 305-ЭС20-22249
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)По-видимому, Коллегия к отношениям при разделе имущества супругами решила применить тот же подход, который законодательно закреплен для наследования прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах и обществах, производственных кооперативах. Согласно п. 1 ст. 1176 ГК РФ при наследовании доли в уставном капитале хозяйственного общества наследник, не получивший согласия других участников или акционеров (если таковое требовалось по уставу), приобретает лишь имущественные права в отношении соответствующей доли или акций. Практика нижестоящих судов достаточно долго фактически применяла этот же подход к случаям раздела имущества супругов, который происходит после смерти того из них, кто значился в ЕГРЮЛ в качестве участника ООО: суды (часто без какой-либо особой мотивировки) полагают, что при неполучении согласия со стороны других участников доля автоматически переходит к ООО по п. 5 ст. 23 Закона об ООО <48>. В литературе, действительно, предлагается усмотреть некоторую (пусть и неюридическую) аналогию между наследованием доли и разделом имущества супругов: если в первом случае умирает субъект права, то во втором как бы умирает такой "коллективный субъект", как семья <49>.
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)По-видимому, Коллегия к отношениям при разделе имущества супругами решила применить тот же подход, который законодательно закреплен для наследования прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах и обществах, производственных кооперативах. Согласно п. 1 ст. 1176 ГК РФ при наследовании доли в уставном капитале хозяйственного общества наследник, не получивший согласия других участников или акционеров (если таковое требовалось по уставу), приобретает лишь имущественные права в отношении соответствующей доли или акций. Практика нижестоящих судов достаточно долго фактически применяла этот же подход к случаям раздела имущества супругов, который происходит после смерти того из них, кто значился в ЕГРЮЛ в качестве участника ООО: суды (часто без какой-либо особой мотивировки) полагают, что при неполучении согласия со стороны других участников доля автоматически переходит к ООО по п. 5 ст. 23 Закона об ООО <48>. В литературе, действительно, предлагается усмотреть некоторую (пусть и неюридическую) аналогию между наследованием доли и разделом имущества супругов: если в первом случае умирает субъект права, то во втором как бы умирает такой "коллективный субъект", как семья <49>.
Статья: Проблемы правового режима земельного участка, приобретенного в период брака (по следам одного дела)
(Казаченок С.Ю., Долинская Л.М.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2020, N 1)В соответствии со ст. 103 Закона о браке 13.6.1929/234 Финляндии при разделе имущества супругов, который осуществляется после смерти того из супругов, кто умер первым, переживший супруг не обязан передавать свое имущество наследникам супруга, умершего первым.
(Казаченок С.Ю., Долинская Л.М.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2020, N 1)В соответствии со ст. 103 Закона о браке 13.6.1929/234 Финляндии при разделе имущества супругов, который осуществляется после смерти того из супругов, кто умер первым, переживший супруг не обязан передавать свое имущество наследникам супруга, умершего первым.