Раздел имущества при разводе при наличии детей
Подборка наиболее важных документов по запросу Раздел имущества при разводе при наличии детей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.02.2023 N 77-576/2023
Приговор: По ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Судебные акты оставлены без изменения.Вопреки доводам кассационной жалобы, предшествовавшие преступлению в отношении потерпевшего жизненные трудности последнего в виде расторжения брака, раздела имущества, и, вследствие этого, нуждаемости в жилье, взыскания с него алиментов на содержание детей, равно как и наличие у него ряда положительных качеств, а также заслуг в прошлом, не свидетельствуют о том, что противоправными действиями причинен вред его личным неимущественным правам.
Приговор: По ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Судебные акты оставлены без изменения.Вопреки доводам кассационной жалобы, предшествовавшие преступлению в отношении потерпевшего жизненные трудности последнего в виде расторжения брака, раздела имущества, и, вследствие этого, нуждаемости в жилье, взыскания с него алиментов на содержание детей, равно как и наличие у него ряда положительных качеств, а также заслуг в прошлом, не свидетельствуют о том, что противоправными действиями причинен вред его личным неимущественным правам.
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2024 N 20АП-2263/2024 по делу N А54-4436/2022
Требование: Об отмене определения о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.
Решение: Определение оставлено без изменения.В апелляционной жалобе Фатиева К.Б.к ссылается на необоснованность обжалуемого судебного акта. Указывает на то, что у нее не имелось цели причинения вреда имущественным правам кредиторов при заключении сделок, обращает внимание на обстоятельства, предшествующие их заключению: фактическое раздельное проживание с должником, стремление обеспечить интересы своей несовершеннолетней дочери после расторжения брака с должником. Ссылается на то, что доказательств наличия у нее цели причинения вреда имущественным правам кредиторов, управляющим не представлено. Считает, что с учетом залогового статуса остальных жилых объектов, жилой дом с надворными постройками от 16.12.2019 с кадастровым номером 77:17:0110204:135, с земельным участком, на котором он расположен, является единственным жильем для Фатиевой Б.К.к и ее несовершеннолетней дочери. Сообщает, что намерена обратиться с заявлением о разделе совместно нажитого имущества в ближайшее время.
Требование: Об отмене определения о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.
Решение: Определение оставлено без изменения.В апелляционной жалобе Фатиева К.Б.к ссылается на необоснованность обжалуемого судебного акта. Указывает на то, что у нее не имелось цели причинения вреда имущественным правам кредиторов при заключении сделок, обращает внимание на обстоятельства, предшествующие их заключению: фактическое раздельное проживание с должником, стремление обеспечить интересы своей несовершеннолетней дочери после расторжения брака с должником. Ссылается на то, что доказательств наличия у нее цели причинения вреда имущественным правам кредиторов, управляющим не представлено. Считает, что с учетом залогового статуса остальных жилых объектов, жилой дом с надворными постройками от 16.12.2019 с кадастровым номером 77:17:0110204:135, с земельным участком, на котором он расположен, является единственным жильем для Фатиевой Б.К.к и ее несовершеннолетней дочери. Сообщает, что намерена обратиться с заявлением о разделе совместно нажитого имущества в ближайшее время.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Разборки из "Ада": судебный раздел имущества супругов как сделка? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 06.04.2021 N 305-ЭС20-22249
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)Но что если применить данный критерий к судебному разделу имущества супругов? Увидим ли мы здесь волевой момент? Положительный ответ на этот вопрос как минимум вызывает некоторые сомнения. Во-первых, раздел имущества, как и сам бракоразводный процесс, инициируемый одним супругом, отнюдь не всегда устраивает другого супруга. Собственно, отсутствие согласия второго супруга наряду с наличием общих несовершеннолетних детей выступает одним из оснований для расторжения брака именно в судебном порядке (ст. 21 СК РФ), а к процедуре судебного раздела можно перейти "в случае спора" (абз. 1 п. 3 ст. 38 СК РФ), т.е. когда соглашение о разделе (п. 2 ст. 38 СК РФ) супругам заключить не удалось. Значит, воля второго супруга (гипотетического контрагента), вероятнее всего, отсутствует. Более того, во-вторых, решение суда о разделе имущества вполне может не учитывать волю и самого супруга, обратившегося в суд с соответствующим требованием. Ведь суд, решая вопрос о разделе, в принципе не связан волей супругов. Также, например, суд вправе признать нажитое в период раздельного проживания имущество личной собственностью каждого из супругов (п. 4 ст. 38 СК РФ), отступить в ряде случаев от начала равенства долей (п. 2 ст. 39 СК РФ). В итоге обратившееся в суд с требованием о разделе лицо может на выходе получить совсем не то решение, на которое оно рассчитывало (хотя, конечно, этим решением суд в любом случае разделит имущество супругов), но то, которое будет отвечать представлениям суда о должном и справедливом.
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)Но что если применить данный критерий к судебному разделу имущества супругов? Увидим ли мы здесь волевой момент? Положительный ответ на этот вопрос как минимум вызывает некоторые сомнения. Во-первых, раздел имущества, как и сам бракоразводный процесс, инициируемый одним супругом, отнюдь не всегда устраивает другого супруга. Собственно, отсутствие согласия второго супруга наряду с наличием общих несовершеннолетних детей выступает одним из оснований для расторжения брака именно в судебном порядке (ст. 21 СК РФ), а к процедуре судебного раздела можно перейти "в случае спора" (абз. 1 п. 3 ст. 38 СК РФ), т.е. когда соглашение о разделе (п. 2 ст. 38 СК РФ) супругам заключить не удалось. Значит, воля второго супруга (гипотетического контрагента), вероятнее всего, отсутствует. Более того, во-вторых, решение суда о разделе имущества вполне может не учитывать волю и самого супруга, обратившегося в суд с соответствующим требованием. Ведь суд, решая вопрос о разделе, в принципе не связан волей супругов. Также, например, суд вправе признать нажитое в период раздельного проживания имущество личной собственностью каждого из супругов (п. 4 ст. 38 СК РФ), отступить в ряде случаев от начала равенства долей (п. 2 ст. 39 СК РФ). В итоге обратившееся в суд с требованием о разделе лицо может на выходе получить совсем не то решение, на которое оно рассчитывало (хотя, конечно, этим решением суд в любом случае разделит имущество супругов), но то, которое будет отвечать представлениям суда о должном и справедливом.
Статья: Управление судебной нагрузкой как необходимая мера в организации деятельности судов
(Панарина М.М.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)При этом судебную нагрузку в целом следует рассчитывать в зависимости от видов судопроизводства и от обстоятельств дела. Так, например, при рассмотрении дела о расторжении брака будут влиять на трудозатратность деятельности судьи такие обстоятельства, как наличие либо отсутствие споров о разделе совместно нажитого имущества, об определении места жительства детей.
(Панарина М.М.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)При этом судебную нагрузку в целом следует рассчитывать в зависимости от видов судопроизводства и от обстоятельств дела. Так, например, при рассмотрении дела о расторжении брака будут влиять на трудозатратность деятельности судьи такие обстоятельства, как наличие либо отсутствие споров о разделе совместно нажитого имущества, об определении места жительства детей.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"2. Расторжение брака по взаимному согласию супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, в силу п. 1 ст. 19 СК РФ производится в органах записи актов гражданского состояния независимо от наличия либо отсутствия между супругами спора о разделе имущества, являющегося их общей совместной собственностью, о выплате средств на содержание нетрудоспособного нуждающегося супруга. Исключение составляют случаи, когда один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака, например отказывается подать совместное заявление о расторжении брака либо отдельное заявление в случае, когда он не имеет возможности лично явиться в орган записи актов гражданского состояния для подачи совместного заявления (п. 2 ст. 21 СК РФ, ст. 33 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. "Об актах гражданского состояния").
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"2. Расторжение брака по взаимному согласию супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, в силу п. 1 ст. 19 СК РФ производится в органах записи актов гражданского состояния независимо от наличия либо отсутствия между супругами спора о разделе имущества, являющегося их общей совместной собственностью, о выплате средств на содержание нетрудоспособного нуждающегося супруга. Исключение составляют случаи, когда один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака, например отказывается подать совместное заявление о расторжении брака либо отдельное заявление в случае, когда он не имеет возможности лично явиться в орган записи актов гражданского состояния для подачи совместного заявления (п. 2 ст. 21 СК РФ, ст. 33 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. "Об актах гражданского состояния").
Федеральный закон от 29.06.2015 N 154-ФЗ
(ред. от 29.07.2017)
"Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"копия свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);
(ред. от 29.07.2017)
"Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"копия свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);