Раздел имущества супругов дивиденды
Подборка наиболее важных документов по запросу Раздел имущества супругов дивиденды (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 209 "Вступление в законную силу решений суда" ГПК РФ"Ссылки стороны ответчика на долговые обязательства бывших супругов и получение Д. за спорный период дивиденды пошедших на погашение общего долга супругов, в силу чего не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу Н. денежных средств, не могут быть приняты во внимание, поскольку в рамках рассмотрения дела о разделе совместно нажитого имущества между сторонами, определением Черемушкинского районного суда адрес от 20 апреля 2021 года, до рассмотрения настоящего дела, принят отказ от встречных исковых требований Д. к Н. о признании долга перед П. по договору займа от 15 марта 2017 года в сумме 24 750 000 рублей общим обязательством супругов и его разделе в равных долях, в указанной части производство по встречному иску прекращено. Наличие определения районного суда о прекращении производства по делу вследствие отказа Д. от иска подтверждено апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2021 года, имеющимся в материалах дела (л.д. 61 - 71). Учитывая положения статей 13, 61, 209, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлена недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественных споров, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска."
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2023 по делу N 88-26293/2023 (УИД 77RS0029-02-2022-014727-32)
Категория спора: Право собственности.
Требования: О прекращении права собственности на имущество.
Обстоятельства: Истцы указали, что ответчик является неродным сыном наследодателя, совершил ряд преступлений в отношении своего отца с целью хищения его имущества, в связи с чем он не имеет права наследования ни по закону, ни по завещанию.
Решение: Отказано.Данные обстоятельства установлены также решениями Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по иску ФИО1 к ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества, которым исковые требования удовлетворены, произведен раздел совместно нажитого имущества между супругами ФИО1 и ФИО8 в виде акций ПАО "Газпром" и дивидендов по ним, оформленных на ФИО8
Категория спора: Право собственности.
Требования: О прекращении права собственности на имущество.
Обстоятельства: Истцы указали, что ответчик является неродным сыном наследодателя, совершил ряд преступлений в отношении своего отца с целью хищения его имущества, в связи с чем он не имеет права наследования ни по закону, ни по завещанию.
Решение: Отказано.Данные обстоятельства установлены также решениями Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по иску ФИО1 к ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества, которым исковые требования удовлетворены, произведен раздел совместно нажитого имущества между супругами ФИО1 и ФИО8 в виде акций ПАО "Газпром" и дивидендов по ним, оформленных на ФИО8
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Влияние родственников контролирующего лица на корпорацию
(Бирюлин Д.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 6)Соответственно, при разделе имущества супруг не сможет претендовать на долю либо акции другого супруга, если доля была приобретена до заключения брака или он не сможет доказать в суде, что доля приобретена за счет совместного имущества. То же касается дивидендов и иных выгод, связанных с осуществлением контроля супругом - собственником доли.
(Бирюлин Д.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 6)Соответственно, при разделе имущества супруг не сможет претендовать на долю либо акции другого супруга, если доля была приобретена до заключения брака или он не сможет доказать в суде, что доля приобретена за счет совместного имущества. То же касается дивидендов и иных выгод, связанных с осуществлением контроля супругом - собственником доли.
Статья: К вопросу о том, может ли супруг (бывший супруг) участника хозяйственного общества владеть, пользоваться и распоряжаться акциями (долей)
(Бородкин В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)В Определении Московского городского суда от 15.05.2017 N 4г-1047/2017 суд, отказывая в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о разделе совместно нажитого имущества для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отметил правильность вывода о пропуске срока исковой давности, поскольку было установлено, что с момента расторжения брака стороны проживают раздельно, совместное хозяйство не ведут, ответчик после прекращения брака пользовался спорным имуществом как своим собственным, получал дивиденды на акции, тогда как истец, будучи в браке с ответчиком, а также в 2004 году при разделе общего имущества - квартиры и при прекращении брака в 2005 году, зная о приобретенных на имя ответчика акциях ОАО "Сургутнефтегаз", о своем праве на определение супружеской доли в этом имуществе в течение семи лет не заявлял, своей заинтересованности в нем не выражал, следовательно, пропустил срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
(Бородкин В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)В Определении Московского городского суда от 15.05.2017 N 4г-1047/2017 суд, отказывая в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о разделе совместно нажитого имущества для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отметил правильность вывода о пропуске срока исковой давности, поскольку было установлено, что с момента расторжения брака стороны проживают раздельно, совместное хозяйство не ведут, ответчик после прекращения брака пользовался спорным имуществом как своим собственным, получал дивиденды на акции, тогда как истец, будучи в браке с ответчиком, а также в 2004 году при разделе общего имущества - квартиры и при прекращении брака в 2005 году, зная о приобретенных на имя ответчика акциях ОАО "Сургутнефтегаз", о своем праве на определение супружеской доли в этом имуществе в течение семи лет не заявлял, своей заинтересованности в нем не выражал, следовательно, пропустил срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.