Раздел имущества супругов на которое наложен арест
Подборка наиболее важных документов по запросу Раздел имущества супругов на которое наложен арест (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 139 "Основания для обеспечения иска" ГПК РФ"Принимая во внимание, что истцом К. предъявлены требования к С. о разделе совместно нажитого имущества, суд обоснованно наложил арест в отношении объектов недвижимости, двух автомобилей и одного маломерного судна, в отношении которых заявлены исковые требования, исходя из того, что в силу ч. 2 ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда."
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Процессуальные споры в гражданском и административном судопроизводстве: Заявитель просит принять обеспечительные меры (меры предварительной защиты)
(КонсультантПлюс, 2024)по иску о разделе имущества супругов заявлено о запрете совершать регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего третьему лицу
(КонсультантПлюс, 2024)по иску о разделе имущества супругов заявлено о запрете совершать регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего третьему лицу
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как разделить совместно нажитое имущество при разводе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Отметим также, что в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и его супруга, до определения доли должника (или до ее выдела) возможно наложение ареста. Такой арест предполагает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (ч. 1, 4 ст. 80 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ; п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Отметим также, что в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и его супруга, до определения доли должника (или до ее выдела) возможно наложение ареста. Такой арест предполагает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (ч. 1, 4 ст. 80 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ; п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).
Статья: Преюдиция как инструмент защиты в делах об экономических преступлениях
(Логвинчук Р.О.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 3)В ситуации, когда, помимо установления стоимости имущества, необходимо максимально уменьшить вероятность обращения взыскания на имущество, нажитое в период нахождения в браке, может помочь судебная тяжба о разделе совместно нажитого имущества, в ходе которой допустимо как зафиксировать судебным актом объективную стоимость имущества, так и распределить имущество в долевую собственность. Вопрос о разделе совместно нажитого имущества приобретает самостоятельное значение в первую очередь потому, что при наложении ареста на имущество в порядке статьи 115 УПК РФ следствие не обращает внимания на установленный Семейным кодексом Российской Федерации принцип общей совместной собственности супругов на все имущество, приобретенное в браке, а ошибочно определяет единоличного собственника имущества только на основании данных о государственной регистрации права собственности.
(Логвинчук Р.О.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 3)В ситуации, когда, помимо установления стоимости имущества, необходимо максимально уменьшить вероятность обращения взыскания на имущество, нажитое в период нахождения в браке, может помочь судебная тяжба о разделе совместно нажитого имущества, в ходе которой допустимо как зафиксировать судебным актом объективную стоимость имущества, так и распределить имущество в долевую собственность. Вопрос о разделе совместно нажитого имущества приобретает самостоятельное значение в первую очередь потому, что при наложении ареста на имущество в порядке статьи 115 УПК РФ следствие не обращает внимания на установленный Семейным кодексом Российской Федерации принцип общей совместной собственности супругов на все имущество, приобретенное в браке, а ошибочно определяет единоличного собственника имущества только на основании данных о государственной регистрации права собственности.